№ 15311
гр. София, 09.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно
гражданско дело № 20231110155108 по описа за 2023 година
Постъпила е на 08.11.2023год. молба от заявителя „Банка ДСК“ЕАД ,с която на
основание чл.250,ал.1 от ГПК се иска допълване на Заповед за незабавно изпълнение №
31224/20.10.2023год. и изпълнителен лист от 20.10.2023год., със съображения ,че законната
лихва върху главницата е поискана от 28.09.2023год.,когато е постъпило заявлението в съда
,но по причини ,независещи от него е заведено с дата 05.10.2023год.Молят съда да допълни
заповедта и издадения въз основа на нея изпълнителен лист ,като бъде допълнено – ведно
със законната лихва от 28.09.2023год. до изплащане на вземането ,съобразно
претендираното вземане.
Съдът счита ,че молбата е за поправка на очевидна фактическа грешка ,по смисъла
на чл.247,ал.1 от ГПК.
Не е необходимо страните да бъдат призовани в открито съдебно заседание,поради
което съда се произнесе по същество на искането в настоящото закрито такова.
Съгласно разпоредбата на чл. 250, ал. 1 изр. първо страната може да поиска да бъде
допълнено решението, ако съдът не е се е произнесъл по цялото й искане. Непълно е
съдебно решение, с което съдът се е произнесъл по част, а не по целия спорен предмет. В
случая съдът се е произнесъл по искането на страната ,тъй като в издадената заповед №
31224/20.10.2023год. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл.417 от ГПК е разпоредил длъжника да заплати сумата от 1 333,15лв. ,представляваща
главница ,ведно със законната лихва от 05.10.2023год. до изплащане на вземането.
Същевременно със заявлението ,подадено по електронна поща на 28.09.2023год.
заявителя е поискал ,освен главницата ,договорни и мораторни лихви и законната лихва
върху главницата от 28.09.2023год. ,до окончателното й заплащане.
При предявен иск за парично вземане ищецът има право, освен обезщетението по
чл. 86, ал. 1 ЗЗД, да претендира и законна лихва върху непогасеното от длъжника вземане за
периода след завеждане на делото до окончателното плащане.
От предявяването на иска за изискуемото вземане законната лихва се дължи като
1
законова последица, като е достатъчно да бъде поискана от ищеца. Предвид, че тази лихва се
дължи върху претендираната главница до нейното окончателно изплащане, съдът не изисква
претенцията за заплащането й да се индивидуализира по начина, характерен за иска по чл.
86, ал. 1 ЗЗД. Предвид ,че иска се счита за предявен с постъпване на исковата молба в съда
,меродавна е датата на подаването й ,а не тази на която е поставен входящ номер.Тези
основни постановки са приложими и към заповедното производство.
Съгласно т.7 от ТР № 4/13 г. на ОСГТК на ВКС ,отстраняването на очевидни
фактически грешки по реда на чл. 247 от ГПК е приложим и в заповедното производство
,поради което в тази й част молбата е основателна и следва да се уважи.
В същото очевидна фактическа грешка ще бъде налице тогава, когато издадената от
съда заповед за изпълнение не съответства на волята на заявителя, изразена в заявлението за
издаването на заповедта.
Тази очевидна фактическа грешка, изразяваща се в посочването на датата от която
се претендира ,а и се дължи законната последица следва да бъде отстранена именно по реда
на чл.247 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл.247 от ГПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в
Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК №
31224/20.10.2023год. ,по ч.гр.д.№ 55108/2023 год. по описа на СРС,65 състав и в
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ , издаден на 20.10.2023год., като
ВМЕСТО погрешното :
Длъжникът С. В. М. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК хс, бл.24, вх.А, ет.6,
ап.21, общ. Столична, обл. София (столица) да заплати на заявител Банка ДСК АД с ЕИК: ...
и адрес: гр. София, БУЛ.ас 73, общ. Столична, обл. София (столица) сумата 1 333,15 лева
(хиляда триста тридесет и три лева и 15 стотинки), представляваща главница , ведно със
законна лихва от 05.10.2023 г. до изплащане на вземането,
ДА СЕ ЧЕТЕ правилното :
Длъжникът С. В. М. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК хс, бл.24, вх.А, ет.6,
ап.21, общ. Столична, обл. София (столица) да заплати на заявител Банка ДСК АД с ЕИК: ...
и адрес: гр. София, БУЛ.ас 73, общ. Столична, обл. София (столица) сумата 1 333,15 лева
(хиляда триста тридесет и три лева и 15 стотинки), представляваща главница , ведно със
законна лихва от 28.09.2023 г. до изплащане на вземането,
Определението е неразделна част от Заповед за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл.417 от ГПК № 31224/20.10.2023год. и изпълнителен лист
,издаден на 20.10.2023год. по ч.гр.д.№ 55108/2023 год. по описа на СРС,65 състав .
2
Определението не подлежи на обжалване ,тъй като не подлежи на обжалване
разпореждането за издаването на заповед за изпълнение на парично задължение
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3