РЕШЕНИЕ
№ 82
гр. Пловдив, 07.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Деян Ст. Вътов
при участието на секретаря Таня Г. Ангелова
като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело №
20215330120491 по описа за 2021 година
С оглед частичното прекратяване на производство по делото, предявен е иск за делба
на съсобственост по чл. 34 ЗС на следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор
***** по КККР на с. Х., общ. Р., обл. П., одобрени със Заповед № ***** г. на ИД на АГКК,
при граници на поземления имот: ****, ****, *****, *****, ***** и *****.
Съделителите Е. И. С., ЕГН ********** и Д. П. М., ЕГН ********** искат да се
допусне съдебна делба на гореописания имот, при квоти от 5/6 идеални части за Е. И. С. и
1/6 идеална част за Д. П. М..
Съдът, като съобрази наведените от страните твърдения, оспорвания, доводи,
възражения и доказателствата по делото, преценени по чл. 235, ал. 2 ГПК, приема, че делба
следва да се допусне при поисканите от страните квоти, като съображенията за това са
следните:
Предявен е иск за делба на безспорна съсобственост. Съделителката Е. И. С. се
легитимира като собственик на 5/6 идеални части от делбения имот на основание покупко-
продажба /л.*/ на държавен имот, а Д. П. М. на 1/6 идеална част /л.**/. Следва да се изтъкне,
че делбеният имот е в режим на суперфициарна собственост, като в него са построени
сгради, които са съсобствени между съделителите и трети лица, по отношение на които
настоящиятсъдебен процес е прекратен с влязло в сила определение от **** г. Сградите са
предмет на приключила съдебна делба, по силата на която същите са изнесени на публична
продан, която не осъществена понастоящем, а след това част от съсобствениците на
сградите са придобили правото на собственост на терена по правоприемство от държавата.
Така е възникнала суперфициарна собственост между тях и съсобствениците на сградите.
Процесното дворното място няма статут на обща част, поради което и неговата делба е
допустима. В случая няма хоризонтална етажна собственост, тъй като не са налице
собственици на отделни сгради (самостоятелни обекти), изградени в съсобствен поземлен
имот.
1
Така мотивиран, РС-Пловдив
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА на следния недвижим имот: поземлен имот с
идентификатор **** по КККР на с. Х., общ. Р., обл. П., одобрени със Заповед № ***** г. на
ИД на АГКК, при граници на поземления имот: *****, *****, *****, *****, ***** и *****,
КОЯТО ДА СЕ ИЗВЪРШИ между Е. И. С., ЕГН ********** и Д. П. М., ЕГН **********,
ПРИ КВОТИ от 5/6 ( пет шести ) идеални части за Е. И. С. и 1/6 ( една шеста ) идеална част
за Д. П. М..
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред ОС-
Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п./________________
2