№ 3
гр. Харманли, 12.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
СъдебниНЕНО Т. НЕНОВ
заседатели:ЙОРДАНКА Р. Г.А
при участието на секретаря Елена Д. Г.а
и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20235630200560 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение
Ивайловград – уведомена, се представлява от прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. А. - уведомен, се явява и със служебният си
защитника адв. С. М. – ХАК от ДП.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Г. Г. В. - уведомен се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Б. Б. - редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. И. Т. - редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Н. К. - редовно призован, не се явява.
Съдът докладва
Депозирана е молба с вх. № 328/12.01.2024г. от вещото лице С. Н. К., в
която се сочи, че поради заболяване не може да се яви в съдебно заседание.
По хода на делото:
ПРОКУРОР С. – Ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Г. Г. В. - Да се гледа делото.
АДВОКАТ М. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. А. – Да се гледа делото.
1
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВОКАТ М. - Г-н Председател, представям заверена като препис
ксерокопие от разписка от „Български пощи“, за паричен превод от
12.01.2024г., удостоверяваща, че моят подзащитен А. К. А. е заплатил на
пострадалия Г. Г. В. 362,13лв., с което е възстановил причинените
имуществени вреди от престъплението. Моля, същата да бъде приета като
писмено доказателство по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. А. – Придържам се към казаното от
защитника ми. Моля, да приемете разписка, с която съм възстановил сумата
от 362,13лв. представляваща възстановени нанесени имуществени вреди на
пострадалия Г. Г. В..
ПРОКУРОР С. – Да се приеме разписката като писмено доказателство.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Г. Г. В. – Заявявам, че получих разписка
за превод на сумата в размер на 362,13лв., за причинените ми имуществени
вреди.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните, намира, че следва да
приеме като писмено доказателство представената от адв. Стаматова заверена
като препис ксерокопие от разписка от „Български пощи“, за извършен
паричен превод на 12.01.2024г., удостоверяваща, че подсъдимият А. К. А. е
възстановил на пострадалото лице Г. Г. В. сумата от 362,13лв,
представляваща обезщетение за нанесените му от престъплението
имуществени вреди.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА като писмено доказателство представената от адв. М.
заверена като препис ксерокопие от разписка от „Български пощи“, за
извършен паричен превод на 12.01.2024г., удостоверяваща, че подсъдимият
А. К. А. е възстановил на пострадалото лице Г. Г. В. сумата от 362,13лв,
представляваща обезщетение за нанесените му от престъплението
имуществени вреди.
ПРОКУРОР С. - Господин Съдия, представям постигнатото между
страните по делото споразумение, което поддържам.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Г. Г. В. – Не възразявам да бъде сключено
споразумение.
АДВОКАТ М. – С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Поддържаме го и молим да бъде вписано и
одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на
закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. А. - Поддържам казаното от защитника ми,
заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и
моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за
решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр.
чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и
производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл.
НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД
№560/2023г. по описа на Районен съд гр.Харманли.
3
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК,
чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. А. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да
запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?
Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?
Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. А. да отговори на посочените въпроси:
Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците
от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени
в споразумението.
ПРОКУРОР С. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ М. – Не предлагам промени в споразумението.
4
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да
бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на
окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 560/2023г. по описа на Районен съд – гр.
Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК
Днес 12.І.2024г. в град Харманли, между М. С. – прокурор при Районна
прокуратура - Хасково и адв. С. М. от АК - Хасково – служебно определен
защитник на подсъдимия А. К. А. се сключи настоящото споразумение,
съгласно което:
1. ПОДСЪДИМИЯ А. К. А. - роден на **г. в гр. Хасково, с адрес в гр.
Симеоновград, ул. "Х*А*"№*, българин, български гражданин, грамотен с
начално образование, неженен, неработи, осъждан, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
В периода от 23.ХІІ.2020г. до 7.ІІІ.2022г. на неустановени дати в гр.
Симеоновград, ул. "Х*А*"№* от частен дом, в условията на продължавано
престъпление, при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е
бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл.66 от НК, отнел чужди движими вещи както
следва: 3бр. железни варели с вместимост от по 200литра всеки на обща
стойност 75,60лв., 1бр. електрожен на стойност 75,00лв., 1бр. електромотор,
монофазен, сив на цвят на стойност 25,00лв., 1бр. винкел 40х40, с дължина
1.5м. на стойност 3,51лв., 1бр. чук с дървена дръжка - 3кг. на стойност
14,50лв., 2бр. „крива“ лопата с дървени дръжки на обща стойност 33,60лв.,
1бр. „права“ лопата с дървена дръжка на стойност 11,20лв., 2бр.мотики 700гр.
5
с дървени дръжки /BG/ на обща стойност 19,99лв., 1бр. вила с дървена дръжка
на стойност 8,76лв., 1бр. градинско гребло с дървена дръжка на стойност
6.10лв., градинска коса с дървена дръжка на стойност 21.49лв., 1бр. брадва с
дървена дръжка - 600гр., 360мм. на стойност 12.38лв., 2бр. универсални
брадви с дървен сап 2кг. L925мм. на обща стойност 55,00лв., или всичко на
обща стойност 362,13лв., от владението на Г. Г. В. от гр. Симеоновград, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.196 ал.1 т. 1, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“,вр. чл. 26 ал.1 от
НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1 престъпление на основание престъпление по
чл.196 ал.1 т. 1, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.29 ал.1 б. „а“ и б. „б“ вр. чл. 26 ал.1 от
НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия А. К. А. се налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1(една) година, което на основание на чл.57
ал.1 т.2 б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален “Строг“ режим
5. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени в
тяхната левова равностойност на правоимащия Г. Г. В. от гр. Симеоновград .
6. Разноските по делото в размер на 149,10 лева на основание чл.189 ал.3
от НПК да се изплатят от подсъдимия А. К. А., в полза на държавата по
сметка на ОД на МВР - гр. Хасково
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:………………
(М. С.) (адв. Ст. М.)
ПОДСЪДИМ:……………...
(Анг. А.)
6
ПРОКУРОР С. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ М. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. А. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК
следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД №
560/2023г. по описа на Районен съд гр. Харманли, сключено на 12.01.2024г. в
гр. Харманли, между М. С. – прокурор при Районна прокуратура Хасково
Териториално Отделение Харманли и адвокат С. М. от Адвокатска Колегия -
гр. Хасково – служебен защитник на подсъдимия А. К. А., съгласно което:
1.ПОДСЪДИМИЯ А. К. А. - роден на **г. в гр. Хасково, с адрес в гр.
Симеоновград, ул. "Х*А*"№*, българин, български гражданин, грамотен с
начално образование, неженен, неработи, осъждан, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
В периода от 23.ХІІ.2020г. до 7.ІІІ.2022г. на неустановени дати в гр.
Симеоновград, ул. "Х*А*"№* от частен дом, в условията на продължавано
престъпление, при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е
бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл.66 от НК, отнел чужди движими вещи както
следва: 3бр. железни варели с вместимост от по 200литра всеки на обща
7
стойност 75,60лв., 1бр. електрожен на стойност 75,00лв., 1бр. електромотор,
монофазен, сив на цвят на стойност 25,00лв., 1бр. винкел 40х40, с дължина
1.5м. на стойност 3,51лв., 1бр. чук с дървена дръжка - 3кг. на стойност
14,50лв., 2бр. „крива“ лопата с дървени дръжки на обща стойност 33,60лв.,
1бр. „права“ лопата с дървена дръжка на стойност 11,20лв., 2бр.мотики 700гр.
с дървени дръжки /BG/ на обща стойност 19,99лв., 1бр. вила с дървена дръжка
на стойност 8,76лв., 1бр. градинско гребло с дървена дръжка на стойност
6.10лв., градинска коса с дървена дръжка на стойност 21.49лв., 1бр. брадва с
дървена дръжка - 600гр., 360мм. на стойност 12.38лв., 2бр. универсални
брадви с дървен сап 2кг. L925мм. на обща стойност 55,00лв., или всичко на
обща стойност 362,13лв., от владението на Г. Г. В. от гр. Симеоновград, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.196 ал.1 т. 1, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.29 ал.1 б. „а“ и б. „б“ вр. чл. 26 ал.1 от
НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2.За извършеното по т.1 престъпление на основание престъпление по
чл.196 ал.1 т. 1 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б. „а“ и б. „б“ вр. чл. 26 ал.1 от
НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия А. К. А. НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1(една) година.
На основание на чл.57 ал.1 т.2 б. „б“ от ЗИНЗС така наложеното
наказание Лишаване от свобода” да изтърпи при първоначален “Строг“
режим.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия А. К. А., да
заплати по сметка ОД на МВР Хасково – 149.10лв. - разноски по делото.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:1. 2.
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
8
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 560/2023г. по описа на
Районен съд - Харманли.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:1.
2.
Заседанието приключи в 10:30 часа.
Протокола изготвен на 12.01.2024год.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9