Р Е Ш Е Н И Е
Номер:.99.,
16.11.2017г., гр.Исперих
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД
На шестнадесети ноември през 2017 година,
в публично заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлияна ЦОНЕВА
Секретар: Анна Василева,
Прокурор: Пенчо Минков,
като разгледа докладваното от съдията АНД № 239 по описа за 2017 година и
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА
подсъдимия Д.Ф.М., роден на ***г***,
български гражданин, живущ ***, вдовец, с основно образование, ЕГН-**********,
неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 31.03.2017г. в гр.Исперих, обл.Разградска, на ул.“Хан Аспарух“, пред бл.№ 3, при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил, марка “Рено Лагуна”, с
рег. № СС 8836 РВ, е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл.5,
ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) – „Всеки
участник в движението по пътищата: с поведението си не трябва да създава
опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и
здравето на хората и да причинява имуществени вреди“; чл.40, ал.1 от ЗДвП - “ Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че
пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или
затруднения за останалите участници в движението” и ал.2 - “По време на движението си назад водачът е
длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е
невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности“, с което по непредпазливост е причинил на Е.Р.И.,
ЕГН-********** ***, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на двете
кости – външния кондил на големия пищял и на главата
на малкия пищял на дясна подбедрица, последвано от
налагане на метална остиосинтеза, довело до трайно
затрудняване на движението на десния долен крайник за срок повече от един месец
- престъпление по чл.343, ал.1, б.”б”, предл.2 във вр. с чл.342, ал.1 във
вр. с чл.129, ал.2 от НК, като на
осн. чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр.
с чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1 200.00 (хиляда и двеста)
лева.
НАЛАГА, на основание
чл.78а, ал.4 във вр. с чл.343г. във вр. с чл.343, ал.1, б.”б”, предл.2 от НК, на обвиняемия Д.Ф.М., ЕГН-**********, административно наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 6 (шест) месеца, считано от
датата на влизане на настоящото решение в сила.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА и ДА СЕ УНИЩОЖИ по реда на чл.133, ал.1 от Правилника за
администрацията в съдилищата, ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, представляващо 1 брой
счупено черно пластмасово колело от пазарска количка-чанта, което е без
стойност.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия
Д.Ф.М., ЕГН-**********, ДА ЗАПЛАТИ В
ПОЛЗА НА Държавата, по сметка на МВР, сумата от 433.78 (четиристотин тридесет и
три лева и 78 ст) лева – направени разноски на
досъдебното производство по назначените съдебно-медицинска и съдебна автотехническа експертизи.
Решението подлежи на
обжалване и протестиране пред Разградски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ към Решение № 99/16.11.2017г. по АНД № 239/2017г. по
описа на
РС-гр.Исперих
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Производството е по реда на чл.378
от НПК по постъпило в РС-гр.Исперих Предложение на Исперихска районна
прокуратура за освобождаване от наказателна отговорност на Д.Ф.М., ЕГН-********** *** – обвиняем по Досъдебно производство № 275 ЗМ-113/2017г.
по описа на РУ на МВР-гр.Исперих за
извършено от него на 31.03.2017г. в гр.Исперих, обл.Разградска, престъпление по чл.343, ал.1, б.”б”, предл.2
във вр. с чл.342, ал.1 във вр.
с чл.129, ал.2 от НК, като му бъде наложено административно наказание в
условията на чл.78а от НК.
Представителят на РП-гр.Исперих
поддържа предложението. Пледира обвиняемият да бъде признат за виновен и
освободен от наказателна отговорност с налагане на адм.наказания
“Глоба” в размер около минималния, определен от закона, както и „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок не по-малък от 6 (шест) месеца, които наказания
счита за съответни и справедливи спрямо тежестта на нарушението и с оглед
поправянето на дееца.
Обвиняемият Д.Ф.М., ЕГН-********** ***, не се явява пред съда и не дава обяснения
относно обстоятелствата, при които е извършено деянието.
Защитата счита, че са налице
предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност за извършеното от него непредпазливо престъпление. При налагане на административното
наказание “Глоба” пледира да бъде в минималния размер, предвиден от закона, с
оглед недоброто материално положение на обвиняемия, както и наличието на други
смекчаващи отговорността му обстоятелства, като ниската скорост при извършване
на нарушението и липсата на алкохолно повлияване. По отношение на наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС“ се придържа към размера, предложен от
обвинението.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Д.Ф.М., ЕГН-**********, е правоспособен водач на МПС, притежаващ СУМПС № 281241810, издадено от МВР-гр.Силистра на 21.11.2011г. и валидно до 21.11.2021г.
Същият не е осъждан. Вдовец. Пенсионер, като единствените му доходи са от
пенсия в размер на 270.00 лева, месечно и годишна рента около 2 400.00
лева. Не реализира доходи от други източници, нито притежава друго имущество,
от което да се издържа. Живее в с.Дичево, обл.Силистренска.
На 31.03.2017г. обвиняемият предприел
пътуване до с.Голям Поровец, обл.Разградска, с цел
гостуване при роднини. Пътувал заедно със сестра си - свидетелката Бахтие
Турхан и нейните дъщеря и внучка, съответно свидетелките Севгюл Турхан и Суде Кьороглу, трите от РТурция, гр.Истанбул, като всички заедно се придвижвали с
управлявания от обвиняемия лек автомобил,
марка “Рено Лагуна”, с рег. № СС 8836 РВ.
Навлизайки
в гр.Исперих решили да се разходят из града, където се провеждал традиционния
ежеседмичен (петъчен) пазар.
Около
11.30 часа, обвиняемият се движил по ул.“Хан Аспарух“ в гр.Исперих в посока към
Автогарата, когато в близост до бл.№ 3 на посочената горе улица, установил, че
на уличното платно пред него има построени сергии на търговци от градския
пазар, което не му позволявало да продължи пъти си напред. По този повод спрял
автомобила си на място, като решил да обърне посоката си на движение. Непосредствео преди да предприеме маневра „движение назад“,
покрай автомобила му преминала пешеходката Е.Р.И., ЕГН-********** от гр.Исперих. Тя говорела по мобилния си телефон и
дори не забелязала автомобила на обвиняемия. Движела се в посока от Автогарата
към бл.№ 3 на обсъжданата улица, като бутала със себе си пазарска чанта на
колела. Улицата била с асфалтова настилка, от двете страни с тротоарни площи,
покрити с трайна настилка, като тротоарната площ пред бл.№ 3 била широка 10м.
Пешеходката Е.Р.И. се движела в лявата спрямо нея половина на уличното
платно, преминавайки покрай дясната страна на спрелия автомобил на обвиняемия.
Той забелязал жената и я изчакал да премине покрай автомобила, след което
предприел маневрата си „движение назад“, като едновременно с това предприел и
завиване надясно на заден ход, към тротоарната площ пред бл.№ 3 с намерение да
обърне посоката си на движение. В момента, в който потеглил с автомобила си,
със задната му част (задната броня) блъснал пешеходката Елена Р.И. в зоната на
задно-външната част на долния й десен крайник, в резултат на което
съприкосновение тя падала на земята, като получила телесни увреждания.
Намиращите се в близост хора се притекли на помощ. Обвиняемият и неговите
спътнички също слезли от автомобила и видели лежащата на земята жена, която се
държала за десния крак, охкала и плачела от болка. Нямала други видими
наранявания. Отказала да я изправят и останала да лежи на платното, докато на
място пристигнала линейка и пострадалата била откарана в болницата в
гр.Исперих.
На мястото на ПТП-то пристигнал и полицейски
екип от РУ на МВР-гр.Исперих. Извършен бил оглед на местопроизшествието и
започнало разследване на случая.
Според заключението на назначената по делото автотехническа експертиза (л.51-62 от ДП), изследваща
механизма на възникване на процесното ПТП, то е
възникнало непосредствено след потеглянето на автомобила и предприемане на
маневрата „движение назад“ при скорост на автомобила около 5 км/ч. Според
експертното заключение основната причина за настъпване на процесното
ПТП от техническа и професионална гледна точка е, че водачът Д.Ф.М. е предприел
маневрата „движение назад” без да осигури необходимите безопасни условия за
това. Констатира, че опасността от възникване на ПТП при тази маневра е
относително по-голяма спрямо другите маневри, защото видимостта на водача назад
се ограничава в рамките на огледалата за обратно виждане. В случая, автомобилът
на обвиняемия е имал две външни странични огледала за обратно виждане и едно
вътрешно. Според експертизата водачът не е изпълнил следните безопасни мерки
при движение назад: не се е убедил по категоричен начин за липсата на
препятствия по пътя, по който следва да се придвижи назад; при положение, че не
е бил сигурен дали липсват препятствия или други участници в движението върху
уличното платно зад него, не е спрял и не слязъл от автомобила за да се убеди,
че пътната обстановка е безопасна; не е осигурил лице, което да наблюдава
отстрани и при възникване на опасност от ПТП да го сигнализира по подходящ
начин; не е използвал и звукова сигнализация, която също е безопасна мярка при
изпълнение на обсъжданата маневра.
В резултат на възникналото ПТП пострадалата Е.Р.И., ЕГН-********** е получила средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на двете
кости – външния кондил на големия
пищял и на главата на малкия
пищял на дясна подбедрица, последвано от налагане
на метална остиосинтеза, довело до трайно затрудняване
на движението на десния долен
крайник за срок повече от
един месец. Според заключението на съдебно-медицинската експертиза (л.40-43 от ДП),
установяващо вида на описното телесно увреждане, счупването на външния кондил
на големия пищял може да бъде получено по прях
механизъм – удар от страна или непряко – падане на коляно, странично
изкривяване, като данните по делото сочат травмата да е получена по пряк
механизъм – удар по задно-външната страна на подбедрицата,
под коляното, от което е и счупването на главата на малкия пищял. Това счупване
е било последвано от оперативно лечение – налагане на метална остеосинтеза на местата на счупване, като експертизата
определя срок за имобилизация 8-10 седмици.
Дозираното натоварване е не по-рано от 85 дни, като при липса на усложнения
определя възстановяване на работоспособността след 4-5 месеца, като с оглед
възрастта на пострадалата този срок може да бъде и по-дълъг.
Въз основа на така изложеното от
фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Всички събрани и
проверени по реда на НПК писмени и гласни доказателства установяват горната
фактическа обстановка, като сочат на това, че обвиняемият Д.Ф.М., ЕГН-********** *** е извършил деяние, което от обективна и субективна страна
осъществява състава на престъплението, в което е обвинен по чл.343, ал.1, б.”б”,
предл.2 във вр. с чл.342,
ал.1 във вр.
с чл.129, ал.2 от НК. Доказателствата установяват по категоричен и несъмнен
начин деянието, дееца и вината.
Възприетата от обвинението и съда
фактическа обстановка се установява от
показанията на рапитаните по делото свидетели
- пострадалата Е.Р.И. – пряк участник в
настъпилото ПТП и останалите присъствали на мястото на инцидента Севгюл Турхан и Суде Кьороглу, двете от РТурция, гр.Истанбул, които са възприели лично събитието, вкл. самия сблъсък
между автомобила и пешеходката и в съвкупната им преценка възпроизвеждат обстановката на събитието, като установяват времето, мястото, начина на извършване на деянието, както и
последвалите факти и събития. За
установяване механизма на възникване и протичане на процесното
ПТП, причините за него и наличието на причинно-следствена връзка с настъпилите
вредоносни последици, съдът кредитира изцяло компетентното и обосновано
заключение на назначената автотехническа експертиза.
За установяване на вида и характера на причинените на пострадалата телесни
увреждания допринася заключението на съдебната медицинска експертиза. В
подкрепа на обвинението е и събраният писмен доказателствен
материал – Протокол за оглед на ПТП, ведно с Фотоалбум (л.3-15 от ДП);
Свидетелство за регистрация на процесното МПС (л.72
от ДП); медицински документи на пострадалата.
Данните за личността на обвиняемия
се установяват от приложените по делото Биографична справка, Декларация за
материално и семейно положение, и имотно състояние, Справка за съдимост,
Свидетелство за управление на МПС.
Деянието е с висока степен на
обществена опасност, която се обуславя от непосредствения обект на засягане. Това са обществените отношения, свързани с
безопасността на транспорта, касателно транспортните
средства и съоръжения, и здравето, и живота на хората.
От обективна страна, изпълнителното деяние се изразява в управление на
МПС в нарушение на правилата за движение по пътищата, при което са настъпили съставомерните вредни последици – причиняване на средна
телесна повреда на пострадалото лице - неимуществени вреди, квалифициращи
престъплението като такова по чл.343,
ал.1, б.”б”, предл.2 във вр.
с чл.342, ал.1 във вр. с чл.129, ал.2 от НК. Обвиняемият е нарушил правилата за движение
по пътищата, а именно: чл.5, ал.1, т.1 от Закона за движение
по пътищата (ЗДвП) – „Всеки участник в движението
по пътищата: с поведението си не трябва да
създава опасности и пречки за движението,
не трябва да поставя в опасност
живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди“; чл.40, ал.1 от ЗДвП - “ Преди да започне движение
назад, водачът е длъжен да се
убеди, че пътят зад превозното
средство е свободен и че няма да
създаде опасност или затруднения за останалите участници
в движението” и ал.2
- “ По време на движението си
назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя
зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да
осигури лице, което да му
сигнализира за опасности“. Увреждането,
претърпяно от пострадалата, изразяващо се в счупване на двете кости – външния
кондил на големия пищял и на главата на
малкия пищял на дясна подбедрица,
е пряка и непосредствена последица от дейтвията
на обвиняемия и е довело до трайно затруднение на движението на дясната ръка - съставомерна последица от фактическия състав на
престъплението по повдигнатото обвинение, характеризираща вредоносния резултат
именно като причиняване на средна телесна пореда
по смисъла на чл.129, ал.2 от НК.
Категорично е установено наличието на причинно-следствена връзка между поведението
на обвиняемия Д.Ф.М., като водач на
управлявания от него автомобил и настъпилите от деянието му вредоносни
последици, в който смисъл е заключението на обсъдената автотехническата експертиза.
От
субективна страна, обвиняемият е действал по непредпазливост – не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да
ги предвиди, при което съдът възприема форма на виновно поведение по чл.11,
ал.3 от НК.
Въз основа на горното съдът прие обвинението за ДОКАЗАНО ИЗЦЯЛО: На
31.03.2017г. в гр.Исперих, обл.Разградска,
на ул.“Хан
Аспарух“, пред бл.№ 3, при управление
на моторно превозно средство – лек автомобил, марка “Рено Лагуна”,
с рег. № СС 8836 РВ, е нарушил
правилата за движение по пътищата,
а именно: чл.5, ал.1, т.1 от
Закона за движение по пътищата
(ЗДвП) – „Всеки участник в движението
по пътищата: с поведението си не трябва да
създава опасности и пречки за движението,
не трябва да поставя в опасност
живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди“; чл.40, ал.1 от ЗДвП - “ Преди да започне движение
назад, водачът е длъжен да се
убеди, че пътят зад превозното
средство е свободен и че няма да
създаде опасност или затруднения за останалите участници
в движението” и ал.2
- “По време на движението си
назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя
зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да
осигури лице, което да му
сигнализира за опасности“, с което по непредпазливост
е причинил на Е.Р.И., ЕГН-**********
***, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
двете кости – външния кондил на големия пищял
и на главата на малкия пищял
на дясна подбедрица, последвано от налагане на
метална остиосинтеза, довело до трайно
затрудняване на движението на десния
долен крайник за срок повече
от един месец - престъпление по чл.343, ал.1, б.”б”, предл.2 във вр. с чл.342, ал.1 във вр. с чл.129, ал.2 от НК.
За извършеното престъпление се предвижда наказание “Лишаване от свобода” до
3 година или пробация. Деецът е с чисто съдебно
минало, установено от представената справка за съдимост, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел ІV ог Глава
8 от НК. От извършеното престъпление няма причинени имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване.
Предвид гореизложеното, съдът прие
кумулативно наличие на всички предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, даващи
основание обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление с налагане на административно наказание, което
цитираната разпоредба регламенитира в размера от
1 000.00 (хиляда) до 5 000 (пет хиляди) лева.
Съобразено с горните обстоятелства
съдът прие по отношение на обвиняемия да бъдат наложени, на посоченото правно
основание, административни наказания “Глоба” в размер на 1 200.00 (хиляда
и двеста) лева, както и на основание чл.78а, ал.4
във вр. с чл.343г. във вр.
с чл.343, ал.1, б.“б“, предл.2 от НК – “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 (шест) месеца, считано от датата на влизане
на съдебното решение в сила – и двете наказания около и
малко над минималния размер, предвиден от закона. При определянето им съдът
отчита като смекчаващи вината и отговорността на обвиняемия обстоятелства -
чистото му съдебно минало, недоброто му семейно и материално положение.
Отегчаващи вината и отговорността му обстоятелства са повишената обществена
опасност на извършеното транспортно престъпление, което в случая се характиризира с по-ниска такава спрямо типичните случаи, обусляващи особено тежки общественоопасни
последици от самоувереното поведение на водачи, които безотговорно поставят в опасност живота и
здравето на участниците в движението. Поведението на обвиняемия в процесния случай определено не сочи такива характеристики,
но все пак е основание за преосмисляне на проявата и мотивиране към поправяне на поведението към точно и стриктно
съблюдаване на правилата за движение по пътищата.
Лишаването от право да управлява МПС
за съответен срок по отношение на виновния водач на МПС е от важно значение с
оглед съблюдаване целта на закона – да бъдат отстранени онези водачи за
определен срок, които са нарушили установения ред за движение по пътищата и са
станали опасни участници в движението.
Съдът, счита, че така наложените
наказания ще изпълнят изискванията на закона за превенция - да се въздейства
предупредително и възпитателно върху дееца, да се поправи и превъзпита към
спазване на законите.
Съдът отне в ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и
постанови да бъде унищожено по реда на чл.133, ал.1 от Правилника за
администрацията в съдилищата, ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, представляващо 1 брой
счупено черно пластмасово колело от пазарска количка-чанта, което е без
стойност.
Съдът осъди, на основание
чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемия Д.Ф.М., ЕГН-**********, ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА Държавата,
по сметка на МВР, сумата от 433.78 (четиристотин тридесет и три лева и 78 ст)
лева – направени разноски на досъдебното
производство по назначените съдебно-медицинска и съдебна автотехническа експертизи.
По изложените съображения, възприемайки
по тази начин обективната истина по случая, ръководен от закона и своето
вътрешно убеждение, съдът постанови решението си в условията на чл.378, ал.4,
т.1 от НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: