П Р
О Т О К О Л
№ 506/12.06.2019 г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На дванадесети юни две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНЧО САВОВ
Секретар
РОДИНА ПЕТКОВА
Прокурор АНТОНИЯ
ИВАНОВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
САВОВ
ЧНД № 603 по описа за 2019 година
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Л.св. Й.П.Й., редовно призован, явява се лично, воден от
Затвора – Варна.
За Затвора–Варна се
явява инспектор Андонов, редовно упълномощен от Началника на Затвора-Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
Инсп.
Андонов:
Да се даде ход на делото.
Л.св. Й.: Да се даде ход на
делото. Не желая адвокат.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОЧИТАТ СЕ и се приобщават като писмени
доказателства по делото становище от ИСДВР в ЗООТ-Варна, становище от н-к
сектор ЗООТ-Варна, становище от НС СДВР , експертна оценка на актуалното
психично и емоционално състояние, доклад за пробационен надзор, декларация от
л.св. Й. и актуална справка от Затвора- Варна за изтърпяно наказание.
ПО
СЪЩЕСТВО:
Инсп.Андонов: Считам молбата за допустима и основателна.
Поддържам изцяло внесеното от Н-ка за затвора-Варна предложение. Считам, че са
налице основанията, визирани в чл.70 от НК и моля да освободите условно предсрочно осъдения Й..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата за УПО следва да бъде
уважена като основателна. Със затворническото досие са представени доказателства
и за двете предпоставки, визирани в закона. Първата за това, че л.св. Й. е
изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание за престъпление
извършено по непредпазливост, макар и с отегчаващи квалифициращи елементи.
Проблемните зони при постъпването в затова са отчетени като злоупотреба с алкохол
и уменията за мислене. Отчетено е ниско ниво на риска от рецидив. По отношение
на обществото рискът е на високо ниво. В следствие на корекционната работа с Й.
обаче са постигнати значителни
резултати. Изразил е желание да работи и е изведен да полага доброволен труд. Спазва
стриктно своите задължения, отнася се с респект към служителите, не влиза в
конфронтация с другите лишени от свобода и демонстрира лична ангажираност. За
престоя си в затвора същия е награждаван три пъти, вкл. и с домашен отпуск като
се е завръщал навреме, няма дисциплинарни наказания. С оглед на това наложеното
от съда с присъдата наказание е изиграло своята роля върху осъдения. Постигнати
са положителни резултати и може да бъде обратно ресоциализиран в обществото без
риск от вреди.
Предвид малкия
изпитателен срок считам, че мярка за пробационен надзор не следва да бъде налагана.
Л.св.Й.: Моля да бъде предсрочно освободен.
Съдът като взе
предвид становищата на страните, представените по делото доказателства, както и
молбата на осъденото лице намира, че молбата на л.св. Й. е основателна.
Видно от доказателствата
по делото е, че осъденият е изтърпял повече от ½ от наложеното му
наказание, а именно фактически 8 месеца и 3 дни, от работа 2 месеца и 16 дни,
т.е. всичко 10 месеца и 19 дни. Или остатъкът към настоящия момент е 1 месец и
11 дни. Л.св. Й. търпи наказанието си в Затвора-Варна. Награждаван е три пъти,
два пъти от които с домашен отпуск, не е
наказван. Всички обстоятелства по делото, а именно докладите на служителите от
затвора се установява, че Й. е показал позитивна промяна в своето поведение.
Има занижаване риска от рецидив, а именно към настоящия момент е 21 т.
По тези съображения и
с оглед на представените по делото доказателства, а именно становище на различните
инспектори в местата за лишаване от свобода, предвид и малкият остатък от
наказанието, а именно 1 месец и 3 дни към момента на влизане в сила на
определението, съдът намира, че не следва да бъде налагана мярка за пробационен
надзор.
Предвид горното,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
Й.П.Й., ЕГН **********,
роден в гр. Разград, живущ *** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО
от изтърпяване на останалата част от наложеното му с присъда НОХД № 139/2018г. по описа на ОС-Разград наказание лишаване от свобода в размер на 1
година.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на
неизтърпяната част определена към
момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в
размер на 1 месец и 3 дни.
Определението подлежи
на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от днес за осъдения и началника на затвора, и
на протест от прокурора по реда на глава
двадесет и втора от НПК, пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание,
което приключи в 15.00 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: