О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1453/7.7.2020г. 07.07.2020 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН
СЪД ХVІ граждански състав
На седми
юли две
хиляди и двадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Г.ГЕОРГИЕВ
като разгледа
докладваното от съдия Георгиев
гр.д.№ 847 по описа за 2020 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на
„Фючър Енерджи” ООД – София
/в несъстоятелност/ против „Телеинфоцентър” ООД-
Ямбол, с която се претендира постановяване на решение, с което ответното
дружество бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от 5500,22 лв. дължими по фактура № **********/30.11.2017 г.
издадена въз основа на договор за предоставяне на ел.енергия и допълнителни
услуги за м.ноември 2017 г. на стойност 3845,91 лв. с ДДС и по фактура №
**********/31.12.2017 г. издадена въз основа на договор за предоставяне на
ел.енергия и допълнителни услуги за за м.декември
2017 г. на стойност 1654,31 лв. с ДДС,ведно със законната лихва върху сумите от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане,както и
заплащане на сумата от 1289,10 лв. представляваща сбор от мораторните
лихви,а именно сумата от 911,34 лв. лихва по първата фактура за периода от 15.12.2017 г. до датата на подаване на
исковата молба-23.04.2020 г. и за сумато от 377,76
лв. лихва по втората фактура за периода 15.01.2018 г. до датата на подаване на
исковата молба-23.04.2020 г. Към исковата молба са приложени писмени
доказателства и се правят доказателствени искания за
назначаване на ССЕ.
В срока по чл. 131 от ГПК не е
постъпил отговор от ответника.
Съдът,
като прецени, че исковата молба е редовна и предявените обективно съединени искове
са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Приложените
към исковата молба писмени доказателства са относими и необходими и следва да
бъдат допуснати.
Основателно
е искането за назначаване на ССЕ и като такова следва да се уважи.
Предвид
горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание на 18.09.2020 г. от 11.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените с исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА
извършването на ССЕ, в.л. по която след справка да даде отговор на поставените
в исковата молба въпроси за посочените
два броя фактури, след депозит в размер на 160,00 лв., вносим
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Експертизата да се извърши от
в.л.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА
по делото:
Предявени са обективно съединени
искове с правно основание чл. 327, ал.1 ТЗ,вр.чл. 660,ал.2 ТЗ,вр.чл.658,ал.1,т.7,пр.2 ТЗ,вр.чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД..
Ищцовата страна твърди, че като търговец на
ел.енергия и координатор на балансираща група,притежаващ лицензия №
Л-361-15/21.07.2011 г. е продавал и доставял на ответното дружество активна
нетна електрическа енергия,поемал е за своя сметка отговорността за
небалансираните в потреблението и е предоставял услугата „Прогнозиране на
потреблението“ в периода от месец януари 2017 г. до месец декември 2017 г.
включително. Във връзка с доставените количества ел.енергия и допълнителни
услуги ищцовото дружество надлежно издавал фактури за
последните. Доказателство за наличието на договорни отношения между ищцовото дружество и ответното такова били данните от
дневниците за продажба на ищцовото дружество за
периода от м.януари до м.декември 2017
г.включително. Същите били предоставени на синдика от НАП с писмо от 11.03.2020
г.,за които са представени извлечения с данни относно контрагента „Телеинфоцентър“. Твърди се,че последните не са извършили
плащания по посочените по-горе две фактури за доставена ел.енергия и
допълнителни услуги за месеците ноември и декември на 2017 г.,като посочените
фактури били надлежно осчетоводени и били включени в дневниците за продажби на
дружеството. Към настоящия момент ответното дружество не било извършило плащане
по двете фактури,като им дължало сумата в общ размер на 5500,22 лв.
От друга страна се твърди,че
сумите по фактурите следвало да се
заплащат от ответното дружество през следващия календарен месец до 14-то число
,като ответника дължал и обезщетение за забавено плащане в размер на законната
лихва.
Иска се уважаване на исковете и
присъждане на съдебно-деловодни разноски.
В законоустановения
срок по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
УКАЗВА
на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава
претенцията си – а именно, че между страните са били сключени валидни договори за покупко-продажба на ел.енергия и
допълнителни услуги, за които са издадени процесните
фактури; че ищецът е изправна страна по договорите; датата на падежа на паричните задължения.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже
плащане,респ. наличие на основания за недължимост на
сумите.
В тежест на двете страни е да докажат
твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на
съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи на
страните.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: