О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на … .03.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
М. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.гр.д.№242/18г.
по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда
на чл.248 от ГПК.Образувано по подадена от П.М.А. и Т. Петрова К., двамата чрез
процесуалния им пред -ставител адв.Г.А., молба вх.№904/12.02.2019г. за
изменение на решение № 162/07.12.2018г., постановено по в.гр.д.№242/18г. по
описа на ВАпС, гр.о., в частта му относно разноските.Претендира се решението в
частта му относно разноските да бъде изменено като на молителите, въззиваеми
пред ВАпС, бъдат присъдени в пълен размер сторените от тях разноски във
въззивното производство при двете разглеждания на делото от въззивна инстанция,
както и в пълен размер сторените разноски пред касационна инстанция, съобразно
представените по делата списъци с направени разноски.
Насрещната страна по
молбата КПКОНПИ, въззивник пред ВАпС, редовно уведомена, не е депозирала
отговор по молбата в срока по чл.248, ал.2 от ГПК.
Молбата
вх.№904/12.02.2019г. е депозирана по пощата на 11.02.2019г., с връ- чено на
молителите въззивно решение на 11.01.2019г. и съответно начало на срока по
чл.248, ал.1 от ГПК, и е допустима.
С решение
№162/07.12.2018г., постановено по в.гр.д.№242/18г. по описа на ВАпС, гр.о., е
потвърдено решение №1306/01.11.2016г., постановено по гр.д.№871/ 15г. по описа
на ВОС, гр.о., в цитираната в решението на ВАпС част, с която са отх -върлени
предявените от КПКОНПИ против П.М.А. и Т.П.К. искове за отнемане в полза на
държавата на посоченото имущес -тво, както и КПКОНПИ е осъдена да заплати на П.М.А.
и Т.П.К. сумата от 54 000лв., представляваща съдебно-деловодни разнос -ки,
сторени пред въззивна и касационна инстанция, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК и
чл.294, ал.2 от ГПК.
При второто разглеждане
на делото от въззивна инстанция, при което е постано- вено решение
№162/07.12.2018г., въззиваемите са претендирали да им бъдат присъдени сторените
от тях разноски за въззивно и касационно производство, а именно 1/
адв.възнаграждение за въззивното производство в размер на 26 996, 72лв./с
включен ДДС/ съгласно договор №4250/25.06.2018г., платимо по банков път, с представени доказателства за заплащането
му; 2/ заплатената пред ВКС дър -жавна такса в размер на 14 000лв.; 3/
адв.възнаграждение за касационното произ -водство в размер на 27 053,
84лв./с включен ДДС/ съгласно договор №3796/10.04. 2017г., платимо по банков
път, с представени пред ВКС доказателства за запла -щането му и представен пред
тази инстанция списък.
В представения от тях
списък по чл.80 от ГПК в последното о.с.з., проведено пред ВАпС на
07.11.2018г., тези разноски са посочени в пунктове 5-7.Разноските по пунктове
1-4 от същия списък са такива, сторени пред първа инстанция и съответно не са
предмет на произнасянето на ВАпС.При първото разглеждане на делото от въззивен
съд, а именно по в.гр.д. №39/17г. по описа на ВАпС, гр.о., въззиваемите не са
представили доказателства за направени от тях разноски и съответно не са
претендирали присъждането на такива.
КПКОНПИ е възразила
своевременно за прекомерност - както пред ВАпС, така и пред ВКС на така
претендираните като разноски адвокатски възнаграждения. Материалният интерес по
делото, определен като сбор от стойностите на иму -ществото, което се
претендира за отнемане, възлиза на 704 938, 50лв.Съобразно този интерес
минималното възнаграждение за една инстанция, определено по реда на чл.7, ал.2,
т.5 от Наредба №1/04г. на ВАдвС, възлиза на 15 628, 77лв. и с вклю -чен
ДДС на 18 754, 52лв.
Съдът в решението, чието
изменение в частта за разноските се претендира, е приел, че съобразно
фактическата и правна сложност на делото, съответно и броя проведени заседания
пред въззивната и касационната инстанция, така претенди -раните възнаграждения,
съответно от 26 996, 72лв./с включен ДДС/ и от 27 053, 84лв./ се
явяват прекомерни, поради което следва да бъдат редуцирани до сумите от по
20 000лв. за всяка от двете инстанции или общо на въззиваемите, с включ
-ване изцяло на заплатената пред ВКС държавна такса от 14 000лв., следва
да бъдат присъдени разноски в размер на 54 000лв.
С молбата, инициирала
настоящото производство, се претендира присъждане на разликата над
20 000лв. до 26 996, 72лв. и разликата над 20 000лв. до
27 053, 84лв.Съобразно фактическата и правна сложност на делото при
разглеждането му от въззивната и касационната инстанция в по едно проведено о.с.з.
и при мини -мално предвидено в цитираната наредба възнаграждение от
18 754, 52лв. с вклю -чен ДДС съдът приема, че действително претендираните
възнаграждения се явяват прекомерни и следва да бъдат редуцирани.Същите се
редуцират не на предви -дения минимум, а при отчитане сложността на делото над
минимума се присъжда още сумата от по 1250лв.При горните съображения съдът
приема, че молбата за изменение на решението в частта относно разноските чрез
присъждане на посочените адв.възнаграждения в пълен размер се явява
неоснователна, предвид което следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената
от П.М.А. и Т. Петрова К., двамата чрез процесуалния им представител адв.Г.А.
молба вх.№904/12.02.2019г. с пр.осн. 248 от ГПК за изменение на решение №162/
07.12.2018г., постановено по в.гр.д.№242/18г. по описа на ВАпС, гр.о., в частта
му относно разноските.
Определение подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: