П Р О Т О К О Л
гр. Варна, 27.10.2022 г.
Варненският районен съд, ТРИДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно
заседание на 27.10.2022 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА НИКОЛОВА
При участието на секретаря Антония
Пенчева сложи за разглеждане Гражданско
дело № 15607 по описа за 2020 год.
След спазване разпоредбата на
чл.142, ал.1 ГПК на именното повикване в 13.31 часа се явиха:
====================================================
Ищецът ЕС с административен
адрес: гр. Варна, бул. „Сливница“ № 59А, чрез управителя „Д.Б.“ ООД, редовно призован, не се представлява.
Ответникът „Н.С.“ ООД, нередовно призован, явява се
управител Петър Василев.
====================================================
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
УПРАВИТЕЛ ВАСИЛЕВ: Да се даде ход на делото. Не
възразявам срещу нередовното ми призоваване.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО
ДОКЛАДВА
Делото е по реда на чл. 151 от ГПК, с подадена молба от адв. Д. на 06.10.2022
год., за поправка на допусната грешка в протокол от открито съдебно заседание
от дата 29.09.2022 г.
Исканата поправка е в смисъл, че отговорът на вещото лице С. на въпрос на
адв. Д. е грешно записан.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на звукозаписа
от проведеното на 29.09.2022 г. открито съдебно заседание.
УПРАВИТЕЛ ВАСИЛЕВ: В началото казват, че е,
после казват, че не е самостоятелно помещение.
След изслушване на звукозаписа, СЪДЪТ
СЧИТА, че изказванията на
вещите лица смислово са записани вярно в протокола, поради което няма основание
за допускане на исканата поправка, тъй като смислово, след консултация, трите
вещи лица изразяват общо становище, че помещението не е отразено като
самостоятелен обект, но до същото няма достъп откъм входа, а само откъм двора.
Същото е отразено и в протокола.
Предвид изложеното и на
основание чл. 151, ал. 4, вр. чл. 150, ал. 2 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената на 06.10.2022 г.
молба от адв. Д. за поправка на протокола от съдебно заседание на 29.09.2022 г.
С оглед изчерпване предмета на делото, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството.
Определението НЕ ПОДЛЕЖИ на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно
заседание, което приключи в 13.42 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: