РЕШЕНИЕ
№ 492
гр. Сливен, 30.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ в публично заседание на десети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело №
20212230101385 по описа за 2021 година
В исковата молба ищецът твърди, че е работил в ответното дружество на длъжността
продавач консултант повече от 11 години и със заповед на управителя на ответното
дружество е било прекратено трудовото правоотношение на основание предстоящо
пенсиониране, считано от датата на връчване на заповедта27.07.2020 Сочи се, че
работодателят дължи обезщетение по чл.222, ал.1 от КТ за срок от 6месеца- 3660лв.Твърди
се, че ответникът дължи на ищеца 48.80лв, представляваща дължимата мораторна лихва за
периода от 27.02.2021 до 15.04.2021г.
Поискано е да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца обезщетение по чл.222,
ал.1 от КТ за срок от 6месеца- 3660лв и сумата от 48.80лв, представляваща дължимата
мораторна лихва за периода от 27.02.2021 до 15.04.2021г.
Съдът е квалифицирал предявения иск за обезщетение по чл.222, ал.1 от КТ за срок
от 6месеца, като такъв с правно основание чл.222, ал.1 от КТ.
Съдът е квалифицирал предявеният иск за мораторна лихва, като такъв с правно
основание чл.86 от ЗЗД.
Указано е на ищцата, че доказателствената тежест по отношение на фактите, че
между страните е имало трудово правоотношение, че трудовото правоотношение е
прекратено, че ищецът е работил при ответникът повече от 11години, е нейна .
В едномесечния срок за отговор, отговор от ответникът е постъпил.
1
В отговора е заявено, че предявените искове са допустими, но
неоснователни.Признато е обстоятелството, че ищцата е работила в ответното дружество
11г. и 26дни.Твърди се, че е информиран адвокат пълномощника на ищцата, че
обезщетението ще бъде изплатено преди завеждането на исковата молба и забавата в
плащането е поради факта, че съдебния изпълнител не е вдигнал запора от банковата сметка
на ответното дружество повече от три месеца.Сочи се, че на 7.05.2021г. ответното
дружество е заплатило обезщетението в размер на 3660лв на ищцата.Оспорва се предявения
иск за мораторна лихва, като се твърди, че обезщетението не е заплатено, поради
наложената обезпечителна мярка.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован не се явява. От негово име е
постъпило писмено становище да се даде ход на делото. Поискано е, да бъде уважен
акцесорния иск за мораторна лихва и да бъдат присъдени направените по делото разноски.
В съдебно заседание Алекс Комерс ЕООД, гр.Сливен, редовно призовани, явява се
адв. Владимир С., който моли да не бъдат уважават исканията на ищцата. С протоколно
определение от 10.09.2021 г., съдът е допуснал оттегляне на главния иск с правно основание
чл. 222, ал. 4 от КТ за заплащане на сумата от 3660 лв. предвид депозираната молба от
ищцата.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното:
На 1.07.2009 г. е сключен трудов договор между Алекс Комерс ЕООД и Д. ИВ. К.
/ищеца/, по силата на който К. е назначена на длъжността „продавач -консултант” с основно
месечно трудово възнаграждение 335 лв.
На 27.06.2020 г. Д. ИВ. К. е входирала молба да бъде освободена от длъжността,
която изпълнява, като молбата й да бъде считана за едномесечно предизвестие.
Със заповед от 27.07.2020 г. на Алекс Комерс ЕООД е прекратено трудово
правоотношение с Д. ИВ. К., считано от 27.07.2020 г.
С разпореждане от 27.08.2020 г. на ТП на НОИ гр. Сливен на Д. ИВ. К. е отпусната
пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на 250 лв.
На 15.02.2021 г. е изпратена покана от Д. ИВ. К. до Алекс Комерс ЕООД, с която е
поискано на основание чл. 222, ал. 4 от КТ да й бъде изплатено обезщетение в размер на
шест брутни работни заплати или общо сумата в размер на 3660 лв. по посочена банкова
сметка в едноседмичен срок от получаването на поканата. Поканата е връчена на управителя
на Алекс Комерс ЕООД на 19.02.2021 г.
От трудова книжка на Д. ИВ. К., издадена от Алекс Комерс ЕООД се установява, че е
2
работила за ответното дружество за периода от 01.01.2015 г. до 27.07.2020 г. В графа
прослужено време е отбелязано, че е работила в Алекс Комерс ЕООД от 01.07.2009 г. до
27.07.2020 г. – 11 години и 26 дни.
От справка по ЧГД № 990/2021 г. на СлРС се установява, че с определение от
15.03.3021 г. е допуснато обезпечение на бъдещи искове с правно основание чл. 222, ал. 4 от
КТ и чл. 86 от ЗЗД, които ще бъдат предявени от Д. ИВ. К. срещу Алекс Комерс ЕООД, чрез
налагане на запор върху банкови сметки в изрично изброени в определението банки до
достигане общия размер на бъдещите искове 3672.20 лв.
На 18.03.2021 г. със съобщение по ИД № 418/2021 г. на ЧСИ Миглена Минкова е
наложен запор върху сметката на Алекс Комерс ЕООД в Рафаайзенбанк България ЕАД за
сумата от 3672.20 лв.
С платежно нареждане от 7.05.2021 г. Алекс Комерс ЕООД са заплатили по банкова
сметка на Д. ИВ. К. сумата от 3660 лв.
С платежно нареждане от 10.09.2021 г. Алекс Комерс ЕООД са заплатили по банкова
сметка на Д. ИВ. К. сумата от 48.80 лв.
При така приетото за установено от фактическа страна съдът прави следните правни
изводи:
Съдът, като взе предвид, че е оттеглен главния иск за сумата от 3660 лв., но не е
оттеглена акцесорната претенция за законната лихва върху главницата от даттаа на
предявяване на исковата молба до окончателното й плащане приема, че ще следва да се
разгледа акцесорната претенция за законната лихва върху главницата за периода от датата на
подаване на исковата молба 16.04.2021 г. до датата на плащане на главницата – 7. 05.2021 г.
Безспорно се установи в производството, че ответното дружестов е имало задължението
след прослужени 11 години от ищцата като работник при ответното дружество да й изплати
обезщетението по чл. 222, ал. 4 от КТ. В производството се установи, че ответното
дружество не е заплатило на ищцата обезщетението след подаването на поканата.
Обезщетението е заплатено след налагането на обезпечителна мярка запор, както и след
образуването на настоящото производство и уведомяването на ответното дружество за
наложения запор. Не се спори между страните по делото задължимостта на обезщентението
по чл. 222, ал. 4 от КТ. На ответното дружество е връчен препис от поканата на ищцата за
заплащане на обезщетението на 19.02.2021 г., като е даден едноседмичен срок на ответното
дружество за изплащането му. Ответното дружество е изпаднало в забава след 26.02.2021 г.
С оглед изложеното съдът приема, че ответното дружество дължи на ищцата законна лихва
за забава от датата на подаване на исковата молба - 16.04.2021 г. до датата на изплащане на
обезщетението – 07.05.2021 г. От справка от БГ калкулатор се установява, че дължимата
законна лихва за периода от 16.04.2021 г. до 07.05.2021 г. е в размер на 22.37 лева., за която
3
сума акцесорната претенци ще следва да бъде уважена.
По предявеният иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответното
дружество да заплати на ищцата сумата от 48.80 лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 27.02.2021 г. до 15.04.2021 г. , съдът приема, че предявеният иск е неоснователен
с оглед представеното доказателство за извършено плащане от ответното дружество по
банкова сметка на ищцата на 10.09.2021 г.
По направеното искане от ищцата да й бъдат присъдени направените по делото
разноски, съдът приема искането за неоснователно. По делото няма представени
доказателства за направени разноски от ищцата – заплатено адвокатско възнаграждение. По
делото няма представени нито договор за правна защита и съдействие, нито пълномощно.
Така мотивиран Сливенския районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Алекс Комерс ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. Сливен , ул. Петко Д.Петков №18, ДА ЗАПЛАТИ на Д. ИВ. К. с ЕГН
********** от гр. С., кв. Д. .... законна лихва върху главницата 3660 лв. за периода от
16.04.2021 г. – датата на подаване на исковата молба до 07.05.2021 г. – датата, на която е
изплатена главницата, в размер на 22.37 лв.
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД от Д. ИВ. К. с
ЕГН ********** от гр. С., кв. Д. .. срещу Алекс Комерс ЕООД, с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр. Сливен , ул. Петко Д.Петков №18 за заплащане на
мораторна лихва в размер на 48.80 лв. за периода от 27.02.2021г. до 15.04.2021 г. , като
неоснователен – поради извършено плащане в хода на процеса – 10.09.2021 г.
ОТХВЪРЛЯ искането на Д. ИВ. К. с ЕГН ********** от гр. С., кв. Д. .... за осъждане
на Алекс Комерс ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Сливен ,
ул. Петко Д.Петков №18 да й заплати направените по делото разноски, като неоснователно.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на
страните с въззивна жалба пред СлОС.
Препис от решението да се връчи на страните!
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4