№ 12548
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110130577 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 15,30 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. С. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.М..
ОТВЕТНИКЪТ А. Ф., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. Г..
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
1
АДВ М.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Водя допуснатите свидетели.
АДВ Г.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора и
доказателствата. Представям доказателства относно фактическото съС.ие на
клиента ми, а именно, че е студент. Нямам възражение по проекта за доклад.
Водя допуснатите свидетели.
АДВ М.: Да се приеме за сведение представеното доказателство, но е
неотносимо.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 21.06.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ПРИЕМА днес представеното писмено доказателство.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СМЕ
Снема самоличността на вещото лице:
Д. К. К. на 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
По принцип анкерите не се премахват един път като са поставени.
АДВ М.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ВЛ на въпроси на адв Г.: Тази ставичка, за която става въпрос се
травмира изключително често, както в бита, а още по-често в спорта. Почти
на 100% механизъма е индиректен, т.е. няма директен удар в областта на
самата ставичка, а там има огъване, усукване при падане и то настрани.
2
Тогава се получава прекомерно огъване в целия раменния пояс. Тя е много
чувствителна, а е и малка, полуподвижна и функцията й е да стабилизира
раменния пояс и окачването на голямата раменна става за тялото. Описал съм
двата вида изкълчвания - частично или пълно. Това е и смисъл на
оперативното лечение, тя се задържа с два анкера. Не съм свидетел, но е
възможно при падане на страни и покрива механизъма, за които обясних.
Всяко падане в бита, в спорта, в производството, може да се получи. Още в
началото съобразно медицинската документация е налице пълна луксация.
Няма как да е била непълна и в последствие да е станала пълна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 500 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1
бр. РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИТЕ ОТ СТРАНИТЕ
СВИДЕТЕЛИ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ
Г.И.Б. на 34 г., българка, българска гражданка, неосъждана, фактически
съжител на ищеца.
М.Х.К. на 19 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обещаха да говорят истината.
СЪДЪТ отвежда свид. К. извън залата.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Б.: Знам за инцидента в началото на
миналата година, месец февруари И. е бил на Б. с негов приятел Т., при което
бил бутнат отзад, засечен и излита напред и удря дясно рамо, дясна ръка и
глава. Не съм присъствала. Знам от И. и от Т.. Като се върна след инцидента
3
имаше много силни болки. Стърчеше кост от рамото. Беше пребледнял,
виеше му се свят няколко дни, имаше позиви за повръщане, имаше много
силни болки и изглеждаше много зле. Започнаха прегледи при лекари и след
една седмица операция, и пълно обездвижване на ръката с шина един месец.
Болките продължиха два месеца и половина интензивно, след което започна
рехабилитация. След, което физическата болка отшумя. Но и сега има
ограничени движения и му се отрази във всички аспекти в ежедневието. Той е
социален човек, спортна натура. Много спортуваше, ходеше да тича или на
фитнес, а сега вече не ходи. В началото социалните контакти бяха
ограничени. Той не можеше сам да се облече, не искаше да излиза, да се види
с приятели. Цялото ежедневие се обърна и всички битовизми останаха на мой
гръб. Ние имаме малко детенце. Имаше притеснения да не се удари рамото,
заради болката. Не спеше добре, беше поС.но изнервен. Той тогава беше в
процес на търсене на работа и тогава 2-месеца нямаше как при това съС.ие.
Спомена за инцидента, които поС.но се връща и те държи под напрежение и
ти пречи да се съсредоточиш. Преди 10 г. е карал ски и това негово любимо
него занимание отпадна от ежедневието. В началото имаше болки в главата и
много интензивно в рамото. Сега ако тръгне по-рязко да се протегне или при
тичане, при вибрации има дискомфорт, тъй като има чуждо тяло в ръката си,
които също се усещат поС.но. И до ден днешен има болки. Интензивно 3-4
месеца имаше болки. Ограничено е движението напред и настрани дясната
ръка. В началото освен това напрежение от случката от това, че поС.но го
мислиш и сънуваш от това да не ти се случи нещо и от физическата болка,
продължи доста дълго време. И сега в дадени моменти се връща този спомен.
Той стана по избухлив от това, че не може да си изпълнява задълженията.
Мисля, че на 18.02.2021 г. той е беше в Б., беше делничен ден. Не е имало
много хора на пистата. Изведнъж без да очаква нищо, в средата на самото
спускане, изведнъж някои го е засякъл и бутнал отзад. Той каза, че е имало
човек преди него му е казал да не мърда. Т. е бил до него и са извикали екип
от планинската служба, и са отишли в медицинския център. Той каза, че от
шока и адреналина му е прилошало. Момчето, което го е ударило, го е спряло
също и го придружило до медицинския център и е заплатил прегледа и му се
е извинил и му е казал, че може да разчита на него. Не съм сигурна как точно
се казва момчето, което го е ударило. Мисля, че А.. Понеже доста дълго време
продължи проблема със съня той потърси помощ при психиатър и няколко
4
месеца взимаше изписаните лекарства. Имаше ефект. Ходеше на
рехабилитация някъде 3 месеца, през ден. И сега ходи. По предписание на
лекар ходи. Искал е да работи и си търсеше активно работа. Той е
напредничав. Той започна работа накъде ноември месец, но напрежението и
от шофирането, и от работата с компютър и поради трудната концентрация
му пречеше да се развие. Има подобрение, тъй като физическата болка не е
такава, но има спомен от случката. Ние сме спортно активно семейство. Този
сезон през 2022 г. И. не е карал ски. Той спря да излиза няколко месеца след
инцидента, срамуваше се от външния вид, с шината на ръката. Шината я носи
около един месец.
Свидетеля на въпроси на адв. Г.: Той прави опити да води активен
живот, но е препятстван от болките в рамото. Не води активен начин на
живот. Прави опити да спортува. От момента на инцидента се почувства
тревожен. Отидохме на психиатър, след като това продължи дълго време и му
пречеше на интимния, на социалния му живот и да си намери работа. Някъде
май месец 2021 г. ходи на лекар. Лекарствата му ги изписаха тогава, но не
мога да ги назова точно. 2-3 месеца ги е пил. След това, последващо на
психиатър не е ходил. Станалото с инцидента го знам от И. и Т.. Т. го докара
до вкъщи.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
АДВ М.: Тъй като свидетелят заяви, че не е очевидец моля да ни
допуснете и втория свидетел.
АДВ Г.: Възразявам на това искане, тъй като в доклада са допуснати по
един.
АДВ М.: Допуснати са свидетели при условията на чл.159 ал.2 ГПК.
С оглед възложената доказателствена тежест, и както съобрази, че с ИМ
са поискани двама свидетели. Един за установявани на фактите свързани с
механизъма на непозволеното увреждане и друг за неимуществени вреди
претендирани от ищ. страна, както и това, че с доклада по делото са
допуснати по един свидетел на всяка страна, но при условията на чл.159 ал.2
ГПК, и с оглед заявеното от ищцовата страна твърдение, че не са доказани
всички твърдени факти и обстоятелства СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит още едни свидетел от страна на ищеца.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИЯ ОТ ИЩ.
СТРАНА ВТОРИ СВИДЕТЕЛ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ
Т.К.В. на 35 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Познавам И. К.. Бивши колеги сме.
Познаваме се от 7-8г. Присъствах на инцидента при каране на ски. Миналия
февруари заедно карахме ски. Бяхме в Б., на М.Б.. Винаги караме единия пред
друг. Този път той кара пред мен. Мен ме изпревари сноубордист, които
блъсна И. секунди след като ме изпревари. И. направи полусалто и падна на
гръб, на рамо и остана на земята. Аз и човека който причини инцидента,
отидохме при него и видяхме, че има проблем и заедно отидохме по
планинска спасителна служба. Там направиха прегледи. Човека, който го
блъсна беше доста притеснен, отзивчив и остана през цялото време, без И. да
му казва да стой. Размениха си контакти и след това оставихме колата на И. в
Б., а аз с моята кола го закарах в П.. Видяхме се с приятелката на И. и й
разказахме за случая и ги оставих в болницата. Дистанцията помежду ни
беше 10-15 метра. Аз съм, пред мен кара И. изпреварваме сноубордист от
дясно, минава пред мен между двамата и блъска И. в гръб, след което се
случва това, което обясних. Имам спомен, че по време на цялото нещо
момчето плати нещо в планинската служба, но какво вече не помня. Той беше
през цялото време с нас. Бях забравил името, но когато започна делото си
спомнях, че се представя за А.. Не, спряхме само аз и човека, които
предизвика инцидента. Практиката е такава, че когато карат няколко човека
карат заедно. Ако стане инцидент спиране на точката на инцидента. Ако
всичко е нормално се чакаме на начална станция на лифта, за да се качим пак
6
най-горе. По време на инцидента нямаше друг човек. Заедно тримата бяхме на
центъра. От 7 г. се познаваме и поне от толкова години знам, че кара ски.
СВИДЕТЕЛЯ на въпроси на адв Г.: Не мога се сетя конкретен ден, беше
миналата година февруари месец. С автомобил пътувах С.-Б.. С И. се
срещнахме на паркинга на хотел Р., където е началната станция на лифта. Той
живее в П., а аз в С. и там се чакахме. Не мога да кажа точен час, в светлата
част на денонощието тръгнах. Не знам в колко часа се срещнахме.
Обикновено караме първа смяна на лифта, която започва 08,30 ч. Според мен
сме се видели 09,30-10.00ч., или нещо такова. Мисля, че дойде като шейна,
която го транспортира до медицинския център. Ние с момчето взехме ските,
щеките и отидохме до там. И. го пренесе шейна, която го взе от пистата и
това е стандартна практика, при такива инциденти, за да не се движи. А ние с
момчето, което го блъсна взехме ски и щеките, и отидохме до центъра. Аз
също карам от 7 плюс години. Зависи от скоростта, но ако си с малка скорост.
По-скоро се движехме бавно, тъй като е вече края на пистата. Цялата писта
там се събира с друга и бих я определил като широка. Сноубордиста ме
изпревари с висока скорост и се блъсна в И.. Той минава в дясно от мен и
блъска И. в гръб. Мисля, че удара беше тяло в тяло, без да е имало
съприкосновение между ските и сноуборда. Не помня размера на ските.
Моите са стандартни, може би 1,50 м. Не мога да се сетя как изглеждаше
сноуборда. Не помня кой се обади на спасителната служба, минаха около 2-3
мин. докато дойде екипа. Момчето, което удари И. не помня да е говорило по
телефона. Той беше притеснен, както и аз. Не си спомням някои на пистата да
е говорил по телефона. В спасителната служба аз и момчето предимно му
помагахме да си съблечен якето, да се направи снимка. Ако не се лъжа отидох
до колата да му донесем обувките. Помагахме за да се случи прегледа. Нямам
представя И. дали има медицинска застраховка. Имаше други хора на
пистата, но в началото на деня не е толкова натоварено.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ К.: Познавам А. Ф.. От училището го
познавам, от малки. Приятели сме. Ходим доста често през годините на ски.
През 2021 г., на 18.02. бяхме с група съученици. Имахме ваканция от
7
училище и решихме да отидем на Б. да караме ски и сноуборд. Беше
последния ден, последното каране за деня. Бяхме аз и А.. Другите ни чакаха
на хотел Р.. Аз съм се спускал зад А. на около 150-200 м. и до А., на около 3-4
м. има скиор, който пада. А. спира да провери дали всичко е наред, аз спирам
след него. Скиора каза, че изпитва някакви болки. А. се обади на планинската
служба да дойдат и да го откарат в медицинския център. Аз се разбрах с него,
да отида да кажа на другите, че А. ще се забави, защото трябваше да си
тръгваме от апартамента. Аз се спуснах до долу и казах на другите, че А. ще
се забави. След това А. се върна в стаята и ми обясни, че е решил да отиде да
провери до медицинския център дали е добре. Там се е оказало, че му
трябвало рентгенова снимка и не е имал пари да си я плати и съответно А. му
е предложил, той да я плати. След, което си у оставил телефонния номер за да
може да му върне парите. Преди няколко месеца се чух с А. и разбрах, че този
човек го съди за нещо което не се е случило. Няма допирен контакт между А.
и човека. Аз не мога да повярвам, че А. от добро сърце е помогнал, а сега си
пати.
Свидетеля на въпроси на адв. М.: На събитията на пистата бях очевидец.
Бях очевидец, когато човека падна. Той изгуби равновесие, може би от
някаква неравност. Той падна напред и на страни. А. беше на 3-4 м. от него от
дясна. Аз карах сноуборд на 100-150 метра зад А., който беше на 3-4 метра от
дясно до скиора, когато той падна. На близо нямаше други хора. Инцидента
стана около 15,30 ч. след обяд. Другите съученици с които бяхме са - Ш.Г.,
Е.Г.,
Р.К., Р.С., Б.М.. Не мога да си спомня дали беше делничен или почивен ден.
Свидетеля на въпроси на адв. Г.: Имахме ваканция от училището, в
което уча *** и сами се организирахме и отидохме. Другите ни чакаха долу,
тъй като трябваше да ни вземат родителите, тъй като тогава нямахме години и
нямахме коли.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
8
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ М.: Моля да уважите предявения иск и да ни присъдите
направените разноски, за което представям списък. Моля за срок за писмени
бележки.
АДВ Г.: Моля да отхвърлите предявения иск. Претендирам разноски, за
което представям списък. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРЕДОСТАВЯ НА СТРАНИТЕ 14–дневен срок за писмени бележки.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 16,22 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9