О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен,
19.02.2020г.
Административен
съд- град Шумен, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди
и двадесета година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа
докладваното от съдията АД № 79 по описа за 2020г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство
по реда на чл.156 и сл. от Данъчноосигурителния
процесуален кодекс /ДОПК/, въз основа на жалба от „И.п.“ЕООД-гр.Шумен, с ЕИК:
*********, представлявано от управителя инж.Д.С.З.срещу Ревизионен акт №
Р-03000319001021-091-001/03.10.2019г., издаден от Началник на сектор и Главен
инспектор по приходите при ТД на НАП-гр.Варна, в частта му, която е потвърдена
изцяло с Решение № 290/20.12.2019г. на Директор на Дирекция “Обжалване и
данъчно-осигурителна практика” при Централно управление на НАП Варна и е установено годишно данъчно задължение за
данък по ЗКПО в размер на 39 177,30лв. главница и лихва 2873,73лв. и данък
по ЗДДС в размер на 129 354,75лв. и лихва 11 302,23лв. за данъчен период
м.12.2017г.; м.01.2018г. и м.02.2018г.
Съдът, като провери
редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла
на чл.158 ал.1 от АПК и чл.151 т.3 от АПК и с Определение от 03.02.2020г. остави
жалбата без движение. Към настоящия момент са отстранени констатираните нередовности във връзка с внасяне на дължима държавна такса
и доказателства за спазването на срока за обжалване.
След като се
запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и
приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото
производство следва да бъдат конституирани, както следва: „И.п.“ЕООД-гр.Шумен,
с ЕИК: *********, представлявано от управителя инж.Д.С.З., седалище и адрес на управление ***,
и ответник- Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ - гр.Варна.
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената
тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4 и във
връзка с чл.170, ал.1 от АПК, във
вр.с чл.160, ал.2 от ДОПК и § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за
необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат
доказателства, а именно:
- на оспорващия
следва да се укаже, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни за
себе си правни последици, като посочи и представи конкретни доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност
на РА.
- на ответната
страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и
при наличие на посочените в него материално правни основания. Доколкото както
обжалвания РА, така и ЗВР са издадени като електронни документи по смисъла на
чл.3, ал.1 от ЗЕДЕП, следва да се укаже на ответната страна да представи по
делото доказателства за наличието на квалифициран електронен подпис на
издателите на тези документи.
Водим от горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в
настоящото производство, както следва:
оспорващ: „И.п.“ЕООД-гр.Шумен, с ЕИК: *********, представлявано от управителя инж.Д.С.З., седалище и адрес на управление ***;
ответник: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ - гр.Варна.
Насрочва АД № 79/2020г.
по описа на ШАдмС за 17.03.2020г. от 11.30 часа, за която дата да се уведомят страните
на посочените по делото адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да докаже
обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като
посочи и представи конкретни доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на РА.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от
получаване на препис от определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган,
при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на
посочените в него материално правни основания.
Указва на ответната страна в седемдневен
срок от уведомяването да представи
по делото доказателства, че
лицата, които са подписали приложените към преписката документи притежават квалифициран електронен подпис към датата
на подписване на съответните
електронни документи.
Дава възможност
на страните до датата на съдебното
заседание да представят нови доказателства.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във
връзка с чл.144 от АПК предупреждава
страните за следното:
Страната, която
живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако
няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези
лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
Съдия: