Номер 213827.07.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 27.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно частно гражданско дело
№ 20203100501540 по описа за 2020 година
Постъпила е частна жалба от И. А. Д. ЕГН **********, действащ със съгласието на
майка си Д.Д.С., ЕГН **********, двамата от гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“, бл. 6, вх. 1, ет.
7, ап 20, чрез адв. Кр.Маринова, против определение № 7687/19.06.2020г. по ч.гр.д. №
6686/2020г. на 49-ти състав на ВРС, с което е прекратено производството по молбата му с
правно основание чл. 130 от СК за вписване на отказ от наследството на починалия на
27.04.2020г. негов баща А.К.Д. ЕГН **********. Смята обжалваното определение за
неправилно, като несъобразено с актуалната съдебна практика-определение №
180/30.10.2019г. по ч.гр.д. № 3644/2019г. на ВКС-Първо ГО. ВРС е приравнил отказа от
наследство с отказ от права, приемайки, че молбата за вписване на отказа е процесуално
недопустима. С откриване на наследството, призованите да наследят имат две възможности-
да приемат наследството направо или по опис, придобивайки наследстовто или да откажат.
Само ако наследството бъде прието, призованите към наследяванве лица придобиват с
приемането на наследството права върху конкретни имущества, включени в наследството,
като поемат и съответните задължения на наследодателя. Ако към момента на смъртта на
наследодателя, в наследството няма конкретни имущества, а само задължения, не може да се
приеме, че с факта на приемане на наследството, се придобиват права. В такъв случай
малолетно или непълнолетно лице поема само задължения, което не е в негов интерес. Моли
се обжалваното определение да бъде отменено и делото върнато на ВРС за продължаване на
процесуалните действия по вписване на отказа.
За да се произнесе ВОС има предвид следното от фактическа страна:
Видно, с молба вх. № 38923/19.06.2020г. И. А. Д. ЕГН **********, действащ със
съгласието на майка си Д.Д.С., ЕГН **********, двамата от гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“,
бл. 6, вх. 1, ет. 7, ап 20, чрез адв. Кр.Маринова, е поискал да бъде вписан в особената книга,
водена при ВРС отказа от наследството на баща му А.К.Д., починал на 27.04.2020г., на осн.
чл. 130, ал. 4 от СК. Известно му е, че в наследството, останало след смъртта на баща му има
само пасиви-задължения по банков кредит към „УниКредит Булбанк“ АД. Поискал е съдът
да направи справка относно декларираното от баща му имущество пред ДМДТ при Община
Варна и Сл.по вписванията при АВ, както и да направи справка в НАП относно наличието
или липсата на публични задължения. Поискал е още да бъде изискан договора за банков
кредит, сключен между баща му и „УниКредит Булбанк“ АД.
Представил е препис-извлечение от акт за смърт № 0143/28.04.2020г., А.К.Д., починал
на 27.04.2020г., Видно от удостоверение за наследници № 461/29.04.2020г., изд. от Община
Варна, молителят Ивелин Атанасов Добрев е наследник по закон на баща си А.К.Д.,
починал на 27.04.2020г., наред с преживяла съпруга и друго дете.
Приемайки, че искането за вписване на отказ от права е недействителен и
имуществените права, за разпореждане с които се изисква разрешение от РС са изчерпателно
изброени в разпоредбата на чл. 130, ал. 3 от СК, а отказ от наследство не е сред тях, прави
извод за недопустимост на производството. Постановил е обжалвания акт.
Настоящият състав намира, че следва да бъде споделено виждането на ВКС в
определение № 180/30.10.2019г. по ч.гр.д. № 3644/2019г. на ВКС-Първо ГО. С цитираното
определение е изиставена по-старата съдебна практика и е прито, че е допустимо да бъде
направен отказ от наследство от малолетен или от непълнолетен със съгласието на
родителя, тъй като отказът от наследство не представлява отказ от право по смисъла на чл.
130, ал. 4 от СК, още повече, че тази норма не следва да се тълкува разширително. Ако в
наследството няма конкретни имущества, тъй като наследодателят не е притежавал такива
към момента на откриване на наследството, но същото е обременено със задължения, не
може да се приеме, че с факта на приемане на наследството се придобиват права.
Малолетният, респективно непълнолетният не придобива права, а само задължения, което
не е в негов интерес. Освен това не съществува пречка по реда на чл. 130, ал. 3 от СК
районният съд по местоживеене на детето да извърши преценка дали отказът от наследство
е в негов интерес. В производството по чл. 130, ал. 3 от СК съдът следва да съпостави
стойността на активите, ако има такива, със стойността на пасивите и направи преценка,
воден от интереса на детето. Окаже ли се, че в наследстовото има само задължения, би
следвало в производството по чл. 130, ал. 3 от СК да бъде дадено разрешение на И. А. Д. ,
действащ със съгласието на майка си Д.Д.С. да впише отказ от наследството на баща си.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 7687/19.06.2020г. по гр.д. № 16686/2020г. на 49-ти състав
на ВРС, с което е прекратено производството по молбата му с правно основание чл. 130 от
СК за вписване на отказ от наследството на починалия на 27.04.2020г. негов баща А.К.Д.
ЕГН ********** и ВРЪЩА делото на ВРС за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________