№ 243
гр. Варна, 28.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско
дело № 20213000500440 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е молба вх. № 1994/25.03.2022 год от „Интернешънъл тим-
ЕООД“ ООД чрез адв. Ф.Р. Р. с искане за поправка на очевидна фактическа
грешка в решението по делото, като съдът се произнесе с отделен диспозитив
по искането, заявено с исковата молба, за отмяна на осн. чл. 537 ал.2 изр.3 от
ГПК на нотариален акт за собственост върху недвижим имот № 28/25.04.2017
год, том I, рег.№ 1591, дело 92 от 2017 год на нотариус № 205 на НК, като
такъв, отразяващ неверни обстоятелства. Молителят се обосновава, че
отмяната на нотариалния акт е последица от решението по иска за
собственост, поради което съдът е следвало да се произнесе и служебно.
Затова счита, че не се касае за допълване, а за поправка на очевидна
фактическа грешка в решението, която не е обвързана със срок.
Ответникът е изразил становище за неоснователност на молбата.
Съставът на Апелативен намира, че с подадената молба се цели
допълване на решението, защото съдът наистина е пропуснал да се произнесе
по цялото искане, в случая – по чл. 537 ал.2 изр.3 от ГПК, заявено още с
исковата молба. Редът за поправянето на този пропуск е регламентиран в чл.
250 от ГПК, но искането за това трябва да се направи в едномесечен срок от
връчване на решението, или от влизането му в сила.
Решението е съобщено на страната чрез процесуалния й представител
1
на 05.01.2022 год, а молбата е подадена на 25.03.2022 год – след изтичане на
преклузивния срок.
Не се касае за поправка на очевидна фактическа грешка, в какъвто
смисъл са доводите на молителя, защото изобщо липсва произнасяне, а не
несъответствие между мотиви и диспозитив.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 1994/25.03.2022 год от
„Интернешънъл тим-ЕООД“ ООД чрез адв. Ф.Р. Р..
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните с частна жалба пред ВКС на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2