№ 424
гр. Благоевград, 04.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Търговско
дело № 20251200900218 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Молителят "Джоко транс" ЕООД, редовно призован - не се явява
законния представител, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
Ответникът "Синаница ВВ" АД, редовно призован - не изпраща
представител.
Вещото лице С. Т., редовно призовано - явява се лично.
Постъпило е писмено становище от „СИНАНИЦА ВВ“ АД.
АДВ. С.: Запознат съм със становището на ответното дружество. Да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение № 519/19.09.2025 г. от
закрито заседание.
ДОКЛАДВА и становището на ответника от 30.10.2025 г.
1
АДВ. С.: Поддържам молбата. Нямам искания преди изслушване на
вещото лице.
Съдът снема самоличността на вещото лице:
С. И. Т.: 67 г., с висше икономическо образование, омъжена,
неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291 от
НК, за което даде обещание да представи вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Уважаема госпожо съдия, забелязах грешка на лист
26 от заключението, в отговора по въпрос 8 съм записала „декларираните
приходи и разходи по подадените ГФО за периода 2014-2015 г.“, като моля
2015 г. се чете 2025 г.
Поддържам заключението, което съм представила с корекцията, която
направих в днешното с.з. 1 200 000 лв. е балансовата стойност на УПИ-то,
собственост на ответника. Това е балансова стойност, която съм я взела от
инвентарната книга, която е приложена към експертизата. Описала съм кога е
заприходен имота.
АДВ. С.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че заключението на вещото лице следва да бъде
приобщено, като на същото се изплати възнаграждение от внесения от
молителя депозит, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на в.л. С. Т. в размер на 1000 лв., платимо
от внесения от молителя депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер.
АДВ. С.: Нямам нови искания по доказателствата.
2
Предвид липсата на други доказателствени искания и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение по
реда на чл.630, ал.1 от ТЗ, като обявите свръхзадължеността на дружеството и
откриете производство по несъстоятелност, заедно с останалите изброени в
текста мерки. Евентуално ако прецените, алтернативно правя искане и за
решение по ал.2, тъй като така или иначе дружеството е преустановило своята
дейност, както се установи от експертизата.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13,40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3