Определение по дело №607/2018 на Апелативен съд - Варна

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№748./19.11.2018г.

 

гр. Варна

 

Варненският апелативен съд, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                                       ЧЛЕНОВЕ:   МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                                                              РОСИЦА СТАНЧЕВА                                                                                                             

като разгледа докладваното от съдия Р . Станчева

въззивно ч. гр. дело № 607/18г.,

за да се произнесе съобрази следното:

 

            Производството е по реда на чл.274 ал.1 и сл. ГПК.

            Образувано е по частна жалба на Д.Д.П., ЕГН ********** против определение на ОС - Варна, постановено на 26.09.2018г. по гр.д. № 188/2018г. за прекратяване производството по делото.

            В жалбата се твърди, че жалбоподателят има качеството на трето лице- помагач и че не е съгласен с така постановеното определение. Сочи, че в кръга на наследниците на починалия ищец има и други лица, които не са призовани и следва да участват в делото, поради което и не са били налице основания за неговото прекратяване.

Съдът, при извършената проверка по редовността на настоящото производство констатира, че частната жалба не е надлежно администрирана по следните съображения:

Производството по гр.д. № 188/2018г. е образувано по предявени от Стойчо Демиров Стойчев против М.И.И. и С.К.И. искове с правно основание чл.26 ЗЗД и чл.40 ЗЗД. В хода на размяна на книжа по чл.131 ГПК ищецът е починал като съдът е предприел действия по установяване кръга на наследниците му. Междувременно е постъпила и молба от жалбоподателя, с която същият е направил искане за встъпване в процеса в качеството му на трето лице – помагач на страната на ответниците. С оглед на това, насрещна страна по см. на чл.276 ГПК се явява ищцовата страна, а не ответниците. Препис от частната жалба на тази страна не е изпращан.

Ето защо и на основание чл.275 ал.2 вр. чл.276 ГПК, делото следва да бъде прекратено и върнато на администриращия съд за отстраняване на така констатирания пропуск. След надлежното изпълнение на процедурата по чл.276 ГПК частната жалба, ведно с първоинстнационното дело следва да се върнат за произнасяне.

Водим от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 607/2018г. по описа на АпС – Варна И ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за администриране на частната жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.

СЛЕД изпълнение указанията на съда, делото да се върне за произнасяне по частната жалба.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДЕДАТЕЛ:                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                  

                                                                                              2.