Определение по дело №3959/2022 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 3591
Дата: 14 октомври 2022 г.
Съдия: Татяна Иванова Тодорова
Дело: 20221720103959
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3591
гр. П., 14.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Т.И.Т.
като разгледа докладваното от Т.И.Т. Гражданско дело № 20221720103959
по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано, въз основа искова молба, с която са
предявени обективно съединени искове от М. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ***
чрез адв. Р. П., срещу Община П., ЕИК ***, с адрес: гр. П., ***, с правно основание чл.49,
вр. чл.45, вр. чл.86 ЗЗД, с които се иска ответникът да заплати на ищеца сумата от 5000
лева, представляваща неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки страдания и
неудобства, в резултат на увреждане - ухапване от безстопанствено куче на 17.05.2022 г., по
двата крака и лявото коляно, станало в гр.П., ***, ведно със законната лихва, считано от
датата на увреждането – 17.05.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, като и се
присъдят сторените по делото разноски.
С определение, постановено в открито съдебно заседание от 07.10.2022 г., съдът е
отложил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.11.2022 г.
Постъпила е молба с рег. № *** от 13.10.2022 г., с която ищцата М. Д. Д. е заявила, че
се отказва от предявения иск срещу Община П. и моли производството да бъде прекратено.
Молбата е подадена от процесуално легитимирано лице – ищцата.
Разпоредбата на чл.233 от ГПК предвижда, че ищецът може да се откаже изцяло или
отчасти от спорното право във всяко положение на делото.
С оглед на изложеното, на основание чл.253 от ГПК съдът следва да отмени
определението си от 07.10.2022 г., с което делото е отложено и насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание на 07.11.2022 г.
Ето защо настоящият съдебен състав намира, че подадената молба е основателна и
следва да се уважи, а производството по делото да се прекрати.
Тъй като ответникът в отговора на исковата молба не е направил искане за
присъждане на разноски, то и съдът не се произнася по тях.
1
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл.253 от ГПК, протоколно определение от 07.10.2022 г., с
което съдът е отложил и насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.11.2022 г. от 10:30 часа.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.233 от ГПК, производството по гр.д.№ 3959/2022 г.
по описа на ПРС по предявения иск от М. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. П., *** чрез
адв. Р. П., срещу Община П., ЕИК ***, с адрес: гр. П., ***, с правно основание чл.49, вр.
чл.45, вр. чл.86 ЗЗД, с които се иска ответникът да заплати на ищеца сумата от 5000 лева,
представляваща неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки страдания и
неудобства, в резултат на увреждане - ухапване от безстопанствено куче на 17.05.2022 г., по
двата крака и лявото коляно, станало в гр.П., ***, ведно със законната лихва, считано от
датата на увреждането – 17.05.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, поради отказ
от иска, заявен от ищцата М. Д. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд - П..
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2