№ 19520
гр. С., 30.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110165363 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от ЗД „Бул Инс” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.С., бул. „Д.Б.” № 87, представлявано от изпълнителните директори С.П. и
К.К., чрез адв. Г., срещу М. Г. И., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Л.З. В“ бл. 36 вх. А
ет. 5 ап.17, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 163,74 лева,
представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба- 04.11.2024г.,
до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени уведомление за щета от 05.08.2021г., уведомление за
необходими документи, уведомление за щета №****, Протокол за ПТП № ****/21.07.2021 г.,
опис заключение за щета №****, 5 бр. листа снимков материал, АОС №183/23.02.2000г.,
ведно със скица, пълномощно, доклад по щета щета №****/25.08.2021г., удостоврение за
банкова сметка, преводно нареждане от 31.08.2021г., регресна покана, пълномощно.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа ескспертиза и както и
за допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване. Иска се издаване на
съдебно удостворение.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за изикване на наказатеслната преписка, изготвена във връзка с
Протокол за ПТП № ****/21.07.2021 г.
В срока за отговора, ответникът по делото, не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба писмени такива,
предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на снимковия материал, за
който няма данни да е изготвен по реда на ГПК, поради което и не може да служи за
изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора. Следва да бъде изискана и адм.-
наказателната преписка.
1
По останалите доказателствени искания на ищеца съдът намира, че следва да се
произнесе в първото по делото съдебно заседание след изясняване становището на страните
по предявените искове.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.06.2025г. от
13.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от ЗД „Бул Инс” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.С., бул. „Д.Б.” № 87, представлявано от изпълнителните директори С.П. и
К.К., чрез адв. Г., срещу М. Г. И., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Л.З. В“ бл. 36 вх. А
ет. 5 ап.17, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 163,74 лева,
представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба- 04.11.2024г.,
до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 21.07.2021 г. в района на гр. Б., ул. „Г.Ш.“ и ул.
„Шести септември“, е реализирано ПТП с участието на МПС „Р.М.“, с рег.№ СА*** МТ,
управлявано от ответника, която не контролира МПС и уврежда имущество, собственост на
Община Б.. За събитието е съставен протокол за ПТП, в който е посочен за виновен М. Г. И.,
която е управлявал автомобила с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по
закон норма.
Ищецът съобщава, че ответникът е застрахован при него по застраховка ГО с
покритие на полицата в периода на ПТП-то. Във връзка с това се сочи, че в ЗАД „Бул инс” е
заведена щета от Община Б., по която е заплатено обезщетение в размер на 138,74 лв., като
са направени и ликвидационни разноски в размер на 25 лв.
В срока за отговора, ответникът по делото, не е депозирал такъв.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил застрахователно
обезщетение за виновно причинено ПТП от застрахован при него автомобил, на невиновния
участник в ПТП-то;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеният иске чл.500, ал.1, т.1.
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да докаже: 1) сключването от ищеца на описания в исковата
молба застрахователен договор за имуществена застраховка; 2) плащане на
застрахователното обезщетение в изпълнение на този договор; 3) отговорност на прекия
причинител на вредите по чл.45 ЗЗД, за което следва да бъдат установени в процеса: деяние,
вреда, противоправност, причинна връзка между поведението му и вредите; 4) размера на
нанесените вреди, 5) че виновният причинител е управлявал МПС-то с концентрация на
алкохол над допустимата.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
исковата сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
2
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
уведомление за щета от 05.08.2021г., уведомление за необходими документи, уведомление за
щета №****, Протокол за ПТП № ****/21.07.2021 г., опис заключение за щета №****, АОС
№183/23.02.2000г., ведно със скица, пълномощно, доклад по щета щета №****/25.08.2021г.,
удостоврение за банкова сметка, преводно нареждане от 31.08.2021г., регресна покана,
пълномощно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за приемане като писмено доказателства на 5
бр. листа снимков материал.
ДА СЕ ИЗИСКА от сектор „Пътна полиция“, СДВР, РУ-Сливница, заверен препис
от административно-наказателната преписка във връзка с ПТП, настъпило на 21.07.2021г.,
обективирано в Протокол за ПТП № ****/21.07.2021 г.
УКАЗВА на ищеца, че по исканията за назначаване на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертизи, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
засдание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3