Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

     гр. Сливница, 29. 04. 2021 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД – гр. Сливница, пети състав, в публично заседание, проведено на четвърти ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИАНА МАРКОВА

 

при секретаря ГАЛИНА ВЛАДИМИРОВА, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 496 по описа на съда за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.34, ал.1 ЗС от Л.Т.Ц., С.П.Ц., Р.К.Ц. и Т.К.Ц. срещу Е.А.М., Р.А.К., Л.Л.И., действащ със съгласието на своята майка и законен представител и Д.Ф.К..

Ищците твърдят, че по силата на наследствено правоприемство, доброволна делба и договори за замяна, заедно с ответниците са собственици на следните два недвижими имота, намиращи се в землището на с. Пролеша, Софийска област:

1. Поземлен имот с идентификатор 58606.1.47 в местността „Л.” с площ от 5002 кв. метра с трайно предназначение – земеделска земя, с начин на трайно ползване - нива, с номер по предходен план 001047 при съседи: имоти 58606.1.50, 58606.1.17, 58606.1.16, 58606.1.15, 58606.1.48 и 58606.1.44 при следните квоти: общо 667 / 5002 ид.ч. за ищците, 667 / 5002 ид. ч. за ответницата Е.А.М., общо 667 / 5002 ид.ч. за ответниците Р.А.К. и Л.Л.И. (като наследник на своя баща Л. А.И.) и останалите 3000 / 5002 ид. ч. за ответника Д.Ф.К..                          

2. Поземлен имот с идентификатор 58606.41.44 в местността „П.” с площ от 3734 кв. метра, с трайно предназначение – земеделска земя, с начин на трайно ползване - нива, с номер по предходен план 041044 при съседи: имоти 58606.41.33, 58606.41.146, 58606.41.45, 58606.41.87, 58606.41.145 и 58606.41.32, при следните квоти: общо 1/ 6 ид. ч. за ищците, 1/ 6 ид. ч.  - за ответницата Е.А.М., общо 1/ 6 ид. ч. за ответниците Р.А.К. и Л.Л.И. и 1/ 2 ид. ч. за ответника Д.Ф.К..

Тъй като страните не могат да прекратят съсобствеността си върху имотите доброволно, ищците молят същите да бъдат допуснати до делба при посочените за тях и ответниците квоти.

В едномесечният срок от получаването на исковата молба ответниците Е.А.М. и Р.А.К. не са депозирали писмен отговор по реда на чл.131 ГПК.

В едномесечният срок от получаването на исковата молба ответникът Л.Л.И., действащ със съгласието на своята майка и законен представител Д. Г., чрез адв. Г. от САК, е депозирал писмен отговор по реда на чл.131 от ГПК, в който заявява, че не оспорва предявеният иск за делба на описаните в исковата молба недвижими имоти и изразява готовност за постигане на спогодба.

В едномесечният срок от получаването на исковата молба ответникът Р.А.К., е депозирала писмен отговор, в който заявява, че възразява в делбата да участва Л.Л.И..

В едномесечният срок от получаването на исковата молба ответникът Д.Ф.К. заявява, че не оспорва да бъде извършена съдебна делба съобразно описаните в исковата молба квоти за съсобствениците.

В съдебно заседание ищецът Л.Ц. чрез адв. А. от КАК изразява становище за допускане на делбата.

В съдебно заседание ищците С.П.Ц., Р.К.Ц. и Т.К.Ц. не се явяват и не изразяват становище по иска.

В съдебно заседание ответницата Е.А.М. не се явява и не изразява становище по иска.

В съдебно заседание ответницата Р.К. оспорва предявения иск и изразява становище да не се допуска делба на процесните имоти.

В съдебно заседание ответникът Л.Л.И. чрез адв. Т.от САК, изразява становище за допускане на делбата.

Съдът  като прецени събраните по делото доказателства, прие следното:

От удостоверения за наследници № РНД 18-УФ01-1149/4 и № РНД 18-УФ01-1149/3 и двете от 20.11.2018 г.,  издадени от Столична община, район Надежда, се установява, че ответниците Р.А.К. и Л.Л.И. са наследници на А. Т.И., починал на 14.02.2014 г. и Д. Ц. И., починала на 15.10.2015 г. и Л. А.И., починал на 07.09.2014 г.

От удостоверение за наследници № 2297/08.03.17/П от 12.03.2018 г. и № РНД 19-УГ01-9, издадени от Столична община, район Надежда, се установява, че ищците Л.Т.Ц., С.П.Ц., Р.К.Ц. и Т.К.Ц. са законни наследници на Р. А.Ц., починала на 25.05.2014 г. и К. Т.Ц., починал в хода на производството на 19.12.2018 г. 

По силата на нотариално заверен с рег. № 794/11.04.2007 г. договор за доброволна делба на наследствени земеделски недвижими имоти от 11.04.2007 г., вписан в Службата по вписвания при РС – гр. Сливница под № 145 от 11.04.2007 г., том I вх.рег. № 579, между наследниците на К. М. Т.са поделени възстановените в тяхна полза чрез земеделска реституция недвижими имоти, сред които и процесните. В общ дял на К. А.А., Е.А.М. и Р. А.Ц. са възложени 2003/5003 ид.ч. от имот с идентификатор 58606.1.47 в местността „Л.” с площ от 5003 кв. метра, и а останалите 3000 / 5002 ид. ч. са възложени в дял на ответника Д.Ф.К., както и ½ ид.ч. от имот с идентификатор 58606.41.44 в местността „П.” с площ от 3732 кв. метра, а останалата ½ ид.ч. от този имот е възложена в дял на ответника Д.Ф.К..

Въз основа на договори за замяна, оформени с н.а. № 111 / 29.07.2010 г., том II, рег. № 3239, н.д. № 286/2010 г. и н.а. № 119 / 29.07.2010 г., том II, рег. № 3247, н.д. № 294/2010 г., К. А. А.е прехвърлил на А. Т.И. и съпругата му Д. Ц. И.собствената си 668/5003 ид.ч. от имот с идентификатор 58606.1.47 в местността „Л.” с площ от 5003 кв. метра и 1/6 ид.ч. от имот с идентификатор 58606.41.44 в местността „П.” с площ от 3732 кв. метра, като в замяна е получил движими вещи.

От съдебно удостоверение по гр.д. № 10623/2014 г. на 89 състав, СРС от 28.02.2014 г. на СРС, III ГО, се установява, че под № 205/2014 г. е вписано по реда на чл.52 ЗН в регистъра по чл.49 ЗН заявление с вх. № 1552/ 28.02.2014 г. с което  Л. А.И., с ЕГН **********, се е отказал от наследството, останало след смъртта на неговия баща А. Т.И., починал на 14.02.2014 г.

По силата на договори за покупко – продажба на недвижими имоти, оформени с н.а. № 181 / 15.05.2015 г., том I, рег. № 1197, н.д. № 157/2015 г. и н.а. № 189 / 15.05.2015 г., том I, рег. № 1205, н.д. № 165/2015  г. Д. Ц. И.е прехвърлила собствената си 501/5003 ид.ч. от имот с идентификатор 58606.1.47 в местността „Л.” с площ по доказателствен акт 5003 кв.м., а по скица 5004 кв. метра и 1/8 ид.ч. от имот с идентификатор 58606.41.44 в местността „П.” с площ от 3732 кв. метра на отв. Р.А.К..

При горните факти съдът намира искът за делба на недвижимите имоти за основателен за процесните имоти, но не при всички конституирани страни в произвдството. Конкретно в делбата не следва да участва съделителя Л.Л.И.. По делото е безспорно установено, че със заявление за отказ от наследство с вх. № 1552/ 28.02.2014 г., вписано по реда на чл. 52 ЗН в регистъра по чл. 49 ЗН при СРС под рег. № 205/2014 г. се установява, че Л. А.И. се е отказал от наследството, получено от неговия баща  А. Т.И.. В съдебната практика безспорно се приема, че наследникът губи правата си върху имуществото на наследодателя си, но същевременно се освобождава от всички пасиви на наследството, като съгласно разпоредбата на чл. 53 от ЗН, частта на отказалия се от наследство уголемява дяловете на останалите наследници от същия ред  (В т. 6 ППВС № 4/1964 г. е разяснено, че отказът уголемява дяловете не на всички наследници, а само на тези, които са от същия ред: „Целесъобразно е с постановлението да се поясни, че при отказ от наследство делът на отказалия се увеличава дяловете не на всички наследници, а само на тези от коляното на отказалия се.“). Съответно, ако няма други наследници от същия ред или всички са се отказали - преминава към следващия ред наследници. Ако отказалия се от наследство има свои низходящи (деца, внуци), то след отказа му от наследство те не могат да придобият никакви права върху отказаното наследство, съгласно разпоредбата на чл. 53 ЗН, тъй като то преминава към другите наследници от същия ред, чиито дялове се уголемяват или към следващия ред наследници. В настоящият казус не са налице и предпоставките за заместване в наследяването по закон от низходящи, което е допустимо при отказ само в хипотезата на чл. 10, ал. 4 ЗН, съгласно която заместване се допуска в полза на лице, което се е отказало от наследството на възходящия, когото замества, или което е недостойно да наследи същия - т.е. това е в хипотезата на заместване от низходящ на починал наследодател (който се замества) и който е починал преди своя наследодател, т.е. за Л.Л.И. не е налице правото да наследи по заместване, защото А. Т.И. е починал на 14.02.2014 г., а неговия син Л. А.И. е починал на 07.09.2014 г.

По този начин с отказа от наследство, направен от Л. А.И., са се увеличили дяловете на неговите майка Д. Ц. И.и сестра отв. Р.А.К.. Междувременно на 15.05.2015 г. с два договора за покупко – продажба Димитра Иванова е прехвърлила в полза на дъщеря си отв. К. собственените си идеални части от процесните недвижими имоти. 

Изложените аргументи мотивират съда да приеме, че ответникът Л.Л.И. не е ангажирал годни доказателства, които да установят правото на собственост на наследодателя му върху процесните имоти. Собствеността на ответника  върху процесните недвижими имоти, на основание наследствено правоприемство не се установява по безспорен и категоричен начин.

При това положение делбата следва да бъде допусната между съделителите Л.Т.Ц., С.П.Ц., Р.К.Ц. и Т.К.Ц., Е.А.М., Д.Ф.К. и Р.А.К. при следните дялове - общо 667 / 5002 ид.ч. за Л.Т.Ц., С.П.Ц., Р.К.Ц. и Т.К.Ц., 667 / 5002 ид.ч. ид. ч. за Р.А.К., 667 / 5002 ид.ч.  ид. ч. за Е.А.М. и 3000 / 5002 ид. ч. за Д.Ф.К. от ПИ с идентификатор 58606.1.47 в местността „Л.” с площ от 5002 кв. метра с трайно предназначение – земеделска земя, с начин на трайно ползване - нива, с номер по предходен план 001047 при съседи: имоти 58606.1.50, 58606.1.17, 58606.1.16, 58606.1.15, 58606.1.48 и 58606.1.44 и общо 1/ 6 ид. ч. за Л.Т.Ц., С.П.Ц., Р.К.Ц. и Т.К.Ц., 1/ 6 ид. ч.  - за ответницата Е.А.М., 1/ 6 ид. ч. за ответниците Р.А.К. и 1/ 2 ид. ч. за ответника Д.Ф.К. от ПИ с идентификатор 58606.41.44 в местността „П.” с площ от 3734 кв. метра, с трайно предназначение – земеделска земя, с начин на трайно ползване - нива, с номер по предходен план 041044 при съседи: имоти 58606.41.33, 58606.41.146, 58606.41.45, 58606.41.87, 58606.41.145 и 58606.41.32.

След влизане в сила на решението за допускане на делбата ще следва да бъде изслушана техническа експертиза, която да даде заключение за оценката съобразно средната пазарна цена и поделяемостта на допуснатите до делба недвижими имоти.

Воден от горното, съдът

 

Р   Е    Ш    И:

 

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Л.Т.Ц., с ЕГН **********, с адрес ***, С.П.Ц., с ЕГН **********, с адрес ***, Р.К.Ц., с ЕГН **********, с адрес *** и Т.К.Ц., с ЕГН **********, с адрес *** Е.А.М., с ЕГН **********, с адрес ***, Р.А.К., с ЕГН **********, с адрес ***, и Д.Ф.К., с ЕГН **********, с адрес ***, на следните недвижими имоти, намиращи се в с. П., С.област:

1. Поземлен имот с идентификатор 58606.1.47 в местността „Л.” с площ от 5002 кв. метра с трайно предназначение – земеделска земя, с начин на трайно ползване - нива, с номер по предходен план 001047 при съседи: имоти 58606.1.50, 58606.1.17, 58606.1.16, 58606.1.15, 58606.1.48 и 58606.1.44 при следните квоти: общо 667 / 5002 ид.ч. за Л.Т.Ц.,  С.П.Ц., Р.К.Ц. и Т.К.Ц., 667 / 5002 ид. ч. за Е.А.М., 667 / 5002 ид.ч. за Р.А.К. и 3000 / 5002 ид. ч. за Д.Ф.К..                                  

2. Поземлен имот с идентификатор 58606.41.44 в местността „П.” с площ от 3734 кв. метра, с трайно предназначение – земеделска земя, с начин на трайно ползване - нива, с номер по предходен план 041044 при съседи: имоти 58606.41.33, 58606.41.146, 58606.41.45, 58606.41.87, 58606.41.145 и 58606.41.32, при следните квоти: общо 1/ 6 ид. ч. за Л.Т.Ц.,  С.П.Ц., Р.К.Ц. и Т.К.Ц., 1/ 6 ид. ч.  за Е.А.М., 1/ 6 ид. ч. за Р.А.К. и 1/ 2 ид. ч. за Д.Ф.К..

ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.34, ал.1 ЗС по отношение Л.Л.И., с ЕГН **********, с адрес ***.

ДОПУСКА изслушването на техническа експертиза, която да даде заключение за ОЦЕНКАТА съобразно средната пазарна цена и ПОДЕЛЯЕМОСТТА на допуснатите до делба недвижими имоти при депозит в размер на 200 лв., вносим от поравно в едноседмичен срок от влизането на решението за допускане на делбата в сила, като НАЗНАЧАВА за вещо лице ЧАВДАР Т. ЯНКОВ.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

           

РАЙОНЕН СЪДИЯ: