Определение по дело №1616/2008 на Административен съд - Пловдив

О П Р Е Д  Е  Л Е Н И Е

 

№ 168

 

25.01.2010 г. гр.Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

     Административен съд Пловдив – ІХ състав, в закрито заседание на 25.01.2010 г.

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:Велизар Русинов

      по адм.дело № 1616/2008 г. по описа , докладвано от Председателя ,за да се произнесе взе предвид следното:

      По молба на Община Перущица чрез процесуалния представител с вх.№ 13421 от 13.10.2009 г. на Административен съд Пловдив по горното дело е поискано  от съда да издаде на молителя следните актове на съда: заверен препис на влязло в сила Определение от 02.07.2009 г.,с което е потвърдено постигнатото споразумение между страните по делото и същото е прекратено в частта си, за която е постигнато съдебно споразумение отразено в протокола от 02.07.2009 г. на съда; иска се от съда да бъде издаден заверен препис по същото дело от Определения № 1704 от 10.08.2009 г. ,с което е прекратено производството по адм.дело № 1616/2008 г. в частта му относно оспорена лихва върху данък недвижими имоти, описани в оспорения акт. С оглед така направеното искане в описаните по-горе два пункта същото е било уважено видно от Разпореждане на Административен съд Пловдив – ІХ състав от 22.02.2009 г. ,с което е разпоредено от председателя на състава искането да бъде удовлетворено и видно от л.136 от делото в молба вх.№ 13856/21.10.2009 г. на процесуалния представител на Община Перущица, има изрично изявление, че към 29.10.2009 г. са получени Протокол от 02.07.2009 г. и Определение № 1704 от 10.08.2009 г. От Разпореждането на съда от дата 22.10.2009 г. става ясно, че искането за издаване на Изпълнителен лист от процесуалния представител на Община Перущица е оставено без уважение. Във връзка с това Разпореждане на Административен съд Пловдив – ІХ състав по частна жалба на  Община Перущица е образувано адм.дело № 15991/2009 г. на Върховен административен съд – Първо А отделение, като ВАС ,като с Определение № 408/12.01.2010 г. е отменено на процесуално основание Разпореждане на Административен съд Пловдив – ІХ състав от 22.02.2009 г. и делото е върнато за ново разглеждане.Настоящият състав на Административен съд Пловдив – ІХ състав като разгледа върнатото за ново произнасяне искане материализирано в молба на л.134 от делото пред Административен съд Пловдив – ІХ състав установи , че отмененото Разпореждането на  Административен съд Пловдив – ІХ състав от 22.02.2009 г. е изпълнено по отношение искането за издаване на преписи на Протокол от съдебно заседание от 02.07.2009 г., както и оттносно Определение № 1704/10.08.2009 г. и двата акта на Административен съд Пловдив – ІХ състав.Горното е видно от молба вх.№ 13856/21.10.2009 г. на процесуалния представител на Община Перущица, като в същата  има изрично изявление, че към 29.10.2009 г. са получени от него: Протокол от съдебно заседание от 02.07.2009 г.с одобрено в него споразумение между страните и Определение № 1704 от 10.08.2009 г. т.е  преди депозиране на частната жалба от 05.11.2009 г. на процесуалния представител на Община Перущица до ВАС ,чрез Административен съд Пловдив – ІХ състав.

Във връзка с отменително Определение на ВАС Административен съд Пловдив – ІХ състав след като разгледа отново искането на Община Перущица с вх.№ 13421 от 13.10.2009 г. на Административен съд Пловдив по горното дело, установи, че към 29.10.2009 г. молбата на Община Перущица в пункт І и пункт ІІ е удовлетворена като са издадени описаните заверени преписи от актовете на Административен съд Пловдив – ІХ състав. Във връзка с горното предмет на настоящото производство остава само т.3 от молбата с вх.№ 13421 от 13.10.2009 г. на Административен съд Пловдив, а именно искането на Община Перущица,чрез юрк.Юлиян Велиславов Карабов да бъде издадено на Общината изпълнителен лист на основание влязло в сила Определение от 02.07.2009 г. ,с което е потвърдено постигнато между страните споразумение в производство по адм.дело № 1616/2008 г. по описа на Административен съд Пловдив – ІХ състав.

           Така направеното искане на Административен съд Пловдив – ІХ състав намира за неоснователно. Съгласно Разпоредбата на чл.268 т.1 от АПК изпълнителни основания по АПК са влезлите в сила индивидуални или общи административни актове. Съгласно чл.20 ал.8 от АПК споразумението замества  административния акт, а съгласно чл.267 от АПК  на изпълнение по реда на АПК подлежат изискуемите задължения, породени от изпълнителни основания предвидени в АПК, сред които видно от горното попада и потвърденото постигнато между страните споразумение в производството по адм.дело № 1616/2008 г. на Административен съд Пловдив – ІХ състав. От горното става ясно, че изпълнителното основание по силата , на което може да бъде образувано изпълнително производство е видно, че Община Перущица чрез юрк.Юлиян Велиславов Карабов се е снабдила към 29.10.2009 г. със заверен препис на споразумение материализирано в Протокол от съдебно заседание състояло се на 02.07.2009г. и към тази дата е разполагал с годно изпълнително основание поради обстоятелството, че описаното споразумение замества индивидуалния административен акт, което материализира изискуеми задължения поради обстоятелството ,което е влязло в сила.

       Мотивиран от горното, Съдът

О П Р Е  Д Е Л И:

      ОТХВЪРЛЯ  искането на Община Перущица  за издаване на изпълнителен лист по молба вх.№ 13421/13.10.2009 г. на Административен съд Пловдив – ІХ състав.

      Определението подлежи на оспорване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението на страните пред Върховен административен съд.

 

 

                                                                     Административен съдия: