№ 14139
гр. София, 25.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20251110104720 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което следва да бъдат приети.
Следва да се допусне изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.
С исковата молба е направено искане за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване, което цели установяване на
относими обстоятелства и следва да бъде уважено.
С отговора на исковата молба е направено искане за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, което цели
установяване на относими обстоятелства и следва да бъде уважено.
ССчЕ не е необходима, тъй като не се оспорва плащане от страна на ищеца.
Не е необходимо и представянето на застраховка "Гражданска отговорност" тъй
като наличието на такава не се оспорва.
Следва да се изиска на осн. чл. 186 ГПК от Община Русе посочената в отговора
на исковата молба информация.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните писмени доказателства.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията
между страните, че е налице валиден договор за задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, за лек автомобил "Тойота Корола", с
рег.№ Р 1418 ВХ към 15.05.2024 г. и извършено плащане от страна на ЗЕАД „Булстрад
ВИГ“ ЕАД за отстраняването на вредите по л.а. "Мерцедес Е320", с рег. № Р 8662 КТ,
застрахован по застраховка „Каско“, в размер на 3 134,27 лв.
ИЗИСКВА на осн. чл. 186 ГПК от Община Русе посочената в отговора на
исковата молба информация.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит
на един свидетел при режим на призоваване за установяване на механизма на ПТП –
М. Е. М..
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ответника чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване за установяване на механизма на
ПТП – Д. З. Й..
ПОСТАНОВЯВА свидетелите да бъдат разпитани чрез съдебна поръчка в РС-
Русе.
НАСРОЧВА на осн. чл. 122 ПАС съдебно заседание за разпит по делегация на
свидетелите на 25.04.2025г. от 14,00 ч., за която дата и час да се призоват страните и
свидетелите /на адреса и по телефон посочени в исковата молба и отговора /.
УКАЗВА на страните в 3-дневен срок от получаване на настоящото
определение да представят въпросни листи, въз основа на които да бъде извършен
разпита по делегация на свидетелите.
УКАЗВА на ищеца и ответника в 3-дневен срок от получаване на настоящото
определение да представи доказателство за внесен депозит за призоваване и
възнаграждение за свидетел в размер на по 30,00 лв. от всеки по сметка на Районен
съд – Русе и представи доказателство за внасянето му по настоящото дело.
След представяне на въпросен лист и доказателство за внесен депозит да се
изпрати поръчката в Районен съд - Русе.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
поставени в исковата молба и отговора.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 250 лв.,
вносими от ищеца и 350 лв., вносими от ответника, в едноседмичен срок от
получаване на препис от определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., като вещото лице да се уведоми да работи
по поставените въпроси след постъпване на протоколите от разпитите на свидетелите
и изисканата от Община Русе информация.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания. НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2025г., от 10,30 часа, за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а
на ищеца – и препис от отговор на исковата молба.
2
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са искове с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
заплащане на сумата от 1584,64 лв., представляваща регресно вземане за неплатена
част от изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско”, включващо 25
лв. ликвидационни разноски за вреди, причинени при ПТП на 15.05.2024 г. на лек
автомобил "Мерцедес Е320", с рег. № Р 8662 КТ, вследствие противоправно поведение
на водач на автомобил "Тойота Корола", с рег.№ Р 1418 ВХ, чиято гражданска
отговорност е застрахована от ответника, ведно със законната лихва върху главницата
от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане. До ответника е
отправена претенция за процесната сума, но задължението не било погасено изцяло,
поради което ищецът претендира и мораторна лихва в размер на 38,22 лв. за периода
23.11.2024 г. – 26.01.2025 г. Претендират се разноските по делото.
По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие
по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско” за л.а. "Мерцедес
Е320", с рег. № Р 8662 КТ, е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че щетите са на стойност
3134,27 лв., като поддържа да е изпълнил задължението си за заплащане на
застрахователно обезщетение, както и да е сторил разходи за ликвидационни разноски
в размер на 25 лв. Твърди, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на
делинквента, спрямо когото в полза на ищеца възниква регресно вземане за платеното
застрахователно обезщетение. Ответникът не е възстановил дължимата сума в цялост,
въпреки че е бил поканен с регресна покана.
Ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е депозирал отговор в
законоустановения срок, с който оспорва иска по основание и размер. Не оспорва
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“ за лек автомобил "Тойота Корола", с рег.№ Р 1418 ВХ към датата на
процесното ПТП. Не оспорва извършени плащания от страна на ЗЕАД „Булстрад ВИГ“
ЕАД към застрахования по „Каско“ автомобил в размер на 3 134,27 лв. Оспорва
настъпването на процесното ПТП, респ. механизма му. Излага доводи относно
доказателствената сила на двустранния констативен протокол и заявлението за щета.
Твърди, че размерът на претенцията е завишен. Оспорва изключителната вина на
водача на застрахования при него автомобил, въвежда възражение за съпричиняване, в
която насока излага подробни съображения. Моли за отхвърляне на исковете,
евентуално за уважаване в намален размер.
В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже следните факти: наличие на
валидно сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на
увредения автомобил; да е настъпило застрахователно събитие в срока на
застрахователното покритие на договора вследствие виновно и противоправно
3
поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при
ответника; ответникът да носи риска от настъпилото събитие – виновно
противоправно поведение на водача на лек автомобил "Тойота Корола", с рег.№ Р 1418
ВХ, което е в причинна връзка с настъпилите вреди върху лек автомобил "Мерцедес
Е320", с рег. № Р 8662 КТ; в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните
вреди. По отношение на мораторната лихва – да докаже, че е поканил ответника да
плати. При установяване на посочените обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже погасяване на задължението, както и направеното възражение за
съпричиняване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4