№ 678
гр. Пазарджик, 14.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20245220200471 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:31 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател Г. ЕООД - редовно призован не се явява
представител. Не се явява и адв. К. А. от АК Х., надлежно упълномощена по
делото. От същата е постъпила молба и допълнителна такава с които заявява,
че поради служебна ангажираност няма да се яви за насроченото с.з. Моли да
бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че поддържа молбата и
доказателствените искания направени в нея, излага становище по същество.
Претендира да им бъдат присъдени разноски. Към молбата са приложени –
договор за правна помощ, проформа фактура, платежно нареждане и фактура.
За административно наказващ орган Агенция Пътна Инфраструктура
София - редовно призован се явява юрк. И. В., надлежно упълномощен по
делото.
За РП Пазарджик –редовно призовани не изпращат представител.
ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
ЮРК. В.: Оспорваме жалбата. Да се приеме приложената преписка. За
мен са неоснователни направените искания. Нарушението се вижда по
снимките. Подадена и платена е Тол декларация за 3 оси, а преминава ППС с
5 оси, няма какво да доказваме. На снимките се вижда. Представям
становище от УИСИ на Националното Тол управление.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, както и днес представеното
становище от юрк.В., те са относими. По отношение на доказателствените
искания в допълнителната молба съдът счита, че е основателно искането за
изискване на Заповед РД-11-4/23.01.2020г., както и доказателства за
въвеждане в експлоатация на техническото средство, искането за изискване
на справка за история за обработка на извършеното нарушение с оглед
преценка на изтекли давносни срокове съдът счита, че е неоснователно и не
следва да бъде уважено. Не следва да се уважава искането за представяне на
доказателства за размера на неплатената такса. Ще следва да се пише писмо
до Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Пазарджик от където се изиска
справка-регистрация за л.а. марка „М.“ с рег.№ ..., която справка-регистрация
да съдържа технически данни на автомобила, включително брой оси и
допустима максимална маса.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, както и днес представеното
становище от юрк.В., а именно: товарителница, известие за доставяне, доклад,
снимки 2бр., справка за собственост на МПС, заповед, протокол, пълномощно
и становище от УИСИ на Националното Тол управление.
УКАЗВА на процесуалния представител на жалбоподателя в срок до
следващото с.з. да представи Заповед РД-11-4/23.01.2020г. и документацията
за въвеждане в експлоатация на техническо средство-устройство №10402.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване на справка за
обработка на административно нарушение и за размера на неплатената такса
2
за деня на нарушението.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от ОД на МВР Пазарджик за посоченото
ППС.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.06.2024 г. за 11,30 часа, за която
дата и час АНО уведомени от днес. Да се призове дружеството-жалбоподател.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,43 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3