П Р О Т О К О Л
03.10.2018г. гр.Бургас
Бургаският районен съд, наказателна колегия,
на трети
октомври, две хиляди и осемнадесета година
в публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР:
Златка Калоянова
ПРОКУРОР: Р.
Воруков
сложи за
разглеждане докладваното от съдията
ГЕОРГИЕВА
наказателно
общ характер дело № 3072 по описа за 2018
година
На именно
повикване в 11:00 часа:
Бургаска районна
прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Воруков.
Подсъдимият Р.Н.Н.,
редовно призован, се явява заедно с адв.Р.П., упълномощен защитник.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.П.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдията
докладчик докладва делото.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
Р.Н.Н. - роден на ***г***, с постоянен
адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, осъждан,
разведен, неработи, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Обвинителният акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК съм получил повече
от 7 дни преди датата на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
АДВ.П.:
Препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание
със съобщенията по чл.247б от НПК, съм получил преди повече от 7 дни преди
датата на съдебното заседание.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.П.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им,
предвидени в НПК – на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране и
прекратяване на делото. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия.
По отношение въпроса дали са налице основания за провеждане на производството
по особените правила, считам, че са налице основания. Не се налага разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, на подсъдимия е назначен защитник, с което не му е нарушено правото
на защита. Не се налага привличане на вещо лице, тълковник преводач и да се
извършат съдебно следствени действия по делегация.
Считам,
че са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля да
одобрите така постигнатото споразумение.
АДВ.П.:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас, но в хода на досъдебното производство
бяха направени съществени процесуални нарушения.
Не
са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата на подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Нямаме искания за разглеждане на делото при закрити врати,
назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, тълковник преводач, нито по
мерките за процесуална принуда.
Имаме
искане за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като сме
представили постигнато споразумение между страните. Моля да одобрите същото
като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм с всичко казано от моя защитник.
Желая
делото да приключи по реда на глава 29 от НПК. Моля да одобрите така
постигнатото споразумение.
СЛЕД
изслушване на становищата на страните по чл.247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.248, ал.5
от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:10
часа.
След обсъждане на въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е образувано по
обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление по чл.343Б,
ал.3 от НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от районния
съд като първа инстанция – арг. от чл.35, ал.1, вр. ал. 2 от НПК. Деянието, за
което е повдигнато обвинението, е извършено в съдебния район на Районен съд -
Бургас, поради което същият се явява и местно компетентен да разгледа делото –
чл.36, ал.1 от НПК.
Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.
Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
СЪДЪТ след като съобрази
становищата на страните и закона по въпросите чл.248, ал.1 НПК, на основание
чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно
на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалия.
КОНСТАТИРА, че не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебно следствени действия по делегация.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
Съдът, с оглед
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ:
Представено е споразумение, постигнато между БРП, подсъдимия и защитника му.
АДВ.П.: Представено е
споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Представено
е споразумение. Моля да одобрите същото. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с последиците от
него и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът, предвид
изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за
решаване на НОХД № 2001/2018г. по описа на Районен съд-Бургас в настоящия
протокол:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
:
Днес 3.10.2018г. в
Районна прокуратура Бургас се постигна споразумение между страните по НОХД№
3072/18г. по описа на РС Бургас, досъдебно производство № 1040/2017г. по описа
на 02 РУМВР Бургас, преписка вх.№ 11290/17г., пор. 3578/17г. по описа на РП
Бургас, намиращо се на фаза съдебно производство:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
Р. Воруков – прокурор в
Районна прокуратура Бургас;
ЗАЩИТНИК:
Р.П. - адвокат от
Адвокатска колегия Бургас, упълномощен защитник;
ПОДСЪДИМ:
Р.Н.Н., роден на ***г.,
българин, български гражданин, със средно образование, осъждан, разведен,
безработен, живущ ***, ЕГН **********.
ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните спазвайки
изискванията на чл.384 във вр. с чл.381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
Р.Н.Н. се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в умишлено извършване на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, а именно,
За това, че на
28.11.2017г. в гр.Бургас, ж.к.„*“, на ул.„*“, до бл.*, по посока бул. „*“, управлявал МПС – „*“, модел „*“ с рег.№ **,
след употреба на наркотично вещество –„метамфетамин” – представляващи
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), връзка
Приложение № 1 - Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/,
установено със съдебно-химическа (токсикологична) експертиза с №
1610/15.02.2018г. на специализираната
Токсикохимична лаборатория към ВМА София.
Деянието е извършено
виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За посоченото в т.1
престъпление подсъдимият Р.Н.Н. ще изтърпи наказания, както следва
при условията на
чл.343б, ал.3 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 3м. изпълнението, което
да бъде изтърпяно при първоначално „общ“ режим на основание чл.57, ал.3 във вр.
с ал.1, т.2, б.„б“ от ЗИНЗС и глоба в размер на 250,00лв.;
на основание чл.343г,
във вр. с чл.343б, ал.3 във вр. с чл.37,
ал.1, т.7 от НК, а именно лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 10 месеца;
3. Веществено
доказателство по делото - 1 бр. касета от техническо средство „Drager Drug Test
5000“ („Дрегер Дръг тест 5000“) с фабричен № 0005, проба № 418, на Р.Н.Н. да се
отнеме в полза на държавата;
4. Разноски по делото –
180,64лв. да бъдат възложени на подс. Н.;
5. От престъплението не
са причинени имуществени вреди.
Страните постигнаха
съгласие по описаните по-горе въпроси водени от желанието за по-бързо
приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
Страните подписват
настоящето споразумение, като Прокурора ще го внесе незабавно за одобрение в
Районен съд Бургас.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/Р.Н.Н./ /Р. Воруков/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Р.П./
Съдът,
като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, на
основание чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с чл.382, ал.7, във вр. с чл.383,
ал.1 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:№ 480
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на НОХД № 3072/2018г. по
описа на Бургаския районен съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура,
представлявана от прокурора Р. Воруков, подсъдим Р.Н.Н. и защитника му адв.Р.П. от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.Н.Н. - роден на ***г***, с
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование,
осъждан, разведен, неработи, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
28.11.2017г. в гр.Бургас, ж.к.„*“, на ул.„*“, до бл.*, по посока бул.„*“,
управлявал МПС – „*“, модел „*“ с рег.№ *, след употреба на наркотично вещество
–„метамфетамин” – представляващи високорисково наркотично вещество по смисъла
на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, връзка Приложение № 1 - Списък 1 – „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/, установено със съдебно-химическа /токсикологична/
експертиза с №1610/15.02.2018г. на специализираната Токсикохимична лаборатория
към ВМА София, като деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк
умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, поради което и на основание на чл.343б, ал.3 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК,
НАЛАГА на подсъдимия Р.Н.Н., с посочена по-горе самоличност, наказания лишаване
от свобода за срок от 3 /три/ месеца и глоба в размер на 250,00 /двеста и
петдесет/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание
чл.57, ал.3 във вр. с ал.1, т.2, б.„б“ от ЗИНЗС първоначален общ режим на
изтърпяване на наложеното наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода.
НАЛАГА на основание чл.343г,
във вр. с чл.343б, ал.3 във вр. с чл.37,
ал.1, т.7 от НК, наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 10 /десет/ месеца;
ОТНЕМА в полза на
държавата веществено доказателство по делото - 1 бр. касета от техническо
средство „Drager Drug Test 5000“ /„Дрегер Дръг тест 5000“/ с фабричен № 0005,
проба № 418, на Р.Н.Н., като същата се унищожи като вещ без стойност по реда на
ПАС.
ОСЪЖДА подсъдимия Р.Н.Н., с посочена по-горе самоличност, да заплати
разноските по делото в размер на – 180,64 /сто и осемдесет лева и шестдесет и
четири стотинки/ лева в полза и по сметка на ОД на МВР – Бургас.
ОСЪЖДА подсъдимия Р.Н.Н., с посочена по-горе самоличност, да заплати 10
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд-Бургас.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
На основание чл.24 ,
ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №3072/2018г. по описа на Бургаския районен съд.
Определението
е окончателно
и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
Съдът уведомява обвиняемия, че на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, има възможност в седемдневен срок, считано от датата на влизане в сила на съдебния акт да плати доброволно дължимата сума в полза и по сметка на ОД на МВР – Бургас, както и сумата представляваща наказание глоба.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното и събиране, като обвиняемият дължи и държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът
е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
СЕКРЕТАР:/П/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
Вярно с оригинала:З.К.