№ 676
гр. Пазарджик, 14.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20245220200495 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател Г.Т. ЕООД - редовно призован не се
явява представител. Не се явява и адв. К. А. от АК Х., надлежно
упълномощена с пълномощно по делото. От същата е постъпила молба и
допълнителна такава с които заявява, че поради служебна ангажираност няма
да се яви за насроченото с.з. Моли да бъде даден ход на делото в тяхно
отсъствие. Заявява, че поддържа молбата и доказателствените искания
направени в нея и излага становище по същество. Претендира да им бъдат
присъдени разноски. Към молбата са приложени – договор за правна помощ,
проформа фактура, платежно нареждане и фактура.
За административно наказващ орган Агенция Пътна Инфраструктура
София - редовно призован се явява юрк.С. Г., надлежно упълномощена по
делото.
За РП Пазарджик –редовно призовани не изпращат представител.
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
ЮРК. Г.: Оспорваме жалбата. Да се приеме приложената преписка. С
исканията съм запозната и те са изпълнени с преписката. В съпроводителното
писмо по т.8 изисканата Заповед №4 и е изписана погрешно. Представям
писмо, ведно с отговор от „И.Т.С.“ АД за нарушението.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, както и днес представеното
писмо от „И.Т.С.“ АД, те са относими и следва да бъдат приети. По
отношение на направените искания в допълнителната молба от процесуалния
представител на дружеството-жалбоподател съдът констатира, че така
направените доказателствени искания са основателни, но пък всички тези
искания за събиране на доказателства са изпълнени от ответника и приложени
в АНП, поради което не следва да се отлага допълнително делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: известие за доставяне,
справка за нарушения, 3 бр. снимки, справка за нарушения, становище от
отдел УИСИ към Национално Тол управление,протокол, заповед, протокол,
заповед, разрешение за строеж, справка, протокол за установяване годността
на приемане и изграждане, доставка и монтаж на нова стационарна контролна
точка, както и към днес представеното писмо от „И.Т.С.“ АД.
ЮРК. Г.: Нямам искания. Моля да приключим делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Г.: Уважаеми г-н съдия, моля да потвърдите издадения ЕФ.
Считам, че е правил и законосъобразен, издаден в съответствие със
2
законовите разпоредби. Правилно е ангажирана административно-
наказателната отговорност на жалбоподателя. От материалите по делото по
безспорен начин е установена липсата на плащане. Подробни съображения
сме изложили в съпроводителното писмо, които поддържам изцяло. Моля да
присъдите юрисконсултско възнаграждение в максималния размер от 150 лв.
Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,49
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3