Р Е Ш Е Н И Е
№260496
гр. Перник, 25.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен
съд, гражданска колегия, II - ри състав, в открито съдебно заседание единадесети
ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия: Адриан Янев
като
разгледа гр. д. № 00940 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото e
образувано по предявен иск с правна квалификация чл. 143, ал. 1 ЗЗД от Т.С.Б.
за осъждане на В.П.В. да заплати сумата в размер на 21 418,27 лева,
представляваща платена по изп. д. № 146/2006 г. по описа на ЧСИ Е.Д., сума от
ищеца в качеството му на поръчител по договор за кредит, сключен с „Банка ДСК“
АД, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане. Претендират
се разноски.
Постъпил е отговор на исковата
молба, подаден от назначения особен представител на ответника, с който се
оспорва исковата претенция.
Пернишкият
районен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните
по делото доказателства, намира за установено следното:
От материалите ч. гр. д. № 05957 по описа за 2006 г. на Районен съд – Перник, се установява, че на основание чл. 237 б. „в” и чл. 242 ГПК (отм) е издаден изпълнителен лист от 30.08.2006 г. в полза на „Банка ДСК” АД, с който длъжниците длъжниците В.П.В. и Т.А.В. и поръчителите Б.И.М. и Т.С.Б. са осъдени солидарно да заплатят сумата от 8270,82 лева – главница по договор за кредит за текущо потребление и сумата от 832,92 лева – възнаградителна лихва от 19.01.2006 г. до 29.08.2006 г., ведно със законната лихва въртху главницата, считано от 29.08.2006 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 185,07 лева – разноски по делото.
Приложени са материалите по изп. д. № 146/2006 г. по описа на ЧСИ Е.Д., от които се установява, че същото е образувано по молба от 25.10.2006 г. на взискателя „Банка ДСК” АД въз основа на издадения изпълнителен лист от 30.08.2006 г. по ч. гр. д. № 05957 по описа за 2006 г. на Районен съд – Перник.
Представено е удостоверение изх. № 00210 от 14.01.2020
г., издадено по изп. д. № 146/2006 г. от ЧСИ Е.Д., с което съдебният изпълнител удостоверява,
че въз основа на изпълнителен лист от 30.08.2006 г. по ч. гр. д. № 05959
по описа за 2006 г. на Районен съд – Перник, е принудително
е събрана сумата от 21 418,27 лева от трудовото възнаграждение и пенсията на
поръчителя Т.С.Б..
Настоящият съдебен състав
намира, че е допусната техническа грешка в обсъжданото удостоверение на
съдебния изпълнител, изразяваща се в грешно посочване на номера на делото, по
което е издаден изпълнителния лист, а именно „ч. гр. д. №
05959/2006” вместо „ч. гр. д. № 05957/2006”. Това е така, тъй като
удостоверението е издадено по изп. д. № 146/2006
г. от ЧСИ Е.Д., а същото е образувано
молба на „Банка ДСК” АД, в която се посочва и се прилага изпълнителен
лист от 30.08.2006 г. по ч. гр. д. № 05957 по описа за 2006 г. на Районен съд –
Перник. Също така в удостоверението са посочени взискателя и длъжниците –
кредитополучатели и поръчители, които съвпадат със страните по обсъждания
изпънителен лист. Нещо повече, в архивната папка, в която се съхранява ч. гр.
д. № 05957/2006 г. е приложено и ч. гр. д. № 05959/2006 г., което е с длъжници,
различаващи от страните по настоящото делото.
Горното налага извод, че ищецът Т.С.Б. в качеството си на поръчител е обезпечавал
изпълнението на задълженията по договор за кредит за
текущо потребление, сключен между „Банка
ДСК” АД и кредитополучателите В.П.В. и Т.А.В.. Установява се, че е анагажирана
отговорността на поръчителя, за което е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 05957 по описа за 2006 г. на
Районен съд – Перник. Става ясно, че ищецът в качеството си на поръчител е
изпълнил задълженията по договора за кредит, както и разноските по в
изпълнителното производство, доколкото от трудовото му възнагражднеие и пенсия
е принудително събрана сумата в общ размер на 21
418,27 лева по изп. д. № 146/2006 г.
от ЧСИ Е.Д..
В хода на производство се установява, че единият от кредитополучателите Т.А.В. е починала на 05.10.2009г.
Въз основа на
така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави
следните правни изводи:
Съгласно чл. 143, ал. 1 ЗЗД поръчителят, който е изпълнил задължението, може да
иска от длъжника главницата, лихвите и разноските, които е направил, след като
го е уведомил за предявения срещу него иск. Става дума за т. нар. регресно вземане, което поръчителят придобива
срещу длъжника и което е израз на общия в гражданското право принцип за забрана
на неоснователното обогатяване.
В тежест на ищеца е да докаже следните
обстоятелства: 1) съществуването на посочения в исковата молба договор за
кредит, по който ответникът е кредитополучател; 2) качеството на ищеца на
поръчител за задълженията на ответника по този договор; 3) плащането от ищеца
на процесните суми в полза на банката - кредитодател на ответника и като
разноски и такси в изпълнителното производство.
Въпреки, че по делото не се
представиха договора за кредит и договора за поръчителство, то наличието на
тези договори се установява от издадения изпълнителен лист по ч. гр. д. № 05957 по описа за 2006 г. на Районен съд – Перник и факта,
че ответникът не е подал възражение по реда на чл. 250, ал. 1 ГПК (отм.) в седемдневен срок от получаване на призовката за доброволно
изпълнение.
Установи се още, че ищецът в качеството си на поръчител по сключения от ответника договор за банков кредит, е изпълнил задълженията му по него, както и разноски и такси по ипълнителното прозиводство, които суми са в общ размер на 21 418,27 лева. В този смисъл са налице всички елементи от фактическия състав, пораждащ регресното вземане на ищце – поръчител спрямо ответника, поради което предявеният иск е основателен.
По разноските:
С оглед изхода на делото и съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, ищецът има право да му се присъдят направенитре разноски както следва: 1170 лева – адвокатско възнаграждение и 857 лева – дъражвна такса или общо 2027 лева.
Мотивиран от гореизложеното, Пернишкият районен съд, Гражданска колегия,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА В.П.В., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на Т.С.Б.,
ЕГН **********,*** сумата в размер на 21 418,27
лева, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане, представляваща принудителна събрана сума от ищеца по изп. д. №
146/2006 г. по описа на ЧСИ Е.Д., въз основа на изпълнителен лист от от 30.08.2006 г. по ч. гр. д. № 05959 по описа за 2006 г. на Районен съд
– Перник, която е събрана от ищеца в качеството
му на поръчител по договор за кредит за текущо потребление, сключен между „Банка ДСК” АД и
кредитополучателите В.П.В. и Т.А.В..
ОСЪЖДА В.П.В., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на Т.С.Б.,
ЕГН **********,*** сумата в размер на 2 027 лева – направени разноски
по делото за държавна такса и адвокатски хонорар.
Решението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на
решението в сила, изисканото ч. гр. д. № 05957 по описа за 2006г. на Пернишки
районен съд, да бъде върнато в архив.
Районен съдия:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: В.А.