Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
Варненски
апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на 15.03.
2023г.,
като разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.гр.д.№625/19г. по описа на ВАпС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Постъпила е частна жалба вх.№260027/04.01.2023г.,
подадена от Н.М.Н. чрез процесуалния му представител адв.Н.М., против
разпореждане №260216/24.11.2022г., постановено по в.гр.д.№625/19г. по описа на
ВАпС.Частната жалба е била оставена без движение с разпореждане
№260004/09.01.2023г. с дадени на страната указания по отстраняване на
нередовностите й, а именно в едноседмичен срок от съобщението подадената частна
жалба да бъде подписана от подалия я процесуален представител адв.Н.М., да се
формулира искането към съда, както и в същия срок да се представят 2 бр.
преписи от жалбата за насрещната страна, както и доказателства за внесена
държавна такса в размер на 15лв. по см. на ВКС с посочване в платежния документ
на конкретното дело и по описа на кой съд, против разпореждането по което е
подадена частна жалба.
За разпореждането на съда страната е
уведомена надлежно на 24.02.2023г. чрез процесуалния си представител адв.Н.М..С
молба вх.№260105/ 08.03.2023г./подадена по пощата на 02.03.2023г., т.е. в срока
за отстраняване на нередовносите/, е поискала да й бъде продължен срокът за
изпълнение на указанията на осн. чл.63 от ГПК.Молбата е оставена без уважение
поради несочене на уважителни причини по см. на чл.63, ал.1 от ГПК.
С молба вх.№260106/08.03.2023г. /подадена по
пощата на 06.03.2023г., т.е. в срока за отстраняване на нередовносите/ страната
чрез адв.Н.М. е посочила, че в изпълнение на дадените й указания повторно
представя нов пълен комплект от частна жалба вх.№260027/04.01.2023г.
против разпореждане №260216/24.11.2022г., преписи за ответниците, както и прави
искане по чл.83, ал.2 от ГПК за освобождаване от заплащане на д.т.Независимо от
посоченото в молбата/наименувана „заявление“/, към същата няма приложения, т.е.
не е представен подписан екземпляр от частната жалба, не е формулирано искане
към касационната инстанция и не са представени преписи за насрещната страна.В
рамките на преклузивния срок, т.е. до 06.03.2023г., а и понастоящем, тези
указания на съда не са изпълнени от страната.Предвид горното и съдът приема, че частната жалба следва да бъде
върната на осн. чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, вр. чл.275, ал.2 от ГПК.Произнасянето
по искането по чл.83 от ГПК е безпредметно, след като частната жалба подлежи на
връщане поради неизпълнение на останалите дадени указания по отстраняване на
нередовностите й.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА частна жалба вх.№260027/04.01.2023г.,
подадена от Н.М.Н. чрез процесуалния му представител адв.Н.М., против
разпореждане №260216/24.11.2022г., постановено по в.гр.д.№625/19г. по описа на
ВАпС, гр.о., на осн. чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, вр. чл.275, ал.2 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на
страната.
СЪДИЯ: