№ 14080
гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20231110110244 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове по реда на чл. 344 от КТ от Б. Г. Б. с ЕГН
********** срещу „Соф Кънект“ АД с ЕИК *********. Препис от същата е редовно връчен
на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.
Предявени са както следва:
1.Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ за признаване на незаконосъобразността и
отмяна на уволнението, извършено със Заповед № 385/29.11.2022г., подписана от неизвестно
лице като „работодател“ и длъжност: „главен директор, човешки ресурси“, като е посочено
основание чл. 328, ал. 1, т. 2 , предложение първо от КТ – закриване на част от
предприятието.
Правото произтича от следните обстоятелства: незаконно упражняване от страна на
ответника на потестативното право едностранно да прекрати трудовото правоотношение
между страните.
Като безспорни, не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че страните са били в трудово
правоотношение, безсрочно по своя характер, по силата на което ищецът е заемал
длъжността Ръководител сектор 1 „Складово стопанство“, което е прекратено с посочената
заповед на соченото основание.
В тежест на ответника е да докаже, че е негова полза е възникнало потестативното право да
прекрати правоотношението с ищцата на основание чл.328, ал.1, т.2, пр.2 КТ: че
съкращаването е: 1) реално – т.е. премахва се съответната трудова функция, заемана от
уволнения (длъжност или щатна бройка), 2) извършено е по съответния ред – от
компетентен орган, 3) е налице към момента на уволнението – извършено преди или
едновременно с уволнението и 4) че е извършен подбор или че подборът по чл. 329 КТ не е
1
бил задължителен, тъй като се съкращават всички идентични и сходни длъжности.
2. Иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ за възстановяване на ищеца на заеманата до
уволнението длъжност.
Правото произтича от уважаване на иска за отмяна на уволнението и доказване на
обстоятелството, че съществуващото между страните трудово правоотношение е било
безсрочно.
В тежест на ищеца е да докаже, че трудовото правоотношение е било безсрочно. В тежест на
работодателя е да установи законосъобразност на уволнението.
3. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.3, вр. чл.225, ал.1 КТ за заплащане на обезщетение
за времето, през което ищецът е останал без работа поради уволнението за периода от 6
месеца, конкретизирано по размер в исковата молба на 9000 лева.
Правото произтича от следните обстоятелства: отмяна на уволнението, пропуснато брутно
трудово възнаграждение поради незаетост на ищеца по трудово правоотношение и
причинна връзка между тях.
В тежест на ищеца е да докаже, че уволнението му е отменено, като незаконно, размера на
брутното си трудово възнаграждение за последния пълен отработен месец при работодателя,
както и оставането си без работа за процесния период.
В тежест на работодателя ответник е да докаже, че е погасил дълга.
Ответникът „СОФ Кънект“ АД със законен представител Хесус Кабайеро Пинто, чрез адв.
Ю. М., в срока по чл. 131 ГПК представя отговор, с който оспорва исковете и сочи, че
надлежно е упражнил правото си едностранно да прекрати трудовия договор на соченото
основание, че след като ищецът вече не работи при него, няма новоназначен друг работник
на негово място, тъй като частта от предприятието, чийто ръководител е бил ищецът, е
закрит съгласно Решение на Управителния съвет на дружеството от 09.11.2022г. В резултат
на същото трудовите договори на всички служители в този сектор били прекратени. Освен
това оспорва иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ, тъй като на ищеца било
изплатено обезщетение – две брутни месечни трудови възнаграждения – в размер на 3233,76
лева. Алтернативно прави възражение за прихващане с евентуално присъдените на това
основание в полза на ищеца суми.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети. Следва да бъде
отложено произнасянето по останалите доказателствени искания за първото редовно открито
съдебно заседание с оглед изясняване фактическите твърдения на страните и възможността
спорът да бъде уреден по доброволен извънсъдебен ред между страните.
2
Поради горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.05.2023г. от 9,40 часа, за когато да
се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да
изразят становище във връзка с дадените им указания и доклада по делото и да предприемат
съответните процесуалния действия. При неизпълнение на указанията, доказателствата няма
да бъдат приети, а процесуалните действия няма да бъдат допуснати, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат
да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде
възстановена половината внесена държавна такса. Центърът се намира в сградата на съда на
бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895
54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и съхраняване нормалната
комуникация, с което ще гарантирате изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от
взетото от друг орган, какъвто е съдът/.
Препис от настоящото да се връчи на страните, на ищеца – с препис от отговора и
приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3