Протокол по дело №38/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 14
Дата: 6 януари 2021 г. (в сила от 6 януари 2021 г.)
Съдия: Милена Атанасова Георгиева
Дело: 20215330200038
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 14
гр. Пловдив , 06.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шести януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Милена А. Георгиева
Секретар:Десислава С. Терзова
Прокурор:Мая Кирилова Христева (РП-

Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Милена А. Георгиева Наказателно
дело от общ характер № 20215330200038 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
Р. Р. И. - се явява лично и със защитника си адв. Д.И., представя
пълномощно.

За РП-Пловдив се явява прокурор Мая Христева.

СВИДЕТЕЛИ:
И.Р.К. – не се явява.
П.Г.Т. – не се явява.
С.Г.М. – не се явява .

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е
спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
ПОДС. И.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не
е спазен 3- дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.


Съдът след съвещание намира, че липсва процесуална пречка за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание.
1

Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия.
Р. Р. И. - роден на *** в гр. ***, живущ в с. ***, обл. ***, ул. „***“ №
***, б., български гражданин, неженен, с основно образование, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния акт днес. Не са минали три
дни, но още веднъж заявявам, че не правя възражение за срока.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. И.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. И.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПРОКУРОР: Нямам какво да добавя.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Няма да давам обяснения. Искам да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
2
да одобрите.
АДВ. И.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. И.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. И. - роден на *** в гр. ***, живущ в с. ***, обл.
***, ул. „***“ № ***, б., български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за това, че на 30.12.2020 г. в
с. ***, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Мазда 323ф“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества
3
– опиати /OPI/.
За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на
подсъдимия Р. Р. И., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Р. Р. И. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане
в сила на настоящото определение.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Р. Р. И. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същия е бил задържан по
реда на ЗМВР на 30.12.2020г. като един ден задържане да се зачита за един
ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
НАЛАГА на подсъдимия Р. Р. И. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия Р. Р. И. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, времето през което същият е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 30.12.2020г. до влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. „Дрегер Дръг Тест 5000 STK 7
ARNB - 0505“, на съхранение при домакина на РУ-Труд, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без
стойност, след влизане на настоящото определение в законна сила.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :


ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Мая Христева/ /Р.И./


ЗАЩИТНИК :.........................

/адв. Д.И./

4

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 38/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Р. Р. И., ЕГН: ********** мярка за
неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена.

Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор МАЯ ХРИСТЕВА от една страна и подсъдимия Р. Р. И. и АДВ. Д.
И. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 38/2021г. по описа
на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 38/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р. Р. И., ЕГН: ********** мярка
за неотклонение „Подписка”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.


Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,12 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5