№ 153
гр. Харманли, 09.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно
наказателно дело № 20235630200388 по описа за 2023 година
Производството е по Глава III Раздел V чл.59 и сл. от Закон за
административните нарушения и наказания.
Обстоятелства по жалбата.
Жалбоподателят В. И. Л. ЕГН ********** от гр. Маджарово, чрез
пълномощника мл.адв. К. К. АК Хасково, обжалва Наказателно постановление № 23-0271-
000429 от 31.V.2023г. на Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ Харманли, като счита че
не е спазена законоустановената форма , противоречащо на материално правните
разпоредби и издадено при съществено нарушение на административно производствените
правила, за което излага подробни съображения.
Моли съдът да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление и
присъди разноски.
В съдебни заседания жалбоподателя редовно призован, не се явява.
Представлява се от проц. представители мл.адв. Кр.К. при АК Хасково, който поддържа
изцяло депозираната жалба. Претендира се присъждане на разноски.
Административно наказващия орган- Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ
Харманли - редовно призован, не се представлява и не взема становище по жалбата. В писмо
рег.№ 271000- 5611/ 20.VІІ.2023г., с което административно наказателната преписка е
изпратена в Районен съд Харманли, изразява становище за потвърждаване на наказателното
постановление.
Районна прокуратура гр. Хасково, ТО Харманли – редовно призована не се
представлява, не взема становище по жалбата.
Факти от съдебното дирене.
С Наказателно постановление № 23-0271-000429 от 31.V.2023г. на Началник
Група към ОДМВР Хасково, РУ Харманли, издадено въз основа акт сер. АД № 429 бл. №
399532/ 18.V.2023г. на В. И. Л. ЕГН ********** от гр. Маджарово, на основание чл.174 ал.1
т.1 от Закон за движение по пътищата са наложени административни наказания: “Глоба” в
размер на 500лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6месеца, за това, че:
“На 18.V.2023г. в 10.20ч. в гр. Маджарово на ул. “Петър Ангелов“, като водач
на лек автомобил – Опел Кадет с рег. № *****, България,
1
при обстоятелства: В гр. Маджарово на ул. “Петър Ангелов“, до бл.14 срещу
СУ „Димитър Маджаров“, управлява лек автомобил Опел Кадет с рег. № *****,
собственост на М*А* Л.а ЕГН ********** от гр. Маджарово ул.“Д.М***** след употреба
на алкохол. Водача В. Л. бе тестван за наличие на алкохол с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с № ARВА-0070 в 10.30ч.на 18.V.2023г. като уреда отчете 0.66промила на
хиляда алкохол в издишания въздух , като на водача Л. беше издаден талон за медицинско
изследване № 116801, но той прие показанията на уреда и не пожела да даде кръв за
химическа експертиза.
е извършил :
1) Управлява МПС, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол
в кръвта над 0.5 на хиляда до 0.8на хиляда включително.
с което виновно нарушил чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДвП. ”
В Акт за установяване на административно нарушение сер. АД № 429 бл. №
399532/ 18.V.2023г. са отразени идентични обстоятелства.
В хода на производството се разпитаха в качеството на свидетели М. А. М. -
актосъставител и К. С. И. - служител при ПУ Маджарово РУ Харманли - свидетел по акта.
От показанията на свидетелите - служители на ПУ Маджарово, РУ Харманли се
установяват обстоятелствата, установени при извършената от тях проверка на автомобила
управляван от жалбоподателя и подробно описани в съставения от М. акт за установяване на
административно нарушение. От показанията на свидетелите се установява, че самият
АУАН бил съставен в последствие в РУ Харманли - след отказа на жалбоподателя да даде
кръв за химическа експертиза и приемане на показанията на техническото средство.
Процесния акт бил съставен в присъствието на жалбоподателя, предявен и подписан от него
без възражения.
Установената в хода на съдебното дирене фактическа обстановка - надлежно
описана в АУАН, не се оспорва по същества от страна на жалбоподателя.
Правни съображения.
Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59
ал.2 от Закон за административните нарушения и наказания. Наказателното постановление е
връчено на жалбоподателя на 26.VІ.2023г., като жалбата е постъпила пред в Районен съд
Харманли на 07.VІІ.2023г., като е входирана под № 5585/ 07.VІІ.2023г. Като подадена в
законоустановения срок, от легитимирано лице, жалбата се явява процесуално допустима, а
преценена по същество неоснователна.
Наказателното постановление е издадено при спазване на предвидените в глава
трета на ЗАНН разпоредби, регламентиращи установяване на административните
нарушения и налагане на административните наказания и не страда от процесуални пороци,
водещи до отмяната му. Актът за установяване на административно нарушение е съставен
както в присъствието на нарушителя, а така също и в присъствието на свидетелите -
служители на ПУ Маджарово РУ Харманли.
Актът е издаден от компетентно длъжностно лице- М. А. М., в качеството му на
мл. полицейски инспектор при ОД МВР Хасково, РУ Харманли и в рамките на
правомощията предоставени от Закона за МВР. Актът за установяване на административно
нарушение съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42
от ЗАНН. Актът е предявен на нарушителя за подпис и подписан от него без възражения.
Издаденото въз основа на АУАН Наказателното постановление № 23-0271-000429 от
31.V.2023г.. на Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ Харманли, е издадено от
компетентен орган, предвид МЗ № 8121з-1632 / 02.ХІІ.2021г. на МВР. Наказателното
постановление е издадено в законния срок по чл. 34 ал.3 от ЗАНН, като при неговото
издаване не са допуснати нарушения на процесуалните правила, налице са задължителните
реквизити по смисъла на чл.57 от ЗАНН. Извършеното нарушение е индивидуализирана с
оглед на време, място и начин на извършване.
При тези обстоятелства следва деянието да се прецени по същество.
На жалбоподателя е вменено нарушение на разпоредбата на чл. 5 ал.3 т.1 от
Закон за движение по пътищата, която забранява управлението на МПС с концентрация на
2
алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози. От събраните по делото писмени и гласни доказателства, според настоящия състав
на съда, се установява по категоричен начин, че на
На 18.V.2023г. в 10.20ч. в гр. Маджарово по ул. “Петър Ангелов“, до бл.14
срещу СУ „Димитър Маджаров“, жалбоподателя В. Л. е управлявал лек автомобил Опел
Кадет с рег. № *****, собственост на М*А* Л.а ЕГН ********** от гр.Маджарово, с
концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, а именно 0.66 на хиляда. Проверката е
извършена с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с № ARВА-0070 в 10.30ч.на
18.V.2023г., като е отчел посочената концентрация на алкохол в кръвта измерена в
издишания от водача Л. въздух.
Проверката е извършена в съответствие с правилата, регламентиран в Наредба
№1 от 19.VІІ.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол или наркотични вещества
или техни аналози. Съобразно чл.3 ал. 1 от Наредбата проверката на жалбоподателя е
извършена с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARВА-0070, което е
било технически изправно. Резултатите от тестването са отразени в съставения АУАН и е
издаден талон за изследване по образец (чл.3 ал.2 от Наредбата). Талонът за изследване
отговаря изцяло на изискванията, разписани в разпоредбата на чл.6 ал.6 от Наредбата, като
са отразени данните на издалия го полицейския служител и на жалбоподателя, вида на
техническото средство, времето и резултата от тестването, като жалбоподателят
собственоръчно е вписал, че го приема и се е подписал.
От субективна страна нарушението е извършено умишлено, като
жалбоподателят е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Жалбоподателят е имал ясната представа, че управлява МПС след като е употребил алкохол
и с поведението си засяга обществените отношения в областта на транспорта и застрашава
останалите участници в движението.
В контекста на изложените съображения съдът намира, че жалбоподателя Л. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на административното
нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от Закон за движение по пътищата, поради което правилно и
законосъобразно е ангажирана административно наказателната му отговорност.
Нарушението е скрепено със санкцията, предвидена в разпоредбата на чл. 174
ал.1 т.1 от ЗДвП, в която е предвидено, че който управлява МПС, трамвай или самоходна
машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо
изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта
чрез измерването му в издишвания въздух над 0.5 на хиляда до 0.8 на хиляда включително,
се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина за срок от 6 месеца и глоба 500лв. Наложените на жалбоподателя
административни наказания са определени във фиксирания от законодателя размер и се
явяват адекватна на извършеното нарушение санкция, която ще способства за постигане
целите на наказанието. Правилно е приложена и разпоредбата на чл.6 ал.1 т.1 от Наредба №
Із-2539/17.ХІІ.2012г., съгласно която в случаите като настоящия се отнемат 8 контролни
точки.
Не са налице предпоставките за определяне на случая като маловажен по
смисъла на чл. 28 от ЗАНН предвид приобщената по делото Справка за нарушител
приложена към административната преписка.
Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че обжалваното
наказателно постановление е законосъобразно и обосновано, поради което следва да бъде
потвърдено.
С оглед изхода на делото претенцията на жалбоподателя за присъждане на
разноски се явява неоснователна и като такава не следва да бъде уважавана.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.2 т.5 от Закон за
административните нарушения и наказания, съдът
РЕШИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА изцяло като законосъобразно Наказателно постановление №
23-0271-000429 от 31.V.2023г. на Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ Харманли,
издадено въз основа акт сер. АД № 429 бл. № 399532/ 18.V.2023г., с което на В. И. Л. ЕГН
********** от гр. Маджарово, на основание чл.174 ал.1 т.1 от Закон за движение по
пътищата са наложени административни наказания: “Глоба” в размер на 500лв. и
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6месеца, за това, че:
“На 18.V.2023г. в 10.20ч. в гр. Маджарово на ул. “Петър Ангелов“, като водач
на лек автомобил – Опел Кадет с рег. № *****, България,
при обстоятелства: В гр. Маджарово на ул. “Петър Ангелов“, до бл.14 срещу
СУ „Димитър Маджаров“, управлява лек автомобил Опел Кадет с рег. № *****,
собственост на М*А* Л.а ЕГН ********** от гр. Маджарово ул.“Д.М***** след употреба
на алкохол. Водача В. Л. бе тестван за наличие на алкохол с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с № ARВА-0070 в 10.30ч.на 18.V.2023г. като уреда отчете 0.66промила на
хиляда алкохол в издишания въздух , като на водача Л. беше издаден талон за медицинско
изследване № 116801, но той прие показанията на уреда и не пожела да даде кръв за
химическа експертиза.
е извършил :
1) Управлява МПС, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол
в кръвта над 0.5 на хиляда до 0.8на хиляда включително.
с което виновно нарушил чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДвП.”
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщението за произнасянето му пред Административен съд Хасково, по реда на Глава ХІІ
от Административно процесуален кодекс.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
4