№ 389
гр. Пазарджик , 25.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
като разгледа докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220100692 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на С. К. Д.,
представлявана от нейната майка и законен представител М. К. В., против К.
С. Д. за изменение на месечната издръжка, определена с решение по гр.д. №
4615/2019 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, от 155 лв. на 250 лв.,
считано от 01.03.2021 г. до настъпване на основания за нейното изменение
или прекратяване. Искането е мотивирано от една страна с нарасналите
нужди на ищцата, която е вече ученичка в 6-ти клас и посещава частни уроци
по английски език и китара, за които се заплащат не малки суми, а от друга
страна с възможностите на бащата да заплаща по-висок размер на
издръжката, тъй като реализира не малки доходи и няма други ангажименти.
Ангажира писмени и гласни доказателства.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът К. С. Д. намира размера на
претендираната издръжка за завишен. Счита, че майката не полага
достатъчно грижи за дъщеря им и успехът й в училище е спаднал значително,
откакто живее при нея. Признава, че размерът на издръжката следва да бъде
увеличен, но не и в такъв голям размер. Предлага размерът на издръжката да
бъде 180 лв. месечно. Съгласен е да бъде постигната спогодба в този смисъл.
Не сочи доказателства.
Съдът като взе предвид доводите на страните и прецени поотделно и в
съвкупност доказателствата по делото намира за установено следното:
1
Между страните не е спорно, че ищцата С. К. Д. е родена на 16.03.2008
г. и нейни родители са М. К. В. и К. С. Д..
С одобрена от съда спогодба по гр.д. № 4615/2019 г. по описа на
Районен съд – Пазарджик упражняването на родителските права по
отношение на детето е предоставено на майката, като при същата е
определено местоживеенето на детето, определен е режим на лични
отношения между бащата и детето, както и месечна издръжка в размер на 155
лв., дължима от бащата на детето чрез неговата майка и законен
представител.
Съгласно представените по делото удостоверения през учебната
2020/2021 г. С. К. Д. е записана като ученичка в 6-ти клас в Първо основно
училище „Свети Климент Охридски“ в гр. Пазарджик и посещава курс по
английски език два пъти седмично в школа по английски език „Д**** – М***
Г***“ ЕООД.
По делото е изготвен социален доклад от Дирекция „Социално
подпомагане“ – Пазарджик. В хода на социалното проучване са проведени
разговори с детето, с родителите му и с класния му ръководител. Пред
социалните работници С*** е споделила, че се чувства по-добре при майка
си, тъй като тя я приема такава, каквато е, и не й налага как да се облича и с
кого да излиза. Според С*** баба й по бащина линия е била много строга с
нея и я обиждала, когато обърка задача или нещо свързано с учебния процес.
Обиждала и майка й, от което детето не се чувствало добре. Съгласно
социалното проучване С*** е физически и психически здраво дете. Няма
специфични нужди и потребности. Не се нуждае от специални грижи.
Клинично здрава е. Има избран личен лекар. Отглежда се при майка си при
режим, съобразен с нейната възраст и развитие. Общува с близки и роднини
от разширеното семейство по бащина и майчина линия, с които поддържа
много добри взаимоотношения. Има изграден широк приятелски кръг в
училище и извън него. Жилището, в което се отглежда детето, представлява
апартамент от жилищен блок. В него има обособена детска стая с всички
необходими мебели и пособия. Родителите на С*** са трудово ангажирани.
Разчитат на подкрепата на родителите си. През учебната 2020/2021 г. е
ученичка в 6-ти клас в ОУ „Свети Климент Охридски“, гр. П*** с класен
ръководител госпожа Уляна Данаилова. В разговора със социалните
работници тя е посочила, че детето е с отлични оценки, посещава редовно
училище в чист и спретнат вид. Няма оплаквания относно дисциплината в
училище. Родителските срещи се посещават от майката, а преди това от
бащата и бабата на детето.
Разпитаната по делото свидетелка Ася Асенова Д., без родство със
страните, посочва, че е съседка на М.В. и дъщеря й С***. Битовите условия в
жилището им били добри. Скоро направили на детето детска стая.
Свидетелката посочва, че често се налагало да услужва на М*** с пари,
2
защото не й достигали. През последната година С*** се обучавала онлайн и
вземала допълнителни уроци, което налагало повече разходи. Детето
посещавало уроци по английски език два пъти седмично, както и уроци по
български език и математика. Освен за С***, М*** се грижила и за другото си
дете, което било момче, а неговият баща в момента бил безработен.
При така установените правнорелевантни факти съдът намира следното
от правна страна:
Предмет на делото е осъдителен иск с правно основание чл. 150 във
връзка с чл. 143, ал. 1 от СК за изменение на размера на дължимата издръжка
от родител на ненавършило пълнолетие дете поради промяна в
обстоятелствата.
Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо от това дали са работоспособни и
дали могат да се издържат от имуществото си. Задължението за издръжка е
израз на общото задължение на родителите по чл. 125 от СК да се грижат и
възпитават децата си. Конкретният размер на издръжката се определя според
критериите, визирани в чл. 142, ал. 1 от СК: в зависимост от нуждите на
детето и възможностите на родителите, а минималният й размер за едно дете
е равен на една четвърт от размера на минималната работна заплата – чл. 142,
ал. 2 от СК. При настоящата нормативна уредба съдът не е обвързан от
определен максимален размер на издръжката и с оглед на конкретните нужди
на детето може да определи издръжка, която е в негов интерес и съответства
на доходите на родителя. Нуждите на непълнолетното дете се преценяват с
оглед правилното му отглеждане, здравословното състояние, възрастта му,
нуждите от получаване на образование, задоволяване на потребностите и
специфичните му нужди. При определяне на размера на необходимата
издръжка следва да се отчитат нормалните, ежедневни нужди на детето от
храна, облекло, училищни пособия и други. При изменение на
обстоятелствата съгласно чл. 150 от СК присъдената издръжка може да бъде
изменена или прекратена. Основателността на иска предполага настъпване на
обстоятелства с траен и съществен характер, породили необходимостта от
увеличаване на досегашния размер на месечната издръжка.
От събраните по делото доказателства се установява, че от датата на
присъждане на издръжката – 19.02.2020 г., до датата на предявяване на
исковата молба – 22.02.2021 г., е изминала една година. Този период от време
действително не е голям, но е белязан от пандемията от Ковид-19, повлияла
съществено на начина на живот и на социално-икономическите отношения в
страната. През този период от време се е повишил стандартът на живот и са
нараснали разходите на лице от домакинството според данните, публикувани
от Националния статистически институт, което безспорно определя нуждата
от повече средства за издръжка на едно дете. За сравнение средният паричен
разход на лице от домакинството за първото тримесечие на 2020 г. е бил
3
1 639.90 лв., а за първото тримесечие на 2021 г. е 1 785.20 лв., т.е. за една
година разходите за живот са се увеличили с повече от 140 лв. месечно.
Следва да се държи сметка и на факта, че при предходното определяне на
издръжката размерът й от 155 лв. е бил в твърде нисък, близък до минимума
към онзи момент – 152.50 лв., и е бил крайно недостатъчен за нуждите на
едно 12-годишно дете. За определяне на размера на издръжката следва да се
вземе предвид, че детето е в 6-ти клас, а през следващата учебна година ще
бъде в 7-ми клас и ще му предстои кандидатстване, както и общоизвестното
обстоятелство, че през по-голямата част от настоящата учебна година
учениците се обучат дистанционно, което е свързано с допълнителни и
нетипични разходи за родителите като закупуване на компютър, таблет или
друго техническо устройство, заплащане на интернет и други. Следва да се
имат предвид обичайните нужди на дете в тази възраст, което освен облекло,
храна и учебни помагала, за пълноценното си личностно развитие има нужда
от извънкласни занимания, спорт, отдих и развлечение. Като отчете тези
фактори съдът намира, че към настоящия момент необходимите средства за
посрещане на основните потребности на ищцата са в размер на 400 лв.
месечно. Тази издръжка съгласно чл. 143, ал. 1 и 2 от СК следва да бъде
предоставяна от двамата родители. Бащата е на 44 години, трудово
ангажиран, получава трудово възнаграждение в размер на около 950 лв.
според данните в социалния доклад, няма задължение към издръжката на
друго малолетно дете. Майката е на 34 години, трудово ангажирана, получава
трудово възнаграждение в размер около 1 100 – 1 200 лв. месечно, има
задължение да издържа още едно малолетно дете – К*** М*** В***.
Доколкото и двамата родители са в трудоспособна възраст и имат доходи от
трудови правоотношения, чийто размер е малко по-висок при майката, но в
същото време тя има задължение за издръжка и на друго дете, съдът намира,
че всеки от родителите е в състояние да поеме по равна част от издръжката на
ищцата, а именно по 200 лв. Ето защо размерът на издръжката на
ненавършилото пълнолетие дете, определен с одобрена от съда спогодба по
гр.д. № 4615/2019 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, следва да бъде
увеличен от 155 лв. на 200 лв. месечно, считано от 01.03.2021 г. (съгласно
петитума на исковата молба) до настъпване на основание за нейното
изменение или прекратяване. По делото няма данни ищцата да има
специфични потребности или здравословни проблеми, изискващи по-висок
размер на месечната издръжка, поради което за разликата над 200 лв. месечно
до предявения размер от 250 лв. месечно искът като неоснователен следва да
бъде отхвърлен.
Възраженията на ответника, че откакто живее при майка си ищцата е
понижила успеха си в училище и че майка й не полага достатъчни грижи за
нея, са неотносими към нуждата на детето от издръжка, а и се опровергават
от изготвения по делото социален доклад, съгласно който по данни на класния
ръководител на детето оценките му в училище са отлични, няма забележки
към дисциплината, детето посещава часовете в спретнат и чист вид, а майката
4
редовно посещава родителски срещи.
При този изход на делото разноските по делото следва да се определят
по съразмерност. В полза на ищцата следва да се присъдят сторените
разноски за адвокатско възнаграждение съобразно уважената част от исковата
претенция, а именно в размер на 240 лв. В полза на ответника следва да се
присъдят разноски съобразно отхвърлената част от исковата претенция, а
именно адвокатско възнаграждение в размер на 50 лв.
На основание чл. 78, ал. 6 във връзка с чл. 83, ал. 1, т. 2 от ГПК в тежест
на ответника следва да се възложи дължимата държавна такса върху
уважената част от исковата претенция в размер на 64.80 лв.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК решението подлежи на
предварително изпълнение в частта за присъдената издръжка.
По изложените съображения Районен съд – Пазарджик
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на дължимата от К. С. Д., ЕГН ********** от гр.
П***, ул. „В*** Л***“ № ***, вх. А, ет. *** ап. *** на малолетното дете С. К.
Д., ЕГН ********** от гр. П***, ул. „В*** Л***“ № ***, ет. ***, ап. 12
месечна издръжка, определена с одобрена от съда спогодба по гр.д. №
4615/2019 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, от 155 лв. на 200 лв., като
ОСЪЖДА К. С. Д., ЕГН ********** от гр. П***, ул. „В*** Л***“ № ***, вх.
А, ет. *** ап. *** да заплаща на малолетното дете С. К. Д., ЕГН **********
чрез нейната майка и законен представител М. К. В., ЕГН ********** и двете
от гр. П***, ул. „В*** Л***“ № ***, ет. ***, ап. 12 издръжка в размер на 200
лв. месечно, считано от 01.03.2021 г. до настъпване на основания за нейното
изменение или прекратяване, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 200 лв.
до предявения размер от 250 лв. месечно.
ОСЪЖДА К. С. Д., ЕГН ********** от гр. П***, ул. „В*** Л***“ №
***, вх. А, ет. *** ап. *** да заплати на С. К. Д., ЕГН ********** чрез нейната
майка и законен представител М. К. В., ЕГН ********** и двете от гр. П***,
ул. „В*** Л***“ № ***, ет. ***, ап. 12 разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 240 лв.
ОСЪЖДА С. К. Д., ЕГН **********, действаща чрез нейната майка и
законен представител М. К. В., ЕГН ********** и двете от гр. П***, ул.
„В*** Л***“ № ***, ет. ***, ап. 12, да заплати на К. С. Д., ЕГН ********** от
гр. П***, ул. „В*** Л***“ № ***, вх. А, ет. *** ап. *** разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 50 лв.
ОСЪЖДА К. С. Д., ЕГН ********** от гр. П***, ул. „В*** Л***“ №
***, вх. А, ет. *** ап. *** да заплати по сметка на Районен съд – Пазарджик
5
държавна такса в размер на 64.80 лв.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта за
присъдената издръжка.
Решението може да се обжалва от страните пред Окръжен съд –
Пазарджик в двуседмичен срок, считано от 28.05.2021 г., която дата е обявена
на страните в заседанието за разглеждане на делото.
В частта, с която е допуснато предварително изпълнение, решението
може да се обжалва в едноседмичен срок пред Окръжен съд – Пазарджик.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
6