№ 24869
гр. София, 17.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110145424 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът С. Б. Г. твърди, че с ответницата Л. И. И. са съсобственици на лек автомобил
„.............“ с рег. № ............ Поддържа, че автомобилът е придобит на основание покупко-
продажба по време на брака му с И. В. Я., прекратен на 24.10.2018 г., с Решение № 241 по
гр. д. № 794/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Костинброд. На 19.07.2022 г. И. Я.
сключила договор за покупко-продажба на автомобила с Л. И., за което не била
упълномощена, поради което неговата част от вещта не е прехвърлена и е съсобственик на
автомобила заедно с купувача. Моли да се допусне делба на автомобила при квоти по ½ за
него и Л. И..
Ответницата Л. И. И. е депозирала отговор, в който оспорва иска за делба. Твърди, че искът
е неоснователен, тъй като процесният автомобил не е съсобствен между страните, като
излага твърдения, че със същия е извършена разпоредителна сделка на 19.07.2022 г., за
което ищецът е упълномощил продавача И. Я.. В условията на евентуалност твърди, че
придобила автомобила по давност, чрез осъществен от нея и праводателя й давностно
владение. Твърди и, че ищецът е пропуснал срока по чл. 24 СК за оспорване на сделката.
Моли за отхвърляне на иска.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
искът за делба е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от страните писмени доказателства, които са относими
към делото. На ответницата следва да се допусне един свидетел за установяване на
давностното владение.
1
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
СЪСТАВЯ проект за доклад по делото, както следва:
Делото е за делба на съсобствен лек автомобил.
Релевантните факти ЗА ДОКАЗВАНЕ по предявения иск за делба са: наличие на
съсобственост между страните върху делбената вещ, възникнала на валидно правно
основание: валидно сключени договори за покупко-продажба, в чие държане се намира
вещта.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦАТА е да докаже възражението си за придобиване по давност
чрез петгодишно добросъвестно давностно владение: осъществена фактическа власт върху
вещта с намерение за своене в изискуемия срок.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА на ответницата един свидетел при довеждане за установяване на
обстоятелствата във връзка с давностното владение. Отхвърля искането в останалата част.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.07.2024 г. от 10.45 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на Л. И..
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извън процесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2