РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. Силистра, 21.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря Жанет Ж. Иванова
като разгледа докладваното от Галина Д. Василева Административно
наказателно дело № 20213420200587 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 – чл.63 ЗАНН.
Образувано е по жалба на Р. Д. П. от с.Айдемир, общ.Силистра, обл.Силистра, ЕГН
**********, чрез адвокат М.Д. при АК - Силистра, против Наказателно постановление №
21-1099-001264/03.09.2021г., издадено от ст.инспектор Д. - началник-група при сектор „ПП”
към ОДМВР - Силистра, с което жалбоподателят е санкциониран за нарушение по чл.123,
ал.1, т.3, б. „в“ от Закона за движението по пътищата.
В жалбата е изразена позиция за липса на годни доказателства, непълнота на
наличните, неизяснена фактическа обстановка, липса на съпричастност на жалбоподателя
към извършеното нарушение, поради което се визира, че издадените АУАН и НП се явяват
незаконосъобразни и наказателното постановление следва да бъде отменено като
неправилно и постановено в противоречие със закона.
Административно-наказващият орган се явява лично и в първо съдебно заседание,
изразява становище за неоснователност на жалбата. Счита, че наложените по вид и размер
наказания следва да бъдат потвърдени, като пояснява, че същите са били
индивидуализирани и наложени над минималния им праг при съобразяване на отчетената от
техническото средство концентрация на алкохол, какъвто жалбоподателят е бил употребил.
Районна прокуратура – Силистра, при редовност на призоваване, не се представлява
в съдебно заседание и не депозират становище.
Жалбата е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, предвид което
1
се явява процесуално допустима.
Съдът, след обсъждане и преценка на събрания по делото доказателствен материал,
на съдържащите се в жалбата твърдения, въз основа на закона и по вътрешно убеждение,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 06.08.2021г. към 11.20ч. жалбоподателят П. управлявал собствения си л.а. „Пежо
306“ с рег. № СС 3643 МС, в село Айдемир, общ.Силистра, като се придвижвал към
жилищния блок в с.Айдемир, ж.к. „Юг“ № 5, вх. Б, където живеел. Преминаването му в
11.22ч. с автомобила покрай намиращия се в близост до адреса му търговски обект за
хранителни стоки било заснето от монтираната на магазина охранителна камера преди да
навлезе в предблоковото пространство на посочения адрес. Жалбоподателят бил сам, при
навлизането на паркинга насочил автомобила си към входа си и преди да спре ударил и
одраскал в задната дясна врата паркираният в съседство л.а. „Алфа Ромео“ с рег. № 1-CLO-
687, управляван от живущия в същия вход К. Н. АНГ.. Последният в него момент бил пред
входа с друг негов познат, и пряко възприел пристигането на жалбоподателя, действията му
по удрянето на автомобила „Алфа Ромео“ и спирането му. Тази ситуация също била
наблюдавана от живущия на първия етаж във входа П. С. Д.. И двамата младежи видели, че
при слизането си от колата П. е в нетрезво състояние. Жалбоподателят слязъл от колата си и
К.А. му заявил, че за стореното от него може да оправят доброволно взаимоотношенията си
чрез застрахователите и съставянето на двустранен протокол. Жалбоподателят П. повишил
тон, започнал да крещи и да отрича, че е ударил колата на младежа и заявил, че искат да го
изнудват. Тогава А. позвънил на тел.112 (в 11.28ч., л.102 от делото), като уведомил за
случилото си, както и че П. е в нетрезво състояние и отправя заплахи. Като разбрал, че
мястото ще бъде посетено от органите на полицията, жалбоподателят не останал да ги
изчака, а си тръгнал и се прибирал в дома си на втория етаж.
След получаване на сигнала мястото на инцидента на посочения адрес в 11.30ч.
посетили св. П. - мл.автоконтрольор и св.Л. – началник-група, служители при ОДМВР-
Силистра. Там били двамата младежи - К.А. и П.Д., които в присъствието на полицейските
служители написали собственоръчно сведения за пряко възприетото от тях по случая.
Веднага на място св.П. направил фотоснимки на местоположението на двата автомобила и
пораженията по този на А., като се изяснило, че след удара и спирането на П., автомобилите
не се били размествани. Предвид информацията за нетрезвото състояние на жалбоподателя
П. като водач на МПС двамата служители отишли до дома му и го поканили да слезе пред
блока, като при излизането му св.П. и св.Л. усетили, че същият лъха на алкохол и залита при
движението си по стълбите.
Навън, в присъствието на участниците в ПТП-то с материални щети, св.П. съставил
Протокол за ПТП № 1640727/06.08.2021г., в който описал автомобилите и пораженията по
този на К.А., предявил документа на жалбоподателя и пострадалия, които подписали
протокола, от който им бил връчен екземпляр. На място бил съставен и АУАН №
1403/06.08.2021г., с който на жалбоподателя било вменено като простъпка неспазване
изискването на чл.123, ал.1, т.3, б. “в“ ЗДВП поради това, че като участник в ПТП,
2
управляващ лек автомобил, е напуснал мястото на същото при липса на съгласие от негова
страна и на пострадалия относно обстоятелствата, свързани с произшествието, без да е
изпълнил задължението си да уведоми за това напускане съответната служба за контрол на
Министерството на вътрешните работи на територията, на която е настъпило
произшествието. Актът бил предявен и връчен на жалбоподателя, който подписал същия без
възражения.
Съставен бил и друг АУАН на жалбоподателя П. за управление на МПС след употреба на
алкохол, като с оглед установената концентрация с техническото средство - 2,61 на хиляда,
последвало наказателно производство за престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
Въз основа на акта за деянието по чл.123, ал.3, б.“в“ ЗДВП било издадено и
процесното НП, в което са отразени съдържащите се в АУАН факти и дадената им правна
квалификация, като предвидените в приложимата и респ. приложена санкционна разпоредба
на чл.175, ал.1, т.5 ЗДВП кумулативни наказания глоба и лишаване от право да управлява
МПС, са наложени над минималния им размер от 50 лева и 1 месец – в размер на 100 лева и
3 месеца.
АУАН и НП са издадени в законоустановените срокове, от компетентни длъжностни
лица и при спазване императивните изисквания на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. От страна на
административнонаказващия орган не са допуснати съществени процесуални нарушения,
които да са накърнили правото на защита на наказаното лице респ. да са довели до
опорочаване на производството, като е налице и правилно приложение на материалния
закон.
Фактическите рамки на административното обвинение, отразено в акта и в НП, по
точен и ясен начин очертават в какво се е изразило неправомерното поведение на
жалбоподателя в качеството му на водач на МПС и участник в ПТП само с материални
щети. В тази насока показанията на св. П. и св.Л. досежно възприетото от тях цялостното
състояние и поведение на жалбоподателя, местоположението на автомобилите и
пораженията по този на К.А., са еднопосочни и безпротиворечиви и са в пълен синхрон с
данните, депозирани от непосредствено възприелите инцидента и поведението на
нарушителя П.Д. и К.А.. Писмените доказателства по делото, включващи и приобщените
материали, изготвените в хода на от ДП № 1886-ЗМ-327/2021г. на РУ – Силистра, пр.пр. №
2393/2021г. на РП – Силистра, и основно видео-техническата и техническата експертизи
(възпроизвеждаща обаждането на тел.112 и подадените данни за произшествието),
снимковия материал, по категоричен начин подкрепят свидетелските показания и
сведенията на двамата младежи и допринасят за пълното изясняване на вмененото на П.
административно нарушение и авторството на същото от негова страна.
Съдът не дава вяра на показанията на ангажирания от защитата св.Н., твърдящ, че в
процесния ден и час е бил спътник на жалбоподателя и лично бил видял, че не е имало удар
при паркирането. За този свидетел по несъмнен начин се установява, че не бил в колата с
жалбоподателя по време на движението му към блока в 11.20ч. и респ. при удара и
спирането, тъй като приобщеният видеозапис и изготвените кадри на движението на
3
управлявания от П. автомобил на процесната дата 06.08.2021г. в 11.22ч., по приетата като
писмено доказателство видео-техническа експертиза, обсъдено с часа на подаване на
сигнала на тел.112 в 11.28ч., очертават по безспорен начин, че този свидетел не е
придружавал жалбоподателя и заявява пред съда неистина по случая. Предвид това и в
съответствие с разпоредбата на чл.205, ал.2 НПК, съдът намира за необходимо да бъде
сезирана Районна прокуратура – Силистра за вземане на отношение по въпроса за наличие
на евентуално престъпление от общ характер от страна лицето Николай Илиев Николов.
Съдът приема, че отразените в акта и наказателното постановление констатации
съответстват на действителната фактическа обстановка, правилно и обективно изяснена от
контролните органи и АНО, което обуславя и законосъобразно ангажиране
административно-наказателната отговорност на жалбоподателя за установеното нарушение.
По отношение размера на наложените наказания съдът намира доводите на
наказващия органи, изтъкнати пред съда, че е отчетен факта на употребен алкохол и
неговата концентрация, за неотносими към случая, тъй като за същите е повдигнато отделно
административно обвинение, залегнало в основата и на образувано срещу лицето
наказателно производство за престъпление по чл.343б, ал.1 НК, за което е предвидена и
отделна отговорност. По настоящия случай не са налице обстоятелства, което да отегчават
отговорността на лицето, като е установено, че същото е изпълнило нареждането на
контролните органи да слезе пред входа, без препятстване на дейността им, и в негово
присъствие са изпълнени предвидените в закона процедури.
Предвид гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 вр. ал.2, т.4 вр. ал.7, т.2 вр. чл.87
от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 21-1099-001264/03.09.2021г., издадено от
ст.инспектор Д. - началник-група при сектор „ПП” към ОДМВР-Силистра, с което на Р. Д.
П. от с.Айдемир, общ.Силистра, обл.Силистра, ЕГН **********, са наложени
административни наказания глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 3 месеца за нарушение по чл.123, ал.1, т.3, б. „в“ от Закона за движението по
пътищата като НАМАЛЯВА размера на глобата на 50 (петдесет) лева и лишаването от
право да управлява МПС на един месец.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му
пред Административен съд гр. Силистра.
Съдебният протокол от проведеното на 26.10.2021г. съдебно заседание и настоящото
решение да се изпратят на Районна прокуратура – Силистра за вземане на отношение по
компетентност за лицето Н. И. Н. за престъпление по чл.290, ал.1 НК.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
4