№ 296
гр. Варна, 27.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:Десислава Ст. Сапунджиева
като разгледа докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20223000600294 по описа за 2022
година
за да се произнесе, съобрази следното:
С Определение №228 от 12.10.2022г. делото е насрочено за разглеждане
за 04.11.2022г. от 11,30ч..
Постъпила е молба от подс. А. Х., чрез нейния процесуален
представител-адв. С. за отлагане на делото за друга дата, поради планиран
отпуск и пътуване. Като доказателство е приложена Заповед №013 от
26.102022г. на ЕТ ХАС-ПАСАН Х..
Съдът намира, че искането е неоснователно. Видно от представената
заповед, същата датира от 26.10.2022г., а определението за насрочване е от
12.10.2022г..В тази смисъл не са налице уважителни причини за отлагане на
делото.Липсват доказателства за „планиран“ преди датата на насрочване
платен отпуск.
Следва да се укаже на подс.Х., че при неявяване, делото може да бъде
разгледано в нейно отсъствие при условията на чл.269 от НПК, като
съществува и възможността за промяна на взетата мярка за неотклонение в
по-тежка по реда на чл.66 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на подс.А. Х. за отлагане на
1
делото.
ДА СЕ УКАЖЕ на подс.Х., че при неявяване, делото може да бъде
разгледано в нейно отсъствие при условията на чл.269 от НПК, като
съществува и възможността за промяна на взетата мярка за неотклонение в
по-тежка по реда на чл.66 от НПК.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2