МОТИВИ
по НАХД № 688 по описа на Карловски районен съд за
2019 година
С.М.С. с ЕГН **********, е привлечен като обвиняем за това, че на 07.10.2019 г. на път І-6 /гр. С.-гр. Б./, при
км. 247+027 метра, до изпитателен полигон с. А., обл. П. е управлявал МПС – лек
автомобил марка „Пежо“, модел „Партнер“ с рег. № *** в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка /ПАМ/ за временно отнемане на свидетелството
за управление на МПС, наложена със Заповед за прилагане на ПАМ №
19-0281-000228/12.06.2019 г. на Началника на РУ на МВР К., влязла в законна
сила на 25.07.2019 г. - престъпление по чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
Районна прокуратура - К. е внесла предложение за
освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност за извършеното от него деяние и налагане на
административно наказание.
В съдебно заседание, след приключване
на съдебното следствие, представителят на РП – К. поддържа предложението. Счита
за безспорно доказано, че обвиняемият е реализирал престъпния състав на чл.
343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК. Пледира същият да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба
в размер около 1000 лв.
Обвиняемият С.М.С., не редовно
призован, явява се лично в съдебно заседание и със защитник адв. Н. Г..
Изразява съжаление, пледират да му се наложи минималното предвидено
административно наказание.
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по
делото – обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите Д.В.В.и Д.С.Н.,
дадени в хода на досъдебното производство, писмените доказателства – АУАН от
07.10.2019г., заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
19-0281-000228/12.06.2019 г., влязла
в законна сила на 25.07.2019г., НП №
19-0281-000761/30.08.2019г., справка за нарушител/водач, справка АИС БДС,
справка от РУП К., справка за съдимост и характеристична справка на обвиняемия,
прочетени и приобщени като доказателства по делото, намери за установено
следното:
Обвиняемият С.М.С. е роден на *** ***,
*****, с постоянен адрес ***,,К.Л.‘‘ **, вх. ***, ет. ***, ап. **, и настоящ адрес ***, с ЕГН **********.
На 07.10.2019 г. св. Д.С.Н., св. Д.В.В.и В.Н. – служители
на РУ на МВР К., изпълнявали служебните си задължения на пътя до с. М., обл.П.,
в района на прелеза между този път и ЖП линията К. – С.. Около 09:15 ч. към
тях, по пътя за село М. с посока на движение от гл. път І-6 към с. М. се движил
лек автомобил марка „Пежо“, модел „Партнер“ с рег. № ***, управляван от обв.
С.М.С.. Виждайки полицейските служители, обв. С. спрял управлявания от него лек
автомобил и завил в обратна посока. Поведението на С. усъмнило полицейските
служители и те го последвали със служебния автомобил. Движейки се с
управлявания от него автомобил, обв. С. достигнал кръстовището между гл. път
І-6 (С.-Б.) и пътя за с. М. и завил в западна посока към с. И.. Обв. С. бил
спрян от полицейските служители до портала на изпитателния полигон в с. А.,
намиращ се на път І-6 между с. А. и с. И., обл. П..
При извършената проверка на водача била установена
самоличността му - С.М.С. с ЕГН **********. С. представил лична карта, но не и
свидетелство за управление на моторно превозно средство. След извършена справка
в ОДЧ било установено, че С. управлява МПС в срока на наложената му
принудителна административна мярка /ПАМ/ - със заповед №
19-0281-000228/12.06.2019 г. на Началника на РУП К., връчена му на 10.07.2019
г. и влязла в законна сила на 25.07.2019 г.
Заповед № 19-0281-000228/12.06.2019 г. била издадена
от Началника на РУ на МВР К. на осн. чл.171, т.1, б. „б“ от ЗДвП и със същата,
на С. била наложена ПАМ – „временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за
отговорността, но не повече от 18 месеца“. Заповедта била издадена във връзка с
нарушение на С. от 11.06.2019 г. за което било издадено НП №
19-0281-000761/30.08.2019 г. Това наказателно постановление към 07.10.2019 г.
не било връчено на С. и същото не е влязло в сила /справка л.13 от ДП/, тоест „въпроса
за отговорността“ на водача към 07.10.2019 г. не е бил решен, като не е бил
изтекъл и 18-месечния срок от налагане на ПАМ, тоест същата е била действаща.
Изложената фактическа обстановка, е приета от съда за
категорично и безспорно установена въз основа събраните по делото гласни и
писмени доказателства – обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите
Д.В.В.и Д.С.Н., дадени в хода на досъдебното производство, писмените
доказателства – АУАН от 07.10.2019г., заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 19-0281-000228/12.06.2018 г., влязла
в законна сила на 25.07.2019г., НП № 19-0281-000761/30.08.2019г., справка за
нарушител/водач, справка АИС БДС, справка от РУП К., справка за съдимост и
характеристична справка на обвиняемия, прочетени и приобщени като доказателства
по делото.
Между тях не съществуват противоречия. Точно и
категорично се установяват всички факти от значение за правилното решаване на
делото – извършването на деянието, авторството му и обстоятелствата от значение
за наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства, в
своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от
съда за установена фактическа обстановка.
При така констатираното, настоящият състав намира, че
обвиняемият С.М.С. с ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, тъй
като на 07.10.2019 г. на път І-6 /гр. С.-гр. Б./, при км. 247+027 метра, до
изпитателен полигон с. А., обл. П. е управлявал МПС – лек автомобил марка
„Пежо“, модел „Партнер“ с рег. № СВ4607АС в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка /ПАМ/ за временно отнемане на свидетелството
за управление на МПС, наложена със Заповед за прилагане на ПАМ № 19-0281-000228/12.06.2019
г. на Началника на РУ на МВР К., влязла в законна сила на 25.07.2019 г.
С.М.С. е субект на престъплението по чл.343в, ал.3,
във вр. с ал.1 от НК. Същият към процесната дата е наказателно отговорно лице
по смисъла на чл.31, ал.1 от НК и
правоспособен водач.
От обективна страна е осъществил изпълнителното деяние
на посочения престъпен състав, като на инкриминираната дата - 07.10.2019 г. на
път І-6 /гр. С.-гр. Б./, при км. 247+027 метра, до изпитателен полигон с. А.,
обл. П. е управлявал МПС – лек автомобил марка „Пежо“, модел „Партнер“ с рег. №
***.
Налице е другия обективен елемент от състава на
престъплението – деянието е извършено в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на ПАМ №
19-0281-000228/12.06.2019 г., на
Началник РУ К. към ОДМВР П., връчена лично на обвиняемия на 10.07.2019 г. и
влязла в сила на 25.07.2019 г.
От субективна страна, обвиняемият е
извършил деянието умишлено, като е съзнавал, че изтърпява
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на МПС и въпреки това е управлявал МПС в срока й.
За
престъплението по чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК законът предвижда
наказание до три години лишаване от свобода и глоба. Обвиняемият не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не
са настъпили имуществени вреди. Поради това съдът намира, че следва да се приложи
разпоредбата на чл.78А от НК и обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл.343в, ал.3, във вр. с
ал.1 от НК.
Следва да му се наложи административно
наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това административно
наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира, че справедливото и достатъчно
за осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в случая е
административно наказание глоба в размер на 1000 лева. Изводът на съда е основан
на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства.
Обвиняемият е с чисто съдебно минало, с добри характеристични данни, признава
вината си, съдействал е за
разкриване на обективната истина, извършеното престъпление е леко. Поради изложеното,
съдът намира, че за извършеното от обвиняемия следва да му бъде определено
административно наказание глоба в размер на минимума, а именно 1000 лв.
По
изложените мотиви Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
АГ.