№ 33853
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20221110156272 по описа за 2022 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
Преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени редовно на
ответника видно от приложената призовка. В установения едномесечен срок ответникът е
представил отговор на исковата молба.
СРС,68 състав следва да се произнесе по доказателствените искания на страните,
както и по останалите въпроси , изброени в чл. 140,ал.1 и ал.3 ГПК с определение по чл.140
ГПК , а не с разпореждане по чл.312 ,ал.1 ГПК, тъй като делото не подлежи на
разглеждане по реда на чл.310 и сл. ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.312, ал.1, т.2
ГПК :
1)обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК) и
2 правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права
и на възраженията на ответника (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
С исковата молба ищецът П. Т. Й. е предявил осъдителен иск за присъждане на
вземания по Кодекса на труда и лихви по чл.86,ал.1 ЗЗД, произтичащи от трудово
правоотношение с наследодателката на ответника, с периоди и размери , посочени в
исковата молба.
Ответникът СУ , град Банкя оспорва исковете видно от изявленията на
представителя му в депозирания отговор на исковата молба с твърдението , че дължимото
1
обезщетение е платено на ищеца.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Ответникът не оспорва претендираните от ищеца вземания , но твърди , че те са
погасени поради изпълнение (плащане)
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти, за
които да съществуват законови прумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищецът следва да установи съществуването на трудово правоотношение между него
и ответника през процесния период; възникването и съществуването на твърдените от него
вземания по Кодекса на труда и лихви, както и техните размери.
Ответникът следва да установи посочените от него възражения, респективно
плащането на вземанията.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.312, АЛ.1, Т.3
ГПК ИЛИ КЪМ ДРУГ НАЧИН ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба, описани в
същата.
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към отговора на исковата молба,
описани в същия.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане по чл.192 ГПК , тъй като
обстоятелствата , чието установяване се цели чрез това доказателствено искане , не са
оспорени от ответника.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 27.01.2023г. от 11.15 ч., за когато да се
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото
определение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца и преписи от отговора на исковата молба и от
приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2