№ 21372
гр. София, 15.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110107510 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявени от ********, ЕГН **********, с
адрес: *********, срещу *********, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление: ********* *********, представлявано от управителя *********,
осъдителни искове за заплащане на сумата 17448 лева, с която ищецът е обеднял, а
ответник се е обогатил, чрез спестяване на разходи за заплащане на задължение към
трето на спора лице **********, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба – 07.02.2025 г. до окончателното плащане.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими
за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като
писмени доказателства.
Следва да се уважи искането на ищеца по реда на чл. 192, ал. 1 ГПК трето
неучастващо в делото лице – ***********“ ЕИК ******* , да представи фактурите, по
които ищецът е извършил процесните плащания, а по отношение на документите,
удостоверяващи плащането искането следва да се отхвърли, тъй като с исковата молба
същите са представени и освен това следва да се намират в държане именно на ищеца.
Съдът намира, че след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3
ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК трето неучастващо в делото
лице – ***********“ ЕИК *******, в едноседмичен срок от съобщението, да
представи преписи на фактура № *********** с получател *********, фактура №
*********** с получател *********, фактура № **********. с получател *********,
фактура № ********** с получател *********, фактура № ********** с получател
*********, фактура № ********** с получател *********, фактура № *********** с
получател *********, фактура № ********** с получател ********* и фактура №
*********. с получател *********.
МОЛБАТА на ищеца по чл. 192 г. (л.37) да се изпрати на третото неучастващо в
делото лице ***********“, както и препис от настоящото определение.
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.06.2025 г. от 10,10 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на ответника.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените права при твърдения, че в периода от
22.06.2022 г. до 24.02.2023 г. е заплатил от името на ответното дружество *********
задължения на последното към ********** в общ размер на 17448 лева, които суми са
заплатени от банковата сметка на ищеца, а в основанията на всяко плащане са
отразени фактурите и процедурите, по които се заплаща съответното плащане.
Преводите били извършени, както следва: 1) на 22.03.2022 г. сумата от 7848 лв. по
процедура № ******** във връзка с присъединяване на обект за производство на
електрическа енергия, който ответното дружество изгражда в собствения си ПИ с
идентификатор **********, находящ се в *********** на 09.11.2022 г. 8 превода,
всеки един на стойност от по 219 лв. за погасяването на 8 броя фактури, описани
подробно в исковата молба и 3) на 24.02.2023 г. сумата от 7848 лв. по процедура №
********** във връзка с присъединяване на обект за производство на електрическа
енергия, който ответното дружество изгражда в собствения си УПИ ***-***, кв. 52а,
находящ се в ***********. Поддържа, че с така извършените плащания ищецът е
обеднял до размера на платената сума, а ответникът е обеднял, спестявайки средства
за заплащане на процесните задължения към **********, поради което ги претендира,
заедно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
плащане. Претендира и сторените в производството разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
По делото липсват права и обстоятелства, които на основание чл. 146, ал. 1, т. 3
и т. 4 ГПК съдът да приеме за безспорни и ненуждаещи се от доказване.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
По иска с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже,
че е заплатил сумата от 17448 лева в полза на **********, с които са погасени
задължения на ответника,и че със същата сума ответникът се е обогатил.
2
В тежест на ответника е да докаже основанието си за обогатяване с тази сума,
респ. – плащане на същата на ищеца.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от 3
Този файл е копие на електронно подписан документ. адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на Ю.дическо
лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес,
а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3