О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
Перник, 02.05.2019 г.
Административен
съд - Перник, в закрито заседание на втори май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ЛОРА СТЕФАНОВА
като разгледа административно дело № 305/2019
г. по описа на съда, докладвано от съдия Стефанова, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и
следващите от АПК, във вр. с чл. 215 от ЗУТ.
Образувано е по жалба на „Мини -
Перник“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник,
рудник Света Анна против Заповед № 535/30.03.2018 г. на кмета на община Перник,
с която е наредено на жалбоподателя в
20-дневен срок от влизане в сила за заповедта, да премахне доброволно обект:
сграда, намираща се в УПИ І – за жилищно строителство, магазини и обслужващи
дейности, кв. 205 по плана на гр. Перник, ЦГД, представляващ имот, с
идентификатор 55871.458 и сграда с идентификатор 55871.505.485.6 по кадастралната
карта на гр. Перник, с административен адрес: гр. Перник, кв. Христо
Смирненски, срещу бл. 5.
Производството пред първоинстанционния
съд е повторно, след решение на Върховния административен съд, с което на
основание чл. 222, ал. 2, т. 2 от АПК е отменено решение № 303/04.10.2018 г.
постановено по административно дело № 267/2018 г. по описа на Административен
съд – Перник и са дадени указания за изясняване на правно-релевантни факти чрез
изслушване на съдебно техническа експертиза и по тълкуването и прилагането на
закона.
Затова на основание чл. 226, ал.
1 и чл. 224 от АПК производството следва
да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. Следва да се допусне
съдебно техническа експертиза със задачи: след оглед на място, запознаване с материалите
по делото, подробния устройствен план на гр. Перник, ЦГД и евентуално други
документи, съхранявани при страните вещото лице да отговори на въпросите: Кога
е изграден процесният обект с идентификатор 55871.505.485.6 по кадастралната
карта на гр. Перник, с административен адрес: гр. Перник, кв. Христо
Смирненски, срещу бл. 5;? какви са техническите му характеристики и обуславят
ли те третирането му като строеж по смисъла на ЗУТ, респективно – от коя
категория? съответства ли от техническа гледна точка на строителните нормативи,
действащи към момента на изграждането му и на тези, предвидени в ЗУТ и
подзаконовите актове за прилагането му?; какво е предназначението му?; какво е
предназначението на УПИ І, кв. 205 по плана на гр. Перник, ЦГД, представляващ
имот, с идентификатор 55871.458 съгласно действащия ПУП на гр. Перник, ЦГЧ и
съответствали процесния обект на същото?
На основание чл. 154, ал. 1, във
връзка с чл. 153, ал. 1 от АПК. Следва да бъдат дадени указания по реда на чл.
163, ал. 3 от АПК за изясняване на обстоятелствата от значение за делото във
връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК и чл. 144 от АПК, във връзка с чл.
154, ал. 1 от ГПК.
По изложените съображения и на
основание чл. 157, ал. 1 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 23.05.2019 г. от 10.30 часа, за когато да се
призоват страните.
УКАЗВА на основание чл. 144 от АПК,
във вр. с чл. 154, ал. 1 от ГПК на ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че в негова тежест е да установи
фактите, на които основава оспорванията и възраженията си.
УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 1 от АПК на
ОТВЕТНИКА, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му.
ДОПУСКА изслушване на
съдебно-техническа експертиза с вещо лице – Надежда Евгениева, със задачи: след
оглед на място, запознаване с материалите по делото, подробния устройствен план
на гр. Перник, ЦГД и евентуално други документи, съхранявани при страните,
отговори на въпросите: Кога е изграден процесният обект с идентификатор
55871.505.485.6 по кадастралната карта на гр. Перник, с административен адрес:
гр. Перник, кв. Христо Смирненски, срещу бл. 5;? какви са техническите му характеристики
и обуславят ли те третирането му като строеж по смисъла на ЗУТ, респективно –
от коя категория? съответства ли от техническа гледна точка на строителните
нормативи, действащи към момента на изграждането му и на тези, предвидени в ЗУТ
и подзаконовите актове за прилагането му?; какво е предназначението му?; какво
е предназначението на УПИ І, кв. 205 по плана на гр. Перник, ЦГД, представляващ
имот, с идентификатор 55871.458 съгласно действащия ПУП на гр. Перник, ЦГЧ и
съответствали процесния обект на същото?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв.,
вносим от двете страни по равно/по 150 лв./ в седемдневен срок от съобщаването.
УКАЗВА на страните, че ако не внесат определения
депозит в срок, експертизата ще бъде заличена.
СЛЕД представяне на доказателства за
внесения депозит да се призове вещото лице.
УКАЗВА на страните, че не сочат
доказателства за времето на изграждане на процесния обект.
Препис от определението да се изпрати
на страните.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: