Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен, 23.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, Х-ти гр.състав, в
публичното заседание на десети януари през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
при секретаря Марина Цветанова като разгледа
докладваното от съдията ТОДОРОВА гр.дело № 7598 по описа за 2019г. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл.150, вр.чл.143, ал.2 СК.
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Д.Б.Д., ЕГН**********,*** , в качеството ѝ на ***и ***на С.П.П., ЕГН********** против П.С.П., ЕГН***********,*** 8, в която се твърди, че с Решение № 694/18 по гр.д.№440/18 на ОС-***е оставено в сила Решение № 475 по гр.д.№ 705/17 на РС-Плевен. Твърди, че с решение ***е осъден да заплаща на ***С.П.П. ежемесечна издръжка в размер на 140 лв. Твърди, че полага грижа и за другото си ***. Твърди, че ***е вече в ***и разходите по издръжката му са се увеличили. Твърди, че ***дава дамо издръжката, а с друго не се ангажира- море, планина, рожден ден, коледа, нова година. Моли да бъде изменен определения размер на издръжката, която ***е задължен да заплаща на ***С. от 140 лв. на 220 лв., която да получава до 30-то число на текущия месец.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ***по назначения особен представител на ***по делото, в който взема становище, че направеното искане за увеличение в размера на издръжката не е по неговите възможности. Твърди, че живее и работи в с.Обнова, където заплатите са ниски, а той поема издръжката на домакинството , в което живее. Твърди, че винаги заплаща определения размер на издръжката без закъснение. Твърди, че личните му контакти с ***са препятствани от ***на ***и ***по ***, което е причината за липса на контакти с ***по рожденни дни и други празници. Твърди, че не му позволяват да говори с ***по телефона. Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:
Не
се спори между страните и е служебно известно на съда, че със Съдебно Решение
№ 475 от 17.03.2017, постановено по гр.д.№705/2017г. по описа на РС-Плевен, че упражняването на ***ските
права по отношение на ***С. П.П. е
представено на ***Д. Б.Д., а ***П.С.П. е осъден да заплаща на ***С. ежемесечна
издръжка в размер на 140 лв.
Видно
от удостоверение за раждане по акт за раждане № ***., ***на ***С.П.П., ЕГН********** е Д.Б.Д., а
негов ***е П.С.П..
Видно от
удостоверение за раждане по акт за раждане № 1170/10.07.2019г. Д.Д. е ***и на ***Н.Х.Н.,
родена на ***г.
От
Удостоверение № РД-24-61/10.10.2019г. се установява, че ***С.П. е ***в ***за
учебната 2019/2020 г. в ***–***и посещава редовно учебни занятия.
Видно от
Удостоверение № 38/04.12.2019г. П.С.П. получава средномесечно брутнто трудово
възнаграждени в размер на 597,08 лв.
Съгласно
Удостоверение № 346/17.12.2019г. Д.Б.Д. получава брутно месечно трудово
възнаграждение в размер на около 580 лв.
От
Представени справки от ***, офис ***се установява, че Д.Д. има действащо
трудово правоотношение с основна заплата 460 лв., а П.П. има действащо трудово
правоотношение с основана заплата в размер на 500 лв.
От Амбулаторен
лист 520/28.11.2019г. се установява, че при амбулаторен преглед със снета
анамнеза за нощна енуреза и хиперактивно поведение на ***С.П. е поставена
диагноза “***“ и придружаващо заболяване „***“.
От
изслушването на ***С. по реда на чл.15 ЗЗДет. се установява, че посещава
допълнителни извънкласни занимания по ***и ***. ***се провежда в неговото
училище, а ***- в друго. Получава около 5 лв. за джобни пари и получава отново
след като ги изхарчи, а не всеки ден, тъй като не ги харчи много. Купува си
закуски от пекарна. Обядва и вечера в дома си.
От изложеното становище на ДСП-***се
установява, че ***на ***С. има родено още едно ***, което понастоящем е на 5
месеца, но въпреки това от два месеца отново ходи на работа за да реализира
доходи. ***посещава извънкласно ***и ***-***, като и двете за заплатени.
Месечната такса за ***е 50 лв., а за *** 30 лв. Основни грижи се полагат за ***от
***с активнатаподкрепа на ***по ***. Жилището, в което се отглежда ***е
подходящо и за него са осигурени отлични битови условия. ***работи като
продавач-консултант, като посочва месечен доход в размер на 650 лв. ***е
подпомагана от ДСП с 90 лв. месечно за 2 деца. Недостатъчността на средствата
по мнението на обгрижващия *** е мотивирало искането за увеличаване на размера
на издръжката от бащата. Джобни пари почти несе налага да бъдат предоставяни на
***то, тъй като от първи до ***е осигурена безплатна храна в училище. ***заявява
желание издръжката да бъде увеличена на 200 лв. Взема становище, че е в интерес
на ***да получава месечна издръжка, която да задоволява потребностите му.
Представени са и други неотносими
доказателства.
При така установеното от фактическа страна,
съдът приема следното от правна страна:
По делото
безспорно е установено, и не се спори, че ***С. е ***на ***. Този факт се установява и от
представеното удостоверение за раждане по акт за раждане №***.
Имайки
предвид правната квалификация на иска за увеличение на присъдена издръжка на
ненавършило пълнолетие ***, а именно нормата на чл. 150,
във връзка с чл. 143, ал.
2 СК,
и съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, с оглед
разпоредбата на чл. 154, ал.1 ГПК,
ищецът следва да докаже следните предпоставки на така претендирания иск - че
ответникът му е ***, нуждата от получаване на издръжка в претендирания размер
от 220.00 лева, материалната възможност на ***да дава такъв размер издръжка и
наличие на трайно изменение на обстоятелствата, при които е била определена
първоначалната издръжка (изразяващо се в нарастване на нуждите на правоимащия
от издръжка в претендирания размер или увеличаване на материалните възможности
на задължения ***). Не всяко изменение, обаче дава основание за промяна на
размера на присъдената издръжка, а само това, което има траен и продължителен
характер и по което може да се съди, че няма да се възвърне състоянието преди
настъпването на изменилите се обстоятелства. За допускане изменение на размера
на издръжката е достатъчно да е налице някоя от тези предпоставки, като
изменението на материалните възможности на задължените ***и следва да бъде
преценявано с оглед на това дали поисканото увеличение ще бъде основателно за
целия претендиран размер, респ. е възможно и това увеличение да бъде поето от ***я,
който полага непосредствените грижи за отглеждането и възпитанието на
ненавършилото пълнолетие *** (когато са намалели материалните възможности на ***я,
от когото се претендира увеличението на издръжката).
Съдът намира,
че от определяне размера на предишната издръжка е изминал не много дълъг период от време – по-малко
от 3 години. И при определяне на издръжката на ***с посоченото съдебно решение
от 2017 г., ***е било ***в началния курс на обучение, както и понастоящем.
Съвременно, обаче с увеличаване на възрастта на ***се увеличават разходите за
храна. През този период са настъпили и изменения в социално - икономическите
условия на живот в страната, които са довели до увеличаване на издръжката на
живота понастоящем спрямо тази, към момента на предходното определяне на
издръжката. Установи се, че ***е диагностицирано с диагноза “***“ и
придружаващо заболяване „***“.
Установи се по делото, че ***вече има и друго ***,
за което дължи безусловно издръжка. ***получава брутен месечен доход средно
около 580 лв. съгласно представеното удостоверение, а ***по делото получава
брутен месечен доход от около 600 лв.
От друга
страна, следва да бъде съобразена и разпоредбата на чл. 143, ал.
2 СК,
като и при иска за увеличение на издръжката се отчете и безусловния характер на
издръжката на ненавършилите пълнолетие деца, за разлика от издръжката по чл. 144 СК.
Предвид което следва извода, че на ***следва да бъдат осигурени такива битови
условия и средства, които да му гарантират нормален живот и развитие, каквито
то би имало, ако ***ите му живееха заедно. При определяне размера на издръжката
следва да бъде отчетена и нормата на чл. 142, ал.
2 СК,
според която разпоредба независимо от предпоставките на чл. 142, ал.
1 СК (определен като функция на нуждите на правоимащия и
възможностите на дължащия издръжката), при издръжката на *** се следва една
минимална издръжка, която не може да бъде по-малък размер от една четвърт (1/4)
от размера на минималната работна заплата. Тази материална разпоредба е с
императивен характер и не подлежи на преценка от съда, каквито и да са
материалните възможности на задължения ***.
Съдът приема,
че необходима за издръжката на ***С.П. сума е в размер на 330 лв. месечно
по следните съображения: По делото бяха
ангажирани доказателства за нарасналите
потребности на ***предвид увеличаването на неговата възраст,
установените му заболявания и посещението на допълнителни заплатени извънкласни
дейности. По отношение на другите разходи, съдът взема предвид статистическите
данни за необходимите средства за издръжка на едно лице, адаптирани към
възрастта на ***то, както и съжителстването му в семейната среда на майката.
Установи се и друго трайно изменение в обстоятлествата, при които е определен
размера на издръжката на ***то- ***е родила още едно *** през 2019г., към което
е отново безусловно задължена да осигурява издръжка. Установи се, че двамата ***и
получават относително еднакви месечни
доходи в размер на около 600 лв. брутно трудово възнаграждение. Не се доказаха
твърденията на ответника, че единствен той осигурява издръжката на
домакинството, в което живее, но дори и това да беше доказано, то не може да
бъде взето под внимание, тъй като издръжката на непълнолетно *** съгласно
чл.141, т.1 СК е от първи ред, а всички останали лица, са в следващ ред.
Поради изложеното,
съдът намира, че ***следва да осигурява издръжка
за ***С. в размер на 160,00 лв. месечно, доколкото полага непосредствена грижа
за ***то, както и за другото си ***, а ***да осигурява остатъка от необходимата
на ***издръжка в размер на 170,00 лв. Този размер на издръжката е съобразен с
доказания по делото необходим размер на издръжката на ***то. Този размер би
следвало да осигури възможност на ***осигури издръжка на ***то, във времето, в
което осъществява режима на лични контакти с него. Предвид изложеното искът
следва да бъде уважен за сумата от 170 лв.,
която издръжка да бъде заплащана до края на текущия месец, за който се отнася, а
за разликата до претендирания размер от 220,00 лв. следва да бъде отхвърлен
като неоснователен и недоказан.
На основание чл.242, ал.1 ГПК следва да бъде
допуснато предварително изпълнение на решението.
На основание чл. 78 ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Плевенския районен
съд държавна такса върху цената на уважения иск в размер на 43,20 лв., както и 5
лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Воден
от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ
размера на определената с Решение № 475 от 17.03.2017, постановено по
гр.д.№705/2017г. по описа на РС-***издръжка, която П.С.П., ЕГН***********, е осъден да заплаща на ***С.П.П., ЕГН**********,
като го УВЕЛИЧАВА от 140.00 лева на 170.00
/сто и седемдесет/ лева, считано от 26.11.2019г., която да заплаща до края на
месеца, за който се отнася издръжката, ведно със законната лихва за забава за
всяка просрочена вноска от датата на изискуемостта на всяко вземане до
окончателното му изплащане, до настъпване на обстоятелства за изменение или
прекратяване на издръжката, като за разликата до предявения размер от 220,00
лв., отхвърля иска като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА, на
основание чл.78, ал.6 ГПК, П.С.П., ЕГН***********,*** 8, да заплати по
сметка на Плевенския районен съд държавна такса в размер на 43,20 лв., както и 5
лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОСТАНОВЯВА,
на основание чл.242, ал.1 ГПК, предварително изпълнение на решението в частта
за издръжката.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски
ОС в двуседмичен срок от 24.01.2020г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: