№ 135899
гр. София, 25.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110134906 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадена е искова молба от А. Й. Я. срещу „Ка Инвест“ ЕООД с искане ответникът да
бъде осъден да заплати на ищеца сумата от общо 17294.44 лева, от които 5568.00 лева
незаплатени трудови възнаграждения за периода м. юли – м. декември 2023г., 504.20 лева
дължими лихви върху главницата до датата на исковата молба – 11.06.2024г., 3330.00 лева
главница – незаплатени трудови възнаграждения за периода м. януари – м. март 2024г.,
132.24 лева лихва върху тази главница, 1110.00 лева обезщетение по чл. 221, ал. 1 КТ,
1650.00 лева обезщетение за неизползван платен годишен отпуск и 5000.00 лева
допълнителни плащания за периода м. юли 2023г. – м. март 2024г.
С разпореждане от 17.06.2024г. към ищеца са отправени указания да обоснове
изискуемостта на вземанията за трудово възнаграждение, да посочи размера на платения
годишен отпуск и периода, за който се отнася, да изложи обстоятелствата, от които
произтича вземането от 5000.00 лева.
В изпълнение на указанията е постъпила молба от ищеца, в която сочи падеж на
вземанията за трудово възнаграждение, описва периода на търсената мораторна лихва върху
него и сочи броя на неползвания платен годишен отпуск и за коя година се отнася. В същата
молба е посочи, че претенцията от 5000.00 лева е за допълнителни плащания за периода м.
юли 2023г. до м. март 2024г., заплащането на които суми било съгласно устно споразумение
между работника и работодателя, за установяването на което било поискано гласно
доказателство.
След преценка на постъпилото уточнение с разпореждане от 12.07.2024г. исковата молба
в тази част отново е оставена без движение и към ищеца са отправени указания да изложи
обстоятелствата, от които произтича търсеното от него вземане в размер на 5000.00 лева.
В изпълнение на указанията е постъпила молба, в която се сочи, че това са
1
допълнителни плащания, извън заплатата, по силата на устна договорка.
След поредна преценка на уточнението за трети път исковата молба в тази част е
оставена без движение със същите указания към ищеца. В мотивите на акта на ищеца е
обяснено значението на уговорката и му е указано да посочи от какво произтичат тези
плащания – дали се касае за бонуси или други плащания, определяни месечно. С
разпореждането са указани последици от неизпълнението на указания – че исковата молба в
тази част ще бъде върната.
Указанията са съобщени на ищеца на 28.08.2024г. и в указания едноседмичен срок,
изтекъл на 05.09.2024г. и до момента не са изпълнени.
Горното налага връщане на исковата молба в тази част.
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба вх. № 193104/12.06.2024г. на А. Й. Я., ЕГН **********, срещу
„Ка Инвест“ ЕООД, ЕИК *********, по която е образувано гр.д.№ 34906/2024г. по описа на
СРС, 55 състав, В ЧАСТТ относно претенцията за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 5000.00 лева допълнителни плащания за периода м. юли 2023г. – м. март
2024г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на срока за обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2