№ 116
гр. Сливен , 09.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на девети август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Цанка Г. Неделчева
ПЛАМЕН Д. СТЕФАНОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Д. СТЕФАНОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20212200600290 по описа за 2021 година
Производството е образувано на основание чл. 266, ал. 4, изр. 2 от
НПК.
В проведено открито съдебно заседание на 08.06.2021 год. по НЧХД №
131/2019 год. по описа на Районен съд - Котел, частната тъжителка А.. З. К.
грубо е нарушила реда в съдебната зала /това обстоятелство е безспорно
установено от съдържанието на съдебния протокол/.
В изпълнение на правомощията си по чл. 266, ал. 2 от НПК
председателят на съдебният състав е предупредил горепосоченото лице да
преустанови с нарушението на реда в съдебната зала. Независимо от това,
А.К. - жалбоподател в настоящото производство, не е коригирала
поведението си. Това е наложило, на основание чл. 266, ал. 2 от НПК,
председателят на съдебния състав да наложи глоба на горепосоченото лице в
размер на 500 лв.
С молба вх. № СД-01-02-260754/11.06.2021 год., подадена от
повереника адв. Г., А.К. е поискала от районния съд да си отмени протоколно
определение от 08.06.2021 год. по НЧХД № 131/2019 г. по описа на Районен
съд - Котел, с което й е наложена глоба в размер на 500 лв. Изказала е
съжаление за недопустимото си поведение, породено от силни емоции и
предвид финансовото си състояние моли да бъде отменена наложената й
1
глоба.
С определение № 260040/14.06.2021 г. по НЧХД № 131/2019 г. по описа
на Районен съд - Котел, съдът отказал да отмени наложената глоба в размер
на 500 лв. на А.. З. К.. Срещу определението в законоустановения срок в
Окръжен съд - Сливен постъпила жалба от адв. Г., повереник на частния
тъжител, с която се иска отмяна на определението и на наложената глоба.
Изложени са доводи, че частната тъжителка е необразовано лице, с ниска
правна култура, която не прави разлика от поведението в съдебна зала и
поведение в естествената си среда, в селото, в което живее. Посочено е, че
същата трудно контролира емоциите си и е болезнено чувствителна на темата,
която е предизвикала воденето на процеса. Изтъква се също, че К. е
пенсионерка, с размер на пенсията към 351лв., живееща сама, с изключително
тежко материално състояние.
Въззивният съд, като обсъди материалите по делото, във връзка с
оплакванията в частната жалба, приема следното:
Частната жалба е допустима, а разгледана по същество същата е
частично основателна.
Изложеното по-горе предопределя правилността на решението на
председателя на съдебния състав на Районен съд – Котел за налагане на
санкция. Това разпореждане е законосъобразно, обосновано и по тази
причина отказът на съдебния състав, в процедурата по чл. 266, ал. 4 НПК, да
отмени разпореждането също е обоснован и законосъобразен. Безспорно с
поведението си жалбоподателката грубо е нарушили реда в съдебната зала,
което е давело до правилното и законосъобразното й санкциониране от
председателя на състава. Този състав на Окръжен съд - Сливен изцяло се
солидаризира с преценката на Районен съд - Котел, че поведението на
частната тъжителка К. изпълва признаците на визираното нарушение.
Страната ясно е съзнавала, че се намира в сградата на Районен съд - Котел,
където е недопустимо подобно поведение и лексикален език към всички
участници в наказателния процес, а към съда следва да се обръщат с
изключително уважение. Поведението й изцяло отговаря на грубо неспазване
на контролирания от председателя ред в съдебната зала, което е израз на явна
2
демонстрация на неуважение към съдебната институция.
В разпоредбата на чл. 266, ал. 2 от НПК е предвиден максимален размер
на възможната за налагане глоба от 500 лв. На жалбоподателката в
настоящото производство е наложена глоба именно в максималния размер,
която глоба, по разбиране на въззивния съд, е завишена – несъобразена с
материалното и състояние. А.. З. К. е възрастен човек, и явно е осъзнала
недопустимостта на поведението си в съдебната зала, което личи и от
съдържанието на депозираната от нейния повереник жалба. При тези мотиви,
настоящият съдебен състав намира, че глобата следва да бъде намалена до
размера на сумата от 150 лева, в каквато насока следва да се измени
определението на първоинстанционния съд.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯВА протоколно определение от 08.06.2021 год. по НЧХД №
131/2019 год. по описа на Районен съд – Котел, с което е отказано да бъде
отменена наложената по реда на чл. 266, ал. 2 от НПК на лицето А.. З. К.
глоба в размер на 500 лв., като НАМАЛЯВА размера на наложената глоба на
А.. З. К. сумата от 150 лева
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3