№ 1785
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20211110165968 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ,,..‘‘ ЕАД – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не се явява,
юрк. .. с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Н. К. - редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. .. с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ - ,,..‘‘ ЕООД - редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
КОНСТАТИРА, че делото е отложено за разглеждане в днешното съдебно заседание
във връзка със събирането на допълнителни фактически данни.
ДОКЛАДВА изготвена справка, за предоставяне на данни относно датата на смъртта
1
на ....
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се приеме като доказателство по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото изготвена справка, за предоставяне на данни
относно датата на смъртта на ....
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. МИЛЕВА: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло
исковата претенция, съобразно събраните по делото доказателства и изложените факти.
Безспорен начин се доказа, че искът е установен по основание и размер. Претендираме
разноски, съгласно списък и юрисконсултско възнаграждение.
АДВ. И.НОВА: Моля да отхвърлите предявения иск. Същия не беше доказан по
основание и размер. Ищцовото дружество твърди, че доверителката ми е ползвала топлинна
енергия за процесния период 01.05.2018 година – 30.04.2020 година. В разрез на това
твърдение с отговорите на вещото лице по изслушаната СТЕ, с което начислените суми на
,,..‘‘ ЕАД са такИ. изчислени на база за ползване на топла вода и съответно за един
човек. Няма съответно ползване на топлинна енергия. Съответно няма задачи на вещото
лице поставена от ищеца, да се проверят измервателните уреди в имота и да се установи
2
каква е действителната стойност на ползваната топла вода. Съответно смятам, че искат е
недоказан. Моля да ни присъдите разноски по списък адвокатски хонорар в размер на 400
лв.
ЮРК. МИЛЕВА: Не възразявам възнаграждението на колегата.
СЪДЪТ
ПРИЕМА представените списъци по чл.80 ГПК.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:01 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3