Р Е
Ш Е Н И Е
гр.Пловдив, 27.02.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
районен съд, шести граждански състав в публичното заседание на седми февруари
януари две хиляди и тринадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
при секретаря Петя Карабиберова
като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№ 6636 по описа за 2011г.,
намира за установено следното:
Делба на недвижим имот - фаза по извършването.
С решение № 305 от 27.01.2012г.
на Пловдивски районен съд е допуснато извършването на съдебна делба между Б.Х.В.,
С.Т.А. и Т.С.А. по отношение на апартамент
в гр.П., като жилището е допуснато до делба при
квоти: 4/6 ид.части за С.А., 1/6 ид. част
за Б.В. и 1/6 ид.част за Т.А..
В настоящото производство С.Т.А.
е заявил претенция по чл. 349,ал.2 от ГПК за възлагане на процесното жилище в
негов дял.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното:
Страните не са ангажирали
доказателства за възможността от допуснатия до делба недвижим имот да се
обособят два самостоятелни жилищни обекта, които да се разпределят между тях,
чрез осъществяване на административната процедура по чл.203 от ЗУТ. Поради това
съдът приема, че имотът е неподеляем и следва да се разгледа претенцията на
ответника за възлагане на имота.
По делото е прието заключението
на вещото лице инж. Й.А., което съдът възприема като компетентно изготвено.
Експертизата установява, че действителната пазарна стойност на недвижимия имот
е 60 956,00 лева.
Съгласно разпоредбата на чл.
349,ал.2 от ГПК, за да бъде възложено неподеляемото жилище в дял на съделител,
необходимо е при откриване на наследството той да е живял в него и да няма
друго жилище. С.А. е съпруг на наследодателката В. А.. Няма спор, че имотът е
придобит от съпрузите по време на брака им, както и че към момента на смъртта
на съпругата С.А. е живял в семейното жилище. Това обстоятелство е прието за
безспорно между страните по делото. С декларация на л.72 от делото ответникът С.А.
декларира, че не притежава други
недвижими имоти, освен апартамента, който е предмет на делба. При така
установеното от фактическа страна съдът счита, че по отношение на С.А. са налице всички изискуеми от закона
предпоставки за възлагане на делбения имот по реда на чл. 349,ал.2 от ГПК. Не е
основателно възражението на ищеца, че тъй като С.А. от 2007г. трайно е настанен в социален дом и не ползвал
процесното жилище, то не следва да се възлага в негов дял. Законовите
предпоставки досежно възлагане на имота в дял на С.А. по чл. 349,ал.2 от ГПК са
ясно определени в закона и са налице в настоящия случай. Дяловете на ищеца и другия ответник следва да се уравнят с пари, като С.А. ще бъде осъден да заплати на Б.В. сумата 10 159,00 лева и на Т.А.
сумата от 10 159,00 лева. Съгласно разпоредбата на чл. 349,ал.5 от ГПК
сумата ще се дължи заедно със законна лихва в 6-месечен срок от влизане в сила
на решението за възлагане.
На
основание чл. 355 от ГПК всяка от страните следва да заплати по сметка на ВСС
държавна такса съобразно стойността на дела й в съсобствеността, както следва: С.А.
- 1625,49 лева; Б.В. – 406,37 лева; Т.А.
– 406,37 лева.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ВЪЗЛАГА В САМОСТОЯТЕЛЕН ДЯЛ на С.Т.А.,
ЕГН ********** *** на основание чл.
349,ал.2 от ГПК, следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор №
56784.523.1582.1.19 по кадастралната карта на гр. Пловдив, с административен
адрес: гр. П., бул. ”Ц.Б. О.” № *****, който обект се намира в сграда №,
разположена в поземлен имот с идентификатор № 56784.523.1582, предназначение на
обекта – жилище, апартамент, нива на обекта – 1, посочена в документа площ –
89,00 кв.м., прилежащи части – 4,75% от общите части
на сградата, съседни самостоятелни обекти: на същия етаж - 56784.523.1582.1.20,
под обекта - 56784.523.1582.1.17, над обекта - 56784.523.1582.1.21, който имот
е на стойност 60 956,00 лева.
ОСЪЖДА С.Т.А., ЕГН ********** *** да заплати на Б.Х.В.,***, чрез адв. Я.Д. *** за уравнение
на дела му в гореописания имот сумата 10 159,00/десет хиляди сто петдесет
и девет/ лева, ведно със законната лихва в шестмесечен срок от влизане в сила
на решението за възлагане.
ОСЪЖДА С.Т.А., ЕГН ********** *** да заплати на Т.С.А., ЕГН ********** *** за уравнение на
дела му в гореописания имот сумата 10 159,00/десет хиляди сто петдесет и
девет/ лева, ведно със законната лихва в шестмесечен срок от влизане в сила на
решението за възлагане.
ОСЪЖДА С.Т.А., ЕГН ********** *** да заплати по сметка на ВСС ДТ на основание
чл. 355 от ГПК в размер 1625,49/хиляда шестстотин двадесет и пет лева и
четиридесет и девет стотинки/ лева.
ОСЪЖДА Б.Х.В.,***, чрез адв. Я.Д. *** да заплати по
сметка на ВСС ДТ на основание чл. 355 от ГПК в размер 406,37/четиристотин и
шест лева и тридесет и седем стотинки/ лева.
ОСЪЖДА Т.С.А., ЕГН ********** *** да заплати
по сметка на ВСС ДТ на основание чл. 355 от ГПК в размер 406,37/четиристотин и
шест лева и тридесет и седем стотинки/ лева.
Решението
подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала!
Секретар: П.
К.