№ 39701
гр. С., 06.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20231110138861 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на А. Б. Д., И. А. А., Н. В. Н. (действащ
лично и със съгласието на своя баща В. Н. Й.) и А. И. М. срещу „У.Е.У. Црт.” У., вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, чрез клона му „У.Е.У. Црт. - клон Б.“ КЧТ,
ЕИК **********.
Предявени са субективно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 7, пар. 1,
буква „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11
февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети.
Ищците твърдят, че имат качеството на пътници по договор за въздушен превоз съгласно
закупени на тяхно име самолетни билети от въздушния превозвач „У.Е.У. Црт.” за
дестинацията летище Л. (Л.) (LTN) - летище С. (SOF) за полет номер W64306 от 12.07.2022
г. Полетът е следвало да се осъществи по следното разписание: излитане от летище Л. (Л.)
на 12.07.2022 г. в 12:40 ч. (местно време) и пристигане на летище С. на 12.07.2022 г. в 17:50
ч. (местно време). Ищците твърдят, че на 12.07.2022 г. се представили на гишето за
регистрация на летището в Л. (Л.), както е предвидено и в часа преди излитане на
горепосочения полет съгласно потвърдената тяхна резервация. Твърдят, че полетът е
реализиран със закъснение от над 5 часа при пристигане в крайния пункт на летище С..
Посочват, че разстоянието между двете летища е над 1500 км. Твърдят, че са предявили
извънсъдебни претенции до ответника за заплащане на обезщетение в размер от по 400 евро,
но ответникът отказал заплащане на обезщетение. С оглед гореизложеното молят съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на всеки един от ищците
обезщетение в размер на 782,32 лв. (левовата равностойност на 400 евро), ведно със
законната лихва от 12.07.2023 г. до окончателното плащане на вземанията. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявените
искове. Не оспорва, че между ответника и ищците е сключен договор за въздушен превоз за
1
полет W64306 от Л. до С., който е следвало да се осъществи на 12.07.2022 г., както и че
същият е изпълнен със закъснение от 4:15 часа. Въпреки това твърди, че закъснението е
поради извънредни обстоятелства, а именно - поради ограничения на въздушния трафик в
дневното разписание на самолета, което е засегнало навременното изпълнение на
предходните полети на същия самолет за деня (W64362 и W64305), които извънредни
обстоятелства изключват отговорността му за заплащане на обезщетение. С оглед на това
моли за отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищците е да докажат сключен с ответника договор за въздушен превоз, по
силата на който дружеството се е задължило на 12.07.2023 г. да изпълни полет номер
W64306 по следното разписание: излитане от летище Л. (Л.) на 12.07.2022 г. в 12:40 ч.
(местно време) и пристигане на летище С. на 12.07.2022 г. в 17:50 ч. (местно време); че
кацането на самолета, извършващ полета, е осъществено с повече от 3 часа закъснение и
разстояние на изпълнения полет над 1 500 км. В тежест на ответника е да докаже
възраженията си, в това число за наличие на извънредни обстоятелства, освобождаващи
превозвача от отговорност по смисъла на чл. 5, § 3 и параграф 14 от съображенията от
Регламент (ЕО) 261/2004 г., респективно да докаже плащане.
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи
се от доказване между страните по делото фактите, че между ищците и ответника е сключен
договор за въздушен превоз за полет W64306, който е следвало да се осъществи по следното
разписание: излитане от летище Л. (Л.) на 12.07.2022 г. в 12:40 ч. (местно време) и
пристигане на летище С. на 12.07.2022 г. в 17:50 ч. (местно време); че полетът е изпълнен
със закъснение от повече от 3 часа; че разстоянието между летище Л. и летище С. е повече
от 1500 км.
По доказателствата:
Представените от ищците писмени доказателства следва да бъдат приети, тъй като са
допустими, относими и необходими за изясняване на спора.
На ответника следва да се дадат указания да представи писмените доказателства към
отговора в превод на български език и заверени „вярно с оригинала“, преди съдът да се
произнесе по тяхното приемане.
По искането на ответника за назначаване на съдебно-техническа експертиза съдът ще се
произнесе в първото открито съдебно заседание, доколкото ответникът не е посочил нито
кои факти желае да бъдат доказвани чрез нея, нито е формулирал въпроси, с оглед на което
съдът няма как да направи преценка дали доказателственото искане е относимо и
необходимо.
Исканите от ответника съдебни удостоверения следва да бъдат издадени след представяне
на проект на същите и внасянето на дължимата държавна такса за това.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 06.12.2023 г. от 11:30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на настоящото
определение.
ПРИЕМА представените от ищците писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника в срок до датата на откритото заседание да представи приложените
към отговора документи с превод на български език и заверени „вярно с оригинала“, КАТО
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на указанията документите няма да
бъдат приети като писмени доказателства по делото.
ОТЛАГА, на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето по искането на ответника за
назначаване на съдебно-техническа експертиза за първото открито съдебно заседание, като
му указва, че следва да формулира въпроси към нея и да посочи обстоятелствата, за които се
иска експертизата.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите от ответника съдебни удостоверения след представяне на
проект на същите и внасянето на дължимата държавна такса.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищците - и препис
от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4