Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 31.10.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-1 състав, в закрито заседание на тридесет и първи октомври две
хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
като
разгледа докладваното от съдията т.д. № 2050
по описа на СГС за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър /ЗТР/.
Образувано е по жалба, подадена отФ.„Д.“
– в ликвидация, чрез упълномощен процесуален представител адв. М., срещу отказ
№ 20180918121305/26.09.2018 г. за заличаване на юридическото лице с нестопанска
цел.
Жалбоподателят счита, че отказът на
длъжностното лице е неправилно мотивиран, тъй като не са взети под внимание
множество особености, а други обстоятелства са неправилно възприети и не е
съобразена сложната фактическа обстановка и обстоятелството, че е налице
заверено положение относно процедурата по ликвидация и прекратяване на
дейността на фондацията. Поддържа, че постановеният отказ е неправилен,
необоснован и в противоречие на материалния закон. Посочва, че е налице
вписване прекратяване на фондацията и обявяване на същата в ликвидация, като
действията са извършени и обявени по старата процедура, валидна до 31.12.2017
г., като са изпълнени всички изисквания, предвидени в закона преди влизане в
сила на промените от 01.01.2018 г. Твърди, че не е отчетен фактът, че става
въпрос за заварено положение, при което изискуемите документи по закон, в т.ч.
удостоверението по чл. 5, ал. 10 КСО, веднъж вече са представени пред СГС,
който е бил компетентният орган по старата процедура да обяви фондацията в
ликвидация. Счита, че в нарушение на задължението по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ
отказът е постановен, без да е осигурена възможност на заявителя да представи
нормативно предписания документ.
Софийски
градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните
по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок
срещу акт, подлежащ на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТР и от
лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е
процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
В разпоредбата на чл. 21 ЗТР е
изброен изчерпателно обхватът на проверката, която длъжностното лице по
регистрацията следва да извърши, която проверка е формална и обхваща преценка
дали заявеното за вписване обстоятелство съществува, както и съответствието му
със закона, което се установява от представените със заявлението документи,
съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на
изискванията на закона /чл. 21, т. 5 ЗТР/.
В конкретния случай е подадено
заявление за вписване на заличаване на юридическо лице с нестопанска цел.
В обжалвания отказ е посочено, че към заявлението не е
представено удостоверение по чл. 5, ал. 10 КСО, издадено от териториалното
поделение на Националния осигурителен институт. Предвид това длъжностното лице
приема, че съществуването на заявените за вписване обстоятелства и
съответствието им със закона не се установяват от представените документи,
поради което следва да бъде отказано вписване на промените.
Съобразно чл. 13 ЗТРРЮЛНЦ вписване, заличаване и
обявяване се извършват въз основа на заявление по образец, което съдържа данни
за заявителя, юридическо лице с нестопанска цел, по чието дело се иска
вписване, заличаване или обявяване, подлежащото на вписване обстоятелство,
вписването, чието заличаване се иска и подпис на заявителя.
В чл. 16 ЗЮЛНЦ /Изм. – ДВ, бр. 74 от 2016 г., в сила
от 01.01.2018 г./ е предвидено, че след разпределяне на имуществото
ликвидаторът е длъжен да поиска заличаване вписването на юридическото лице с
нестопанска цел от регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, воден от
Агенцията по вписванията.
В разглеждания случай с решение от 21.07.2017 г. по
ф.д. № 5868/2002 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение,
VІ-12 състав е вписано в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по
партидата на фондацията „Д.“ прекратяване на фондацията „Д.“ и обявяване на
същата в ликвидация. Вписан е като ликвидатор лицето А.Т.Ц.-О.и е определен
срок за ликвидацията – осем месеца. Видно е от обстоятелствената част на
решението, че за доказване на настъпилите промени пред съда, който към този
момент е бил компетентният орган да се произнесе по заявлението, са представени
следните документи: протоколно решение от 02.11.2016 г. на управителя за
свикване на общо събрание; покана за свикване на общо събрание, публикувана в
Държавен вестник; протокол от общо събрание, проведено на 13.01.2017 г.;
нотариално заверено съгласие с образец от подписа на ликвидатора; удостоверение
по чл. 77, ал. 1 ДОПК; удостоверение по чл. 5, ал. 10 КСО и декларации – 2 бр.
С оглед изложеното съдът намира за неоснователно
възприетото от длъжностното лице по регистрацията в обжалвания отказ, че
заявителя не е представил удостоверение по чл. 5, ал. 10 КСО. Очевидно е, че по
партидата на фондацията е представено такова удосотворение и е взето предвид от
съда при постановяване на решението за прекратяване на юридическото лице с
нестопанска цел и обявяването му в ликвидация. Липсва законови изисквания да се
представя ново удостоверение, след като веднъж същото е съобразено в отпочната
процедура по прекратяване и заличаване на фондацията.
Съдът намира, че към заявлението са представени и
останалите документи, които са изброени в чл. 33т, т. 8 от Наредба № 1 от 14
февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, а именно: декларация от
ликвидатора за обстоятелствата по чл. 273 ТЗ; баланс към датата на приключване
на ликвидацията; декларации и краен отчет и доклад от 21.03.2018 г., заедно с
пояснителни приложения към финансовия отчет към 21.03.2018 г., която е крайна
дата на ликвидацията.
При съобразяване всички приложени
доказателства, включително и тези преди пререгистрацията на сдружението с
нестопанска цел, настоящият съдебен състав намира, че подаденото заявление за
вписване на промени по партидата на фондацията е редовно и към него са
приложени всички доказателства за обстоятелствата, подлежащи на вписване. Ето
защо постановеният отказ следва да се отмени и да се укаже на длъжностното лице
да извърши вписване на заявените обстоятелства.
Така мотивиран съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба
на Ф.„Д.“ – в ликвидация, с ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление:
гр. София, район Сердика, ул. „*******, отказ № 20180918121305/26.09.2018
г. на
длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, с който е отказано
вписване на заличаване на юридическото лице с нестопанска цел.
УКАЗВА на длъжностното
лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, търговски регистър да
извърши вписване на обстоятелствата по Заявление с вх. № 20180918121305 по
заличаване на юридическото лице с нестопанска цел –Ф.„Д.“ – в ликвидация.
Решението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: