ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. Каварна, 02.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Емилия Д. Панчева
при участието на секретаря ***
и прокурора Бонка Иванова Костадинова (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Д. Панчева Наказателно дело
от общ характер № 20213240200099 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ - ТО КАВАРНА редовно
призована се представлява от прокурор Б.К.-Белчева.
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. К. АЛ. – редовно призован се явява лично и се
представлява от назначения по делото служебен защитник адв. И.Л. И. от АК
Добрич.
СЪДЪТ по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, моля да бъде даден ход на делото.
АДВ.И.: Няма пречки, моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността
подсъдимия:
1
АЛ. К. АЛ., ЕГН:**********, роден на ******г. в град Д., постоянен
адрес обл. Добрич, общ.Каварна, гр. К., ул. „****” № **, българин,
гражданство - българско, средно-специално образование, осъждан.
На осн. чл. 272, ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са
връчени на участниците в разпоредителното заседание преди повече от седем
дни.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им
права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл. 248 ал. 1 т. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.И.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ запитва страните за становището им по даване ход на
разпоредителното заседание?
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.И.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.: Знам за какво съм тук. Да се гледа делото.
СЪДЪТ като взе предвид явяването на страните и тяхното становище,
намира, че са налице условията за провеждане на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ, пристъпи към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по
всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл. чл.
248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно
на РС Каварна, в съответствие с чл. 35 и следващите от НПК и не са налице
2
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до нарушаване процесуалните права на някои от страните в
производството и са налице предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава ХХІХ от НПК, обсъждали сме това. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия
или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за определяне на мярката за
неотклонение. В хода на досъдебното производство не са взети мярки за
неотклонение. Нямаме искания по доказателствата. По отношение на т. 4 чл.
248 от НПК, считам, че имаме готовност и са налице основанията за
разглеждане на дело по реда на Глава ХХІХ от НПК. Изготвили сме такова
споразумение, което сме представили на Съда. Моля делото да продължи по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
АДВ.И.: Госпожо Съдия, присъединявам се към становището на Районна
прокуратура. Съгласни сме със становището на обвинението и имаме
готовност за разглеждане на делото по Глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми. Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и след проверка на
материалите по делото намира, че делото е подсъдно на РС Каварна и не са
налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за
допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива
служебно. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава на
ХХІХ от НПК с оглед становището на защитата и подсъдимия, че желаят
делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред. Не са налице
основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Осигурена е
задължителната по закон защита. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение. Не
се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или
спиране на наказателното производство. По делото не се направиха искания
3
за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да
бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд Каварна;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК;
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация;
6. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение.
7. Не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич по реда на
глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от
НПК, намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности,
предвидени в Глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.: Запознат съм с процедурата и правните
4
възможности, предвидени в Глава ХХІХ от НПК. Искам делото да приключи
със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение между РП и адв. И.,
защитник на подсъдимия, което е представено на Съда в писмен вид.
Споразумяхме се на подсъдимия да бъде наложено наказание „глоба“, в
размер на 1000 /хиляда/ лева. Считам, че споразумението не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.И.: Постигнатото споразумение е законосъобразно, не противоречи
на закона и на морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото
е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване
на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и
следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото за одобрение споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 99/2021 г. по описа
на РС Каварна.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото
споразумение има характер на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП №
17/2020 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ.И.: Нямаме искания по доказателствата.
5
СЪДЪТ предоставя на подсъдимия право на последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено
във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381,
ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в
протокола съдържанието на споразумението:
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. К. АЛ. от гр. К., ЕГН: **********, се признава за
виновен затова, че на 11.02.2020 г., в гр. К., по ул.“Б.“, без надлежно
разрешение изискуемо по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество: суха растителна
маса част от растението Херба канабис индика сатива –марихуана с нетно
тегло 0,46 грама, със съдържание на активен компонент
Тетрахидроканабинол – 8,80%, на стойност 2,76 лв., като случаят е маловажен
- престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр.с ал. 3 предл. 2, т. 1 от НК.
За извършеното от подсъдимия АЛ. К. АЛ. от гр. Каварна, ЕГН:
**********, престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3 предл. 2, т. 1 от НК
следва да се определи съответно предвиденото наказание „глоба“, в размер
на 1000 (хиляда) лева.
Направените по досъдебното производство разноски – 133.05 лeва са в
тежест на подсъдимият, платими по сметка на ОД МВР Добрич, ТБ
АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ, BIC: BUINBGSF, Сметка: BG 14 BUIN
70823160000615.
Веществени доказателства на основание чл. 354а ал. 6 от НК се отнемат
в полза на държавата: опаковки от наркотични вещества – оставени на
съхранение в РУ Каварна /л.42/; остатък от наркотично вещество – на
съхранение в РУ Каварна при разследващ полицай, които на основание чл.
112 ал. 2 от НПК следва да бъдат унищожени.
ПРОКУРОР:………………………….
6
/Б.К./
ЗАЩИТНИК: ………………………..
/АДВ.И.И./
ПОДСЪДИМ: …………………………
/АЛ. К. АЛ./
СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384 във
връзка с чл. 381 от НПК ред между надлежно легитимирани страни и по
своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия
прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Добрич – ТО
Каварна от една страна и подсъдимия по ДП № 17/2020 г. по описа на РУ гр.
Каварна лично и представляван от назначения служебен защитник адв. И.Л.
И. от АК гр. Добрич, по силата на което подсъдимият АЛ. К. АЛ., ЕГН
**********, роден на ****. в град Д., постоянен адрес обл. Добрич, общ.
Каварна, гр. К., ул. „****” № **, българин, гражданство - българско, средно
образование, осъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на
11.02.2020 г., в гр. К., по ул. “Б.“, без надлежно разрешение изискуемо по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал
7
високорисково наркотично вещество: суха растителна маса част от
растението Херба канабис индика сатива – марихуана с нетно тегло 0,46
грама, със съдържание на активен компонент Тетрахидроканабинол – 8,80%,
на стойност 2,76 лв., като случаят е маловажен, поради което и на
основание чл. 354а, ал. 5 вр.с ал. 3 предл. 2, т. 1 от НК му налага наказание
„ГЛОБА“, в размер на 1000 (хиляда) лева.
Веществените доказателства по делото: опаковки от наркотични
вещества – оставени на съхранение в РУ Каварна /л.42 от ДП/ и остатък от
наркотично вещество – на съхранение в РУ Каварна при разследващ полицай,
на основание чл. 354а ал. 6 от НК се отнемат в полза на държавата и на
основание чл. 112 ал. 2 от НПК следва да бъдат унищожени, след влизане в
сила на определението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда АЛ. К. АЛ., ЕГН: **********
да заплати направените по досъдебното производство разноски в размер на
133,05 лева (сто тридесет и три лева и нула пет стотинки), платими по сметка
на ОД МВР Добрич, ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ, BIC: BUINBGSF, Сметка: BG
14 BUIN 70823160000615.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 99/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
Секретар: _______________________
8