№ 2116
гр. София, 03.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание
на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Костадинка Костадинова
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова Частно
наказателно дело № 20221100201519 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ МЛ. Й. П. – редовно призован, явява се лично, доведен
от Затвора - гр. София.
НЕ СЕ ЯВЯВА служебният защитник адв. К.В. К. - М., определена
съгласно Уведомително писмо от САК № 62023/2022 г. по искане от
осъденото лице в молбата за условно предсрочно освобождаване.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр. София се явява инспектор Спас
М., упълномощен със заповед от 18.10.2021 г., която представя.
ЗА СГП се явява прокурор В.К..
В 09:31 часа съдебният секретар се свърза, по разпореждане на съдията,
с определения служебен защитник, за да установи причините, поради които
не се явява в съдебно заседание, за което е редовно уведомена, съгласно
списъка за днешното такова и при свързване по телефон **** адв. М.
уведомява, че отново има проблеми с транспорта, закъснява и моли да бъде
изчакана за 15 минути.
ОСЪДЕНИЯТ МЛ. Й. П.: Желая участието на служебен защитник.
СЪДЪТ, с оглед горното и предвид това, че осъденото лице държи на
явяването на служебния защитник, обяви почивка от 15 минути, за явяване на
служебния защитник.
След обявената почивка, СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖАВА
при същия съдебен състав и секретар, в залата се явяват:
Осъденият МЛ. Й. П., лично.
Адв. К.В. К. – М., която се извинява за закъснението си.
За Началника на Затвора – гр. София се явява инспектор С.А.М.,
упълномощен съгласно заповед, която представя.
За СГП прокурор Кирилов.
1
ОСЪДЕНИЯТ П.: Желая адв. М. да ме защитава.
АДВ.М.: Готова съм да поема защитата.
С оглед изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице П., адв. К.В. К.
– М. от САК.
Препис от протокола, след изготвянето му, да се издаде на служебния
защитник, за да му послужи пред Националното бюро за правна помощ, както
и протоколът от предходното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като отчете становищата на страните и не намери процесуални
пречки по хода на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения лично и чрез данните в досието,
приложено към делото ведно със снимка, както следва:
МЛ. Й. П., ЕГН **********, българин, български гражданин, средно
образование, осъждан, неженен, адрес: гр. София, ул. ****, търпи наказание
"Лишаване от свобода" в ЗО Кремиковци.
СЪДЪТ разясни правата на осъденото лице в настоящото производство
и му даде право на отводи.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Разбрах правата си. Не правя отводи.
ОСТАНАЛИТЕ СТРАНИ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с постъпила молба от осъденото лице на
лист 8 от НЧД за условно предсрочно освобождаване от остатъка от
наказанието, което по настояще търпи в Затвора – гр. София.
/Прочете се./
ОСЪДЕНИЯТ П.: Поддържам молбата. Нямам искания за събиране на
други доказателства.
АДВ.М.: Поддържам молбата. няма да сочим други доказателства.
ИНСП. М.: Изцяло поддържам изявеното отрицателно становище.
Представям и моля да приемете актуална справка за лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете справката. Оспорвам молбата.
АДВ. М.: Да се приеме справката.
СЪДЪТ, като отчете становищата на страните и намери делото за
2
изяснено
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената днес актуална справка за лишения от свобода.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА становищата, докладите, които придружават
молбата на лишения от свобода, както доказателствата, които се съдържат в
досието на лишения от свобода.
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. М.: За пореден път категорично изразявам отрицателно
становище от името на администрацията на Затвора. Лишеният от свобода
изтърпява наказанието си на „строг“ режим първоначално определен. Същият
не е позитивиран за досегашния престои в ЗО Кремиковци. С оглед прилагане
на прогресивната система и липсата на тези предпоставки считам, че целите
на наказанието не са постигнати към настоящия момент и би следвало
корекционната дейност да продължи в срока за изтърпяване на наложеното
наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите молбата, защото молителят не се
е поправил.
АДВ. М.: Моля да уважите молбата на подзащитния ми за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието "Лишаване от
свобода", тъй като считам, че приложената към него мярка е постигнала
своето възпитателно въздействие и няма доказателства по делото за обратно.
ОСЪДЕНИЯТ П. /в лична защита/: Поддържам молбата си.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ П..
ОСЪДЕНИЯТ П. /последна дума/: Искам да бъда условно предсрочно
освободен. Първо изразявам и искам да отбележа ЗО Кремиковци има някои
ИСДВР-та, които въобще не работят със затворниците и не дават никакъв път
за интеграция. Там работят на собствено усмотрение – тоя става, тоя не. Това
според мен не е правилно. Той е назначен като социален работник, за да се
работи с нас, а те нито го спазват, нито го правят. За едни може, а за други не
може. Значи аз съм с 11-месецна присъда и за мен не става. Имали значение
размерът на присъдата при предсрочно освобождаване? Аз мисля, че няма
значение. След като ми давате по Конституция, че се полага на всяка една
присъда. Тя казва „Не съм работила с тебе“. Еми извикай ме, да работиш. Тя
нито ме нита, нито ме търси. Като отида примерно нещо дам, какъвто и да е
било документ, да пиша до някъде ... „Ама защо не прескачаш мене?“. Е чакай
сега, значи аз .... нито имаш работа да ми четеш личната поща. Какво значи
прескачам те, аз пиша до определена институция, затварям плика и го пускам.
Примерно до САК искам да си назнача адвокат, обяснил съм вътре някакви
неща, а писмата ми се връщат. Аз как да се интегрирам, как да се докопам до
правна помощ. Защото съм с малка присъда, давай до край, пък другите ще
видим. Искам да се възползвам от правата си. Те като не искат да работят с
мен, аз пък искам да си получа свободата. В крайна сметка ... не ми се говори,
просто системата не работи. Не знам какво ви лъжат, но вътре в ЗО
3
Кремиковци и в СЦЗ ... не е това, което ви се показва на вас в обществото и
явно не мога да го кажа на всеослушание в медиите. За опит за кражба се
намирам в затвора.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, след като изслуша становищата на
страните и съобрази характера на производството, както и събраните по
делото доказателства, относими към произнасянето му по реда на чл. 437 и
следващите НПК, намира следното:
В молбата за условно предсрочно освобождаване, предмет на
настоящето разглеждане, осъденото лице е записал: „...моля да образувате
дело в открито съдебно заседание за условно предсрочно освобождаване, в
присъствието на служебен адвокат по чл. 70 НК, тъй като съм придобил
право. Моля да бъде спазен законовият срок за отговор. Считам, че молбата
ми ще бъде удовлетворена.“ В днешното съдебно заседание лично и чрез
служебния защитник се застъпва становище, че Съдът следва да постанови
условно предсрочно освобождаване. Конкретни съображения защо се счита,
че молбата е основателна не се изтъкнаха. Единствено в последната си дума
осъденото лице заявява, че с него съответните служители не са провеждали
никаква дейност, и по отношение на деянието, за което се намира в затвора
заявява единствено, че се касае за опит за кражба и не добавя друго.
Молбата се оспорва от Началника на Затвора - гр. София, чрез явилия
се днес представител, както и от прокурора, тъй като считат, че осъденото
лице не се е поправило.
Съдът, като отчете становищата на страните и представените и приети
доказателства е видно от тях, че осъденият МЛ. Й. П. търпи наказание едно
общо такова от 11 месеца "Лишаване от свобода", определено по НОХД №
17214/2021 г. по описа на СРС, за престъпление по чл. 195 НК, със зачетен
предварителен арест от 1 месец и 3 дни и е постъпил в затвора на 16.12.2021
г., като от справката е видно, че към днешна дата същият фактически е
изтърпял 5 месеца и 17 дни, от работа има 1 месец и 3 дни, всичко 6 месеца
и 20 дни и му остава остатък от 4 месеца и 11 дни.
От докладите, изготвени за лишения от свобода, е видно, че същият има
ясно изразени дефицити в зони по отношение на правонарушението, не
приема отговорността за деянието, не разбира мотивите за криминалното си
поведение, не приема присъдата за справедлива, не разпознава факторите,
които са допринесли за извършване на правонарушението, а също и в умения
за мислене, не разпознава проблемите си.
Отчетен е висок риск от рецидив на 85 точки, който е останал
непроменен. Риск за обществото - висок, риск за персонала - нисък, риск за
лишените от свобода - среден. Със заключение, че корекционната дейност с
този лишен от свобода не е приключила. Режимът не е заменен от „строг“ на
„общ“. Не е прекатегоризиран в ЗО Кремиковци, както и че с поведението си
лишеният от свобода не е показал, да се е поправил и превъзпитал.
4
Съдът счита, че по делото, както и в така посочените доклади и
становища, така и в досието на лишения от свобода не се съдържат
доказателства за това, че същият се е поправил и превъзпитал, че да бъде
условно предсрочно освободен от остатъка на наказанието "Лишаване от
свобода" независимо от неговия малък размер, установен на 4 месеца и 10
дни. Липсват каквито и да е било данни за някакви положителни прояви, а
простото изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода" не сочи, че са
настъпили кумулативните предпоставки по чл. 70 НК.
При това, като счете, че липсата на каквито и да е било доказателства за
поправянето на лишения от свобода, освен единствено, че същият е изтърпял
към днешна дата фактически посочената по-горе част от наказанието си,
Съдът счете молбата като неоснователна и не следва да бъде уважена.
Воден от изложеното и на основание чл. 440 НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения МЛ. Й. П. (със снета
по делото самоличност) за условно предсрочно освобождаване от остатъка от
наказанието "Лишаване от свобода", което търпи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Апелативен съд - София по реда на Глава 22 от НПК.
Препис от протокола, освен на служебния защитник, да се издаде и на
останалите страни при поискване, след изготвянето му.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:17 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5