№ 1372
гр. Варна, 18.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20243100900386 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от В. Д. Т.-Р от гр. Варна, чрез адв.А. М., срещу ЗАД
„ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище гр.София за заплащане на
обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, причинени на ищцата вследствие на
ПТП, настъпило на 11.08.2023г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на
завеждане на исковата претенция 16.07.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127, ал. 1 и чл.
128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис на ответника.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е депозирал
писмен отговор, с който изразява становище за неоснователност на предявените искове.
Отправя искане за спиране на производството на основание чл.229, ал.1, т.5 от ГПК, докато
тече разследването на органите на МВР и прокуратурата относно причините и
обстоятелствата, касаещи настъпване на процесното ПТП. Направени са доказателствени
искания.
Размяната на книжа е приключила.
По допустимостта на предявените искове:
Въз основа на изложените в исковата молба и отговорите твърдения на страните
съдът намира предявените искове за процесуално допустими.
По предварителните въпроси:
Производството се развива по общия съдопроизводствен ред.
Във връзка с искането за спиране на производството на основание чл.229, ал.1, т.5 от
ГПК е изискана информация от образуваното досъдебно производство, видно от която към
момента все още не е привлечено лице в качеството на обвиняем, поради което съобразно
константната съдебна практика по сходни случаи липсва основание за спиране.
По доказателствените искания на страните:
Представените с исковата молба писмени доказателства, доколкото се явяват
допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора, следва
да бъдат допуснати до събиране по делото.
Искането за допускане на един свидетел при режим на водене от страна на ищцата за
установяване на претърпените неимуществени вреди, се явява относимо към предмета на
доказване и следва да бъде уважено.
Исканията в ИМ и отговора за допускане на СМЕ и САТЕ също са допустими и
относими с оглед предмета на доказване по делото, като вещите лица следва да отговорят на
формулираните въпроси в доказателствените искания към исковата молба и отговора.
Искането в отговора за допускане на един свидетел при режим на призоваване за
установяване на механизма на ПТП, се явява относимо към предмета на доказване и следва
да бъде уважено.
1
Искането за приобщаване на материали по досъдебно производство № 319/2023 г.
също следва да бъде уважено.
С оглед приключване процедурата по размяна на книжа, производството следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане искова молба от В. Д. Т.-Р от гр. Варна, чрез адв.А. М.,
срещу ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище гр.София, с
която са предявени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за обезщетение за
претърпените от нея неимуществени вреди (болки и страдания) вследствие на ПТП,
настъпило на 11.08.2023г., в размер на сумата 35 000 лева, ведно със законната лихва от
датата на уведомяване на застрахователя — 14.09.2023г. до окончателното й изплащане;
имуществени вреди (разходи за лечение) в размер на сумата - 714,68 лв. ведно със законната
лихва за забава, считано от 29.02.2024г. - датата на получаване на допълнение към претенция
от ответника.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото на осн. чл. 146,
ал. 1 ГПК.
Твърди се в исковата молба, че на 11.08.2023г. около 13.15ч. часа в гр. Варна, на ул.
„Димитьр Дончев- Доктора" до № 20 при управление на лек автомобил марка „Опел", модел
„Корса" с per. № ******* водачката М. С. М., ЕГН ********** е нарушила правилата за
движение по пътищата и при потегляне с автомобила извършила погрешна маневра
движение напред вместо назад, при което блъснала намиращата се там пешеходка – ищцата
В. Т.. Бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица и образувано
производство ********. Сочи се, че ищцата тъкмо била спряла буса си пред намиращия се
там тьрговски обект и била отворила задните врати на буса, в това време спрелият зад буса
автомобил „Опел Корса", с per. ********* потеглил напред, при което блъснал г-жа Романова
и я притиснал към буса. При удара пострадалата изпитала ужасно силна болка в десния крак,
усетила как кракът й бил премазан от натиска между двете превозни средства, след което
кракът й започнал силно да кърви в областта точно под коляното, да се подува и посинява.
В Спешното отделение към МБАЛ „Св. Анна - Варна" АД били извършени различни
прегледи и изследвания на пострадалата и установено счупване на тибията (голям пищял) на
десния крак. В болницата са й направили почистване и превръзка на отворена рана,
фрактурата е била наместена и после раната зашита с поставена упойка, след което била
поставена шина. В това положение с изпънат от шината на 180 градуса крак тя е била
оставена за домашно лечение, като лечението щяло да се извършва с корекция на градусите
на шината. Възстановителният период вървял бавно и трудно, около месец след
катастрофата мястото на фрактурата продължавало да кърви. Кракът имал постоянен оток,
състоянието на колянната става също не било добро. Пострадалата не можела нито да
натоварва крака, нито да стьпи на него, нито да го свие. Придвижването ставало с изпънат
от шината напред крак и две патерици. С шина и две патерици тя се придвижвала за период
от около 2 мес. и после още около месец само с помощта па патерици.
През целия този период от деня на катастрофата в последвалите месеци пострадалата
изпитвала ежедневни болки. Първите месеци употребявала обезболяващи на няколко часа, а
и до момента употребявала обезболяващи при нужда. По време на лечението си в къщи
ищцата имала необходимост от чужда помощ при придвижване, обличане и пр., за което
помагали съпругът й и дъщеря й. За дълъг период от време придвижването й било силно
ограничено, от което бил засегнат всеки аспект на живота й. С изпънат напред крак в шина и
две патерици практически не можела да отиде никъде. Когато трябвало да бъде откарана на
лекар с кола, също било много трудно. Не можела да излиза, не можела и да работи, което се
отразило много зле в професионален план. Наложило се да ползва болничен за близо 4
месеца. Тъй като при ПТП пострадалата получила не само фрактура на костите, но и
размачкване на меките тъкани на крака, затова и възстановителният период продължил по-
дълго.
С оглед възстановяване не само на костите, но и на тъканите се наложило да проведе
2
рехабилитация на два етапа - за 7 дни, после за период от 10 дни. За продължителен период
от време пострадалата пропуснала всички важни за нея събития в социален и в
професионален план. Поради болките и затрудненията, а и поради постоянния дискомфорг
от изпънатата позиция на крака и неудобната шина, тя станала нервна и раздразнителна.
Изпитвала постоянно чувство на безпокойство и тревожност, имала и нарушения на съня.
Твърди се, че В. Т. извършила и редица разходи по повод лечението си: 201,30 лева за
медицински прегледи и манипулации, 274,38 лева за лекарства и медикаменти и 239,00 лева
за помощни средства, или възлизащи на обща стойност - 714,68 лева, които се претендират
като обезщетение за имуществени вреди.
Сочи се, че от представения констативен протокол за ПТП се установява механизма
на настъпване на ПТП, така и вината за него, която е изцяло на водача на МПС марка „Опел
Корса", per. № *******, който при неправилна маневра е блъснал намиращата се пред
автомобила пешеходка. Твърди се, че собственикът на това МПС е застрахован при
ответника - ЗАД ,ДаллБогг: Живот и Здраве" АД по застраховка Задължителна застраховка
„Гражданска отговорност" на автомобилистите с полица BG/ЗО/12200241037, валидна кьм
момента на ПТП (според справка в регистъра на ГФ).
Твърди се, че за претърпените от пострадалата неимуществени вреди е предявена
пред ответното дружество претенция за изплащане на застрахователно обезщетение,
получена на 14.09.2023г., след което и с оглед продължителното лечение е предявена и
допълнителна претенция, получена на 29.02.2024г. В двете претенции били подробно
изложени претърпените неимуществени и имуществени вреди, въпреки това не бил
получен отговор и до настоящия момент.
В отговора на ЗАД ,ДаллБогг: Живот и Здраве" АД се оспорва съществуването на
застрахователно правоотношение за процесния автомобил, както и отправянето на
застрахователна претенция към ответното дружество. Оспорва се твърдяния в ИМ
механизъм на ПТП, както и че изключителна вина за настъпването му има водачът на Опел
Корса М.. Твърди се, че ищцата е съпричинила вредоносния резултат, като е навлязла на
пътното платно внезапно и в опасната зона на движещия се автомобил. Оспорва се също и
причинно-следствената връзка с телесните травми и здравословни усложнения, както и
размера на предявения иск, като се твърди, че претенцията е силно завишена. Оспорва се и
претенцията за имуществени вреди по допустимост и основателност поради липса на връзка
между извършените разходи и необходимостта от извършването им с оглед провеждане на
адекватно лечение. Оспорва се също и претенцията за присъждане на законна лихва, като се
сочи, че застрахователят дължи законната лихва за забава върху застрахователното
обезщетение след заявяване на извънсъдебна претенция и след изтичане на срока по чл.496,
ал.1 от КТ.
По предявения иск с правно основание чл. 432 КЗ ищецът носи доказателствената
тежест за установяване на твърдените от него факти – настъпило на 11.08.2023г. ПТП по вина
на водача М. М., наличие на застрахователно правоотношение при ответното дружество по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за „Опел Корса",
per. № *******, валидно към датата на ПТП, претърпени от ищеца неимуществени и
имуществени вреди и техния размер в резултат на процесното ПТП.
Ответникът ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ" носи доказателствената тежест за
установяване фактите, на които основава своите възражения, в т.ч. възраженията за
съпричиняване и относно размера на предявения иск.
За безспорни и ненуждаещи се от доказване съдът намира следните факти: факта
на настъпване на процесното ПТП на 11.08.2023г. в гр.Варна, с пострадало лице ищцата по
делото, както и че водачът на „Опел Корса", per. № ******* М. М. е имал валидно сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към датата на ПТП с ответното
дружество.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по искане на ищеца чрез
разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на претърпените от
ищеца болки и страдания, вследствие травматичните увреждания, получени при процесното
ПТП.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по искане на ответника
чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване – М. С. М., като УКАЗВА на
ответника в 1-седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесен депозит
3
в размер на 50 лв., след което ще бъде призован свидетеля на посочения в отговора адрес и
тел.номер.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА, вещото лице по която въз
основа на материалите по делото и след преглед на ищеца да отговори на въпросите,
поставени в доказателствените искания към исковата молба и отговора.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 600 лв., вносими поравно от
бюджета на съда и от ответното дружество.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р Р. М., който да се уведоми на посочения в списъка
телефонен номер.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза, вещото лица по която въз основа
на материалите по делото, извършване на необходимите справки и изслушване на
свидетелските показания да отговорят на въпросите, поставени в доказателствените искания
към исковата молба и в отговора.
Определя депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата, в размер на 600 лв., вносими поравно от бюджета на съда и от ответното
дружество.
Определя за вещо лице инж.А. Я., който да се уведоми на посочения в списъка
телефонен номер.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да депозират заключенията по делото най-малко
една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка страна.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от сектор „ПП“ при ОД на МВР преписи от изготвените до
момента документи по досъдебно производство ******
УКАЗВА на страните възможността за постигане на доброволно уреждане на спор,
вкл. чрез Център за медиация при ВРС. Центърът предоставя възможност на страните по
делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на
медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат да се обърнат
страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела, разглеждани в
съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Центърът
е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно изпълнителна служба при
РС Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ № 12. За връзка с Центъра по медиация
страните могат да се свържат за дела на Окръжен съд Варна с Нора Великова, на тел: 052
623 362, както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.**
НАСРОЧВА производството по т.д. № 386/2024г. на ВОС за разглеждане в открито
съдебно заседание на 27.11.2024г. от 10.30ч., за която дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовка за насроченото
с.з., на ищеца да се изпрати препис от отговора на ИМ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4