№ 390 / 25.11.2019 г.

    П Р О Т О К О Л

 

          Гр. Монтана, 25.11.2019 г.

 

 Районен съд – гр. Монтана ІІІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на 25.11.2019 г. в състав:

 

                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА

 

при участието на секретаря Пепа Илиева и прокурор ЕМИЛ ОВЧАРОВ, сложи за разглеждане ЧНД № 1692 по описа за 2019 г. докладвано от съдията ЦВЕТКОВА.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

МОЛИТЕЛЯТ С.Н.С., редовно призован, се явява лично, доведен от затвора – Враца.

ЗА Районна прокуратура Монтана, редовно призовани, се явява прокурор ЕМИЛ ОВЧАРОВ.

В РАЗПОРЕДИТЕЛНО заседание №1855/11.11.2019 г., съдът е изискал на основание чл.94 ал.1 т.6, предл.2 от НПК, да бъде определен служебен защитник, с оглед обстоятелството, че молителят е лишен от свобода към настоящия момент.

ВИДНО от уведомително писмо от АК Монтана, изх. № 553/14.11.2019 г. за служебен защитник на молителя е определен адвокат НАЙДЕН ЦВЕТКОВ от АК Монтана. Същият, редовно призован, се явява.

МОЛИТЕЛЯТ – Да се даде ход на делото. Нямам упълномощен защитник и моля да ми бъде назначен служебният.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

             СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и за назначаване на служебния защитник, определен от АК Монтана, а именно адвокат НАЙДЕН ЦВЕТКОВ и затова

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НАЗНАЧАВА на молителя С.Н.С. адвокат НАЙДЕН ЦВЕТКОВ от АК - Монтана, в качеството му на служебен защитник.

АДВОКАТ ЦВЕТКОВ – Приемам защитата, подготвил съм се за защитата. Желая да осъществя процесуална защита на подсъдимия. Току-що разговарях с него и му обясних какво е положението.

СЪДЪТ снема самоличността на осъдения, както следва:

С.Н.С. – 47годишен, роден на xxxгxxx, община Бяла Слатина, област Враца, ул.”Стара планина” №7, понастоящем в Затвора Враца по изтърпяване на наказание лишаване от свобода, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в настоящото производство.

АДВОКАТ ЦВЕТКОВ – Запознати сме с правата.

ПРОКУРОРЪТ – Доказателства няма да соча.

АДВОКАТ ЦВЕТКОВ – Няма да соча други доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ – Няма да представям други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че молбата по същество е неоснователна.

АДВОКАТ ЦВЕТКОВ – Поддържам мчолбата така както е предявена от осъдения. Няма да соча доказателствава, те са представени по делото.

СЪДЪТ е изискал справка от Затвора Враца досежно обстоятелството какви наказания е изтърпял, какво изтърпява в момента и какво му остава да изтърпи. Постъпила е справка рег. №3901/15.11.2019 г., където е даден отговор на поставения въпрос.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат писмените доказателства, поради което

                                       О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като доказателства по делото Справка за съдимост рег. № 2037/20.11.2019 г. на БС при РС – гр. Монтана, както и справка от Затвора Враца справка рег. №3901/15.11.2019 г.

ПО СЪЩЕСТВО:

            АДВОКАТ ЦВЕТКОВ – Поддържам молбата и ако е възможно да бъде направена кумулация. Моята позиция е обвързана от молбата на подзащитния ми.

             ОСЪДЕНИЯТ – Поддържам молбата.

             ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, молбата е подадена от занитерсовано лице и като такава е допустима, но по същество  е неоснователна, тъй като наказанието, което осъденото лице С.С. изтърпява по НОХД № 153/2019, в сила от 22.04.2019 година, за деяние, което е било извършено на 05.10.2018 година. Видно от справката му за съдимостq към тази дата същият има няколко влезли в сила присъди, едната от които е и тази, по НОХД № 175/2015 година на Районен съд Бяла Слатина с наложено наказание пробация. Тъй като не са налице условията на съвкупност по двете деяния, била е влязла в сила и моля да не го отчитате.

          Съдът счете делото за изяснено и обяви Определението си.

         Производството е по реда на чл.25 вр. с чл. 23 от НК.

         Молителят С.С. поддържа молбата, с която иска определяне на общо наказаните по посочени присъди.

         Слежебният му защитник взема позиция,        че е обвързан от Молбата на своя подзащитен и също поддържа неговата молба.

         Районна прокуратура взима становище чрез представителя си, че молбата се явява процесуално допустима, но неоснователна, като излага конкретни доводи за това.

           СЪДЪТ намира, че предявената молба на молителя С. Ненчов С. се явява процесуално допустима, но неоснователна. Видно от служебно изискана справка за съдимост рег. № 2037/20.11.2019 г. на Бюро Съдимост при Районен съд – гр. Монтана молителят С. е осъждан дванадесет пъти с присъди, с които са му налагани различни по вид и размер наказания за различни престъпления, като част от тези наказания са изтърпени и ефективно.

Видно от представената справка за съдимост, последната влязла в законна сила присъда на молителя С. е по НОХД № 153/2019 година по описа на Районен съд Монтана, в сила от 22.04.2019 година за деяние, извършено на 05.10.2018 година за престъпление по чл. 343в ал.2 от НК.

Всички останали единадесет присъди, включително и сочената в молбата на С. присъда, постановена НОХД № 372/2015 година по описа на Районен съд Монтана са влезли в законна сила в периода преди извършване на деянията по последната присъда, а именно – 05.10.2019 година.

Разпоредбата на чл.25 вр. с чл.23 от НК визира, че може да бъде определено общо наказание, ако лицето е извършило няколко отделни престъпления, преди да е влязла в законна сила присъда за което и да е от тях.

В конкретния случай всички присъди са били влезнали в законна сила преди деянието по последната присъда, поради което не са налице условията за определяне на общо наказание и съответно молбата на молителя се явява неоснователна. Нещо повече, видно е, че наказанията по присъдите, предхождащи последната са изтърпени преди извършване на деянието по последната присъда.

МОТИВИРАН от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба на С.Н.С. – 47годишен, роден на xxxгxxx, община Бяла Слатина, област Враца, ул.”Стара планина” №7, понастоящем в Затвора Враца по изтърпяване на наказание лишаване от свобода, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx за определяне на общо наказание по присъди, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване или протестиране в 15 – дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.20 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

 

 

   

 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                          

                                                             

                                                               СЕКРЕТАР: