Решение по дело №14426/2019 на Районен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №  2600018

 

 

гр. Пловдив, 04.01.2021 г.

 

В  И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ХІХ гр. с., в публично съдебно заседание на трети декември през две хиляди и двадесета година

 

Председател: Димитрина Тенева

 

при секретаря Марияна Михайлова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 14426 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск по чл. чл. 422 от ГПК вр. с чл. 79 от ЗЗД и чл. 327 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД от "ЕВН България Топлофикация" ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес гр, Пловдив, ул. "Христо Г. Данов" № 37, чрез ..... Д. против В.С.Д., ЕГН **********,***2 за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 1612,09 лв., - топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация, и топлинна енергия за битово горещо водоснабдяване за периода 01.05.2017 г. - 30.09 2018 г.; обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 04.07.2017 г. - 21.05.2019 г. в размер на 199,12 лв.; законната лихва върху главницата, считано от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение 22.05.2019 г. до пълното изплащане на задължението. Притендира разноски за настоящето и заповедното производство.

         В исковата молба се твърди, че ищеца е енергийно предприятие и притежава лицензия за производство и пренос на топлинна енергия за обособената територия на гр. Пловдив. Продажбата на топлинна енергия за битови нужди на клиенти се осъществява при публично известни общи условия предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране {КЕВР), като същите са публикувани и на сайта на дружеството: www.evnfrg,и влизат е сила след изтичане на тридесетдневен срок след публикуването им в един централен и един местен всекидневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на топлинна енергия, без да е необходимо изричното им писмено приемане от тях. В съответствие с това дружеството е доставило до сградата, в която ответникът притежава недвижим имот топлинна енергия, от която топлинния счетоводител е разпределил на Д. такава за отдадена от сградната инсталация и за битова - гореща вода за периода 01.05.2017 г. - 30.09.2018 г. Поради незаплащането и е начислено обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 04.07.2017 г. - 21.05.2019 г. в размер на 199,12 лв. За събиране на вземането е подадено заявление по чл. 410 ГПК-ч. г. д. 8046/2019 г. на ПРС.

В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от назначения особен представител на ответника.

 Ответника е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

В молба подадена преди първото открито съдебно заседание ищеца е направил искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призован. Не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в текста на съобщението до ответника.

И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.

Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца съобразно  приложения списък и доказателства сумата от 178,26 лв. за разноски по настоящето производство и сумата от 86,22 лв. разноски по заповедното производството.

Водим от горното, Съдът

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В.С.Д., ЕГН **********,***2 дължи на "ЕВН България Топлофикация" ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес гр, Пловдив, ул. "Христо Г. Данов" № 37, сумата от 1612,09 лв.(хиляда шестстотин и дванадесет лева и 09 ст.) - топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация, и топлинна енергия за битово горещо водоснабдяване за периода 01.05.2017 г. - 30.09 2018 г.; обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 04.07.2017 г. - 21.05.2019 г. в размер на 199,12 лв.(сто деветдесет и девет лева и 12 ст.); законната лихва върху главницата, считано от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение 22.05.2019 г. до пълното изплащане на задължението за които е издадена заповед за изпълнение по ч. г. д. 8046/2019 г. на ПРС.

 

ОСЪЖДА В.С.Д., ЕГН **********,***2 да заплати на "ЕВН България Топлофикация" ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес гр, Пловдив, ул. "Христо Г. Данов" № 37, сумата от 178,26 лв. (сто седемдесет и осем лева и 26 ст.) за разноски по настоящето производство и сумата от 86,22 лв. (осемдесет и шест лева и 22 ст.) разноски по заповедното производството.

 

 

 РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Същото следва да се връчи на страните.

Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.

                                                                                     СЪДИЯ: /п./ ДИМИТРИНА ТЕНЕВА

 

 

Вярно с оригинала!

ММ