№ 40052
гр. София, 08.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110101834 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
08.11.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 54 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
08.11.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №1834 по описа за 2023г.
на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда в законен срок е постъпила искова молба от „....., ЕИК:......, със седалище и адрес
на управление: гр........., представлявано от .......- Изпълнителни директори, чрез адв.Х. И. от
САК, срещу З. Ц., с която се иска признаване за установено спрямо ответника дължимостта
на парични задължения по Договор за потребителски кредит №....., сключен между банката-
заявител и длъжника, с разрешен кредитен лимит от 3 495 лв., с краен падеж: 05.04.2028г.,
при просрочени 11 бр. плащания по месечни извлечения и обявена предсрочна изискуемост
на кредитното задължение чрез Нотариус ......, рег. №.... в НК, район на действие: СРС,
връчено на 18.11.2020г. при отказ. Издадена е заповед за незабавно изпълнение по чл.417,
т.2 от ГПК, като на основание чл.415, ал.2 от ГПК са дадени указания на заявителя да
1
предяви по исков ред претенцията си. Претендират се разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от назначения на
ответника особен представител- адв.Р. М. от САК, с който се оспорва основателността на
исковите претенции, по аргументи за липса на облигационни правоотношения и за
нищожност на чл.3 от сключения договор като неравноправна клауза. Прави възражение за
погасяване по давност на задълженията.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени осъдилтени искове от ..... срещу З. Ц., за следните суми:
-сума от 3 458,16 лв., представляващо задължение, произтичащо от Договор за
потребителски кредит №.....,
-сума от 382,27 лв., представляваща възнаградителна лихва, за периода: 05.02.2020г.-
18.11.2020г.,
-сума от 2,39 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 05.02.2020г.-
12.032020г.,
-сума от 37,92 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 14.05.2020г.-
03.12.2020г.,
-сума от 105,60 лв., представляващи нотариална такса за обявяване на предсрочна
изискуемост,
Правната квалификация на исковете е по чл.79, ал.1, пр.I, вр. чл.240 от ЗЗД, вр. чл.430
от ТЗ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на валидно
възникнало договорно правоотношение по банков кредит, както и че кредиторът по него е
изправната страна.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
допълнително поети от кредитополучателя задължения за заплащане на такси по кредита в
определен размер, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
допълнително извършени разходи за връчване на съобщения във връзка с кредитното
правоотношение.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже надлежното
съобщаване на ответника за настъпването на предсрочна изискуемост на кредитното
задължение.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи възражения с правопогасяващ
ефект, от които черпи изгодни правни последици.
2
УКАЗВА на ответника в 1- седмичен срок от съобщението и най- късно в първото
открито съдебно заседание да конкретизира и да аргументира надлежно възраженията си за
нищожност и за изтекла погасителна давност.
Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от
доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.190 от ГПК, ищеца най- късно в първото открито
съдебно заседание да представи в оригинал за сверяване приложените към исковата молба
договор за кредит с погасителен план към него и методология за определяне на референтен
лихвен процент, като неизпълнението на горното се преценява съобразно чл.161 от ГПК.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза, по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р В. Г., при депозит от 350 /триста и петдесет/ лв., платим
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ПОСТАВЯ на вещото лице допълнителен Въпрос №4 да посочи датата, на която е
заверена сметката на кредитополучателя по сключения договора за кредит с отпусната
кредитна сума, респ. начина, по който е предоставена в полза на кредитополучателя
кредитната сума.
УКАЗВА на страните да окажат съдействие на вещото лице при изготвянето на
експертизата.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.12.2023г. от 13:50 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3