№ 2839
гр. София, 20.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20241110153024 по описа за 2024 година
Ищецът Ф. К. е предявил срещу "ГП А." ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ................. иск за признаване за установено, че ответникът му дължи
сумите 250 евро, обезщетение на основание чл. 7, пар. 1, буква „а“ от Регламент (ЕО)
261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004г., за закъснение с над 3
часа на полет IV331 от 22.3.2023 г. по направление от летище Щутгарт, Германия, до летище
Прищина, **********ведно със законна лихва от 29.05.2024 г. до изплащане на вземането,
70,78 лева, представляваща лихва за период от 27.04.2023г. до 28.05.2024г., за които е
издадена заповед от 19.6.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.
гр. д. № 32205/24 г. на СРС, срещу която ответникът възразил. Твърди се в исковата молба
валидно сключен договор с ответника за въздушен превоз и закъснение на полета по
причина в рамките на компетентността на превозвача за отстраняването й, което ангажира
отговорността му за заплащане на обезщетение на пътниците. Конкретно се сочи, че ищецът
имал закупен билет за полет IV331 от 22.3.2023 г. по направление Щутгарт - Прищина,
който бил осъществен с над 3 часа закъснение, като съответно било забавено пристигането
на ищеца в крайната дестинация с над 3 часа /вместо на 22.3.2023 г. в 16.55 ч., пристигнал на
22.3.2023 г. в 22.46 ч./. Въпреки отправените покани, ответникът не извършил плащане на
дължимото обезщетение, поради което се претендира и мораторна лихва за периода
27.04.2023г. до 28.05.2024г., в размер на 70,78 лв. Ищецът моли да се признае дължимостта
на вземанията му срещу ответника. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва
исковете. Не отрича, че ищецът Ф. К. е бил част от пасажерите на процесния полет IV331 от
22.3.2023 г., с направление летище Щутгарт Германия – Прищина, **********с планиран
час на излитане в 14:55 ч., както и че полетът е закъснял и самолетът е кацнал в 22:46ч.
Твърди обаче, че процесният полет е закъснял само с 11 минути, като разписанието му било
променено /полетът бил пренасрочен за 20:10ч./ поради технически проблеми със самолет
B737 на Bulair, което ответникът счита, че е изключващо отговорността му обстоятелство.
Моли за отхвърляне на исковете и присъждане на разноски.
1
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание
чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание,
като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
Следва да се приемат приложените към ИМ доказателства. Исканията на ищеца по чл. 190
ГПК ще се оставят без уважение, тъй като не касаят спорни обстоятелства. СТЕ не е
необходима.
По доказателството към отговора – в о. с. з.
Поради това и на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 422 ГПК, чл. 7, пар. 1, б. "а" от
Регламент /Е0/ № 261/2004 г. на ЕП и съвета и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже валидно сключен договор за въздушен превоз за
конкретен полет, полетно разстояние, своевременно явяване за регистрация за полета,
закъснение на полета; отправена покана за плащане.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си или плащане.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ищецът Ф. К. е
бил част от пасажерите на процесния полет IV331 от 22.3.2023 г., с направление летище
Щутгарт Германия – Прищина, **********разстоянието между които е 1143 км., с планиран
час на излитане в 14:55 ч., както и че полетът е закъснял и самолетът е кацнал в 22:46ч.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства и ПРИЛАГА
материалите по ч.гр.д. № 32205/2024г. на СРС.
По доказателството към отговора – в о. с. з.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията по чл. 190 ГПК и за допускане на съдебно техническа
експертиза.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.02. 2025 г. от 10.50 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3